Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-191/2011

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-191/2011

П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 пгт. Коми нтерновское

Коминтерновский районны й суд Одесской области в сост аве:

- председательствующего су дьи

- при секретаре

- с участием прокурора

- адвоката Доброва П.В.

Емельяненко М.В.

Торган-Мосийчук В.В.

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда п редставление и.о. следовател я следственного отделения Ко минтерновского РО ГУМВД Укра ины в Одесской области старш его лейтенанта милиции Дер кач Е.Л., согласованное с про курором Коминтерновского ра йона Одесской области, об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ У ГДУ по ВИН в Одесской области в отношении

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Александров ка Коминтерновского района О десской области, украинца, гражданина Украины, официаль но не работающего, имеющего среднее специальное образов ание, холостого, ранее суди мого:

31.08.2011 года Коминтерновским ра йонным судом Одесской област и по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытател ьным сроком на 1 год,

зарегистрированного и фак тически проживающего по адре су: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, будучи с удимым 31 августа 2011 года Коминт ерновским районным судом Оде сской области за кражу чужог о имущества по ст.185 ч.3 УК Украи ны к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 го д, судимость у которого не сня та и не погашена в установлен ном законном порядке, должны х выводов не сделал, вновь сов ершил преступление.

Так он, повторно, 17.09.2011 г ода около 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опья нения, имея умысел на кражу чу жого имущества, путем свобод ного доступа через открытую калитку проник на огражденны й земельный участок АДРЕСА _2, где во дворе из помещения хозяйственной постройки тай но и умышленно похитил мопед марки CHAMP»регистрационный но мер НОМЕР_1, причинив при э том потерпевшему ОСОБА_7 м атериальный ущерб на сумму 4000 гривен, после чего распоряди лся похищенным по своему усм отрению.

13.10.2011 года следователь Коминтерновского РО Деркач Е.Л. обратился в суд с представ лением об избрании в отношен ии ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу .

В обосновании своих д оводов следователь указал на то, что ОСОБА_6 совершил ум ышленное тяжкое преступлени е в период испытательного ср ока, находясь на свободе, може т совершить новое преступлен ие, скрыться от следствия и су да, чем воспрепятствует уста новлению истины по делу.

Адвокат ОСОБА_4 в с удебном заседании пояснила, что считает нецелесообразны м содержание под стражей ОС ОБА_6, т.к. истина по делу уста новлена, место проживания он покидать не собирается, преп ятствовать установлению ист ины не будет.

Изучив материалы уголовно го дела, заслушав мнение след ователя и прокурора, полагав ших, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСО БА_6 меру пресечения в виде з аключения под стражу, а также мнение обвиняемого и адвока та обвиняемого, предложившег о избрать в отношении ОСОБА _6 меру пресечения, не связан ную с лишением свободы, суд сч итает, что представление сле дователя подлежит удовлетво рению по следующим основания м.

ОСОБА_6 совершил умышленн ое тяжкое преступление в пер иод испытательного срока, на ходясь на свободе, может скры ться от органов следствия и с уда, воспрепятствовать устан овлению истины по делу, испол нению процессуальных решени й, а также продолжить преступ ную деятельность.

Исходя из изложенного, руко водствуясь ст. ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-3 УП К Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвин яемого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 меру пресечения в виде с одержание под стражей в ОСИ У ГДУ по ВИН в Одесской области .

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня выне сения постановления, что не п риостанавливает исполнения данного постановления.

Суддя П. В. Добров