Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-191/2011

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-191/2011

П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 пгт. Коминтерновское

Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

- председательствующего судьи

- при секретаре

- с участием прокурора

- адвоката Доброва П.В.

Емельяненко М.В.

Торган-Мосийчук В.В.

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление и.о. следователя следственного отделения Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции Деркач Е.Л., согласованное с прокурором Коминтерновского района Одесской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области в отношении

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Коминтерновского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее судимого:

31.08.2011 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, будучи судимым 31 августа 2011 года Коминтерновским районным судом Одесской области за кражу чужого имущества по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость у которого не снята и не погашена в установленном законном порядке, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление.

Так он, повторно, 17.09.2011 года около 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа через открытую калитку проник на огражденный земельный участок АДРЕСА_2, где во дворе из помещения хозяйственной постройки тайно и умышленно похитил мопед марки CHAMP»регистрационный номер НОМЕР_1, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 4000 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

13.10.2011 года следователь Коминтерновского РО Деркач Е.Л. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обосновании своих доводов следователь указал на то, что ОСОБА_6 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, находясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.

Адвокат ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что считает нецелесообразным содержание под стражей ОСОБА_6, т.к. истина по делу установлена, место проживания он покидать не собирается, препятствовать установлению истины не будет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение следователя и прокурора, полагавших, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_6 меру пресечения в виде заключения под стражу, а также мнение обвиняемого и адвоката обвиняемого, предложившего избрать в отношении ОСОБА_6 меру пресечения, не связанную с лишением свободы, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_6 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, исполнению процессуальных решений, а также продолжить преступную деятельность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-3 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.

Суддя П. В. Добров