Рішення

від 27.10.2011 по справі 4/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

---

---

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 жовтня 2011 р.

Справа 4/121-09

Господарський суд Вінниц ької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідан ня О.Гнилюк

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1. - за довіреністю;

відповідача : ОСОБ А_2. - за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Об"єднання пі дприємств "Український музич ний альянс" (вул. Артема, буд.1-5, приміщення 814, м. Київ, 04053) до :Товариства з обмеженою від повідальністю "Телерадіоком панія "Смарт"(вул. Свердлова, б уд.24, м. Вінняця, 21050)про зобов' я зання укласти договір про ви плату винагороди (роялті) за п ублічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафікс ованих у фонограмах, відеогр амах виконань, фонограм, віде ограм, опублікованих з комер ційною метою та їх примірник ів на умовах доданого проект у, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі № 572 від 01.10.2009р. (т.1 а.с.74-78), в письмових п оясненнях, наданих в листі № 31 8 від 11.10.2010р. (т.1 а.с.204-207), в листі пода ному суду 24.10.2011р. і його предста вник в судовому засіданні пр оти позову заперечили поклад аючись на те, що в обґрунтуван ня позовних вимог Позивач, по силаючись на п. «в»ч.І ст. 43 ЗУ « Про авторське право і суміжн і права»вказує, що: „відповід ач є суб'єктом комерційного в икористання фонограм, відеог рам, опублікованих з комерці йною метою, їх примірників та зафіксованих у них виконань , на якого законом покладено о бов'язок сплачувати в уповно важену організацію колектив ного управління винагороду з а таке використання об'єктів суміжних прав". Зазначає, що в ідповідач не здійснює комерц ійне використання фонограм, відеограм виходячи з наступн ого. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про телебачення і р адіомовлення" провайдер прог рамної послуги - це суб'єкт гос подарювання, який на підстав і ліцензії, виданої Націонал ьною радою України з питань т елебачення та радіомовлення , на договірних засадах надає абонентам можливість перегл яду пакетів програм, викорис товуючи для передавання цих програм ресурси багатоканал ьних телемереж. Відповідно д о Ліцензії Національної ради України з питань телебаченн я і радіомовлення серії НР №022 6-п від 4 грудня 2002 року Відповід ач є провайдером програмної послуги. Згідно з положенням и п.5 ст.42 вказаного Закону пров айдери програмної послуги зд ійснюють ретрансляці ю телерадіопрограм та переда ч у багатоканальних телемере жах відповідно до переліку т елерадіопрограм та передач, які передбачено надавати у с кладі програмної послуги. Ре трансляція, згідно ст. 1 Закону України „Про телебачення і р адіомовлення" - прийом і одноч асна передача, незалежно від використаних технічних засо бів, повних і незмінни х телерадіопрограм або істот них частин таких програм, які транслюються мовником. Мовн иком (теле- чи радіо), згідно ст . 1 Закону України „Про телебач ення і радіомовлення", є суб'єк т господарювання, який створ ює (комплектує та/або пакетує ) телевізійні чи радіопрогра ми та передачі і розповсюджу є їх у відкритому або кодован ому вигляді за допомогою тех нічних засобів шляхом трансл яції та ретрансляції для при ймання їх споживачами. Відпо відач, як провайдер програмн ої послуги, здійснює лише ретрансляцію програм орг анізацій мовлення, які є об'єк том суміжних прав та створюю ться цими організаціями з ви користанням фонограм, відеог рам. При цьому відповідно до ч . 2 ст. 36 Закону України „Про авт орське право і суміжні права " організації мовлення повин ні дотримуватися прав суб'єк тів авторського права, викон авців, виробників фонограм (в ідеограм). Крім того, відповід но ч. 4 ст. 40 Закон України «Про т елекомунікації»оператори, п ровайдери телекомунікацій н е несуть відповідальності за зміст інформації, що передає ться їх мережами. Таким чином , Відповідач - як провайдер про грамної послуги, як оператор телекомунікацій не здійснює комерційне використання фон ограм (відеограм), а лише забез печує на законних підставах доступ споживачам до об'єкту суміжних прав - програми орга нізації мовлення шляхом пере дання телевізійного сигналу цієї програми, яке надходить від мовника, без права змінюв ати змістовне наповнення кан алу програми або її частин. Ві дповідач, як провайдер прогр амної послуги, надаючи абоне нтам доступ до пакетів прогр ам, використовує у своїй діял ьності такий об'єкт суміжних прав, як передачі (програми) о рганізацій мовлення, а не тво ри, фонограми і відеограми та зафіксовані у них виконання . Твори, виконання, фонограми і відеограми можуть використо вуватися у створенні передач (програм) організацій мовлен ня лише телерадіоорганізаці ями, з якими Відповідач як про вайдер укладає договори про отримання права приймання та передачі сигналу, причому те лерадіоорганізації гаранту ють наявність у них усіх необ хідних дозволів та ліцензій на укладання таких договорів . Так, Відповідач здійснював р етрансляцію телевізійного к аналу TV»на підставі договору №128-фт „Передачи прав на ретра нсляцию телевизионньїх прог рамм канала TV»на территории г . Винница»від 01.06.2009р. (надалі - Дог овір), укладеного між Відпові дачем та ТОВ „Торсат" (копія до говору додається). Відповідн о до п.3.2. Договору «оператор об язуется осуществлять ретран сляцию полной и неизменной П рограммы (TV») не допускай каки х-либо сокращений, дополнени й, редактирования, дублирова ния или субтитрования, пропу сков, перемонтажа, изменений (включая титры), модификаций, добавлений, исключения и/или перекривания логотипа Прогр аммы, а также не производя вст авок «бегущей строки». Згідн о п.2.2. Договору „Предприятие г арантирует, что оно является законним владельцем всех пр ав, необходимьіх для ретранс ляцин Программы в соответств ии сусловиями Договора на Те рритории". Крім того, Позивач н е надав докази, що фонограми, в ідеограми, які нібито викори стовує Відповідач, опубліков ані з саме комерційною метою . В обґрунтування позовних ви мог Позивач стверджує, що: „Ві дповідач є суб'єктом господа рювання, на якого законом пок ладено обов'язок укласти з ор ганізацію колективного упра вління договір". Однак, це твер дження не відповідає дійснос ті виходячи з наступного. По-п ерше, такий обов'язок законом не встановлено. По-друге, відп овідно до ст. 45 Закону України „Про авторське право і суміж ні права" суб'єкти авторськог о права і суміжних прав можут ь управляти своїми правами і особисто, і через свого повір еного. Примусове укладення д оговорів з будь-якими органі заціями про виплату винагоро ди таким організаціям, а не ос обам, що мають суміжні права, є прямим порушенням прав цих о сіб. По-третє, у відповідності до положень ст.627 Цивільного к одексу України «сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства». В обґрунтування поз овних вимог Позивач стверджу є, що: „Позивач є єдиною уповно важено ... організацією, з якою такий договір повинно бути у кладено...»Однак, це твердженн я суперечить як антимонополь ному законодавству, так і Зак ону України „Про авторське п раво і суміжні права", оскільк и суб'єкти суміжних прав можу ть управляти своїми правами особисто, а організація коле ктивного управління для того , щоб пред'являти до будь-кого претензії повинна мати відпо відні повноваження від суб'є кта суміжних прав (ст. 48 Закону України „Про авторське прав о і суміжні права").Згідно дани х офіційного веб-порталу Дер жавного департаменту інтеле ктуальної власності крім По зивача в Україні у якості орг анізацій колективного управ ління діють ще вісім таких ор ганізацій. Якщо керуватися х ибною логікою Позивача, то ви ходить, що Позивач повинен ук ласти з кожною вищенаведеної організацією відповідний до говір та сплачувати кожній о рганізації по п'ять відсоткі в з доходу. Відповідно до ч. 1 ст . 47 Закону України „Про авторс ьке право і суміжні права" суб 'єкти авторського права і (або ) суміжних прав можуть доруча ти управління своїми майнови ми правами організаціям коле ктивного управління, яким і є Позивач. За змістом статті 49 З акону до функцій організацій колективного управління нал ежить, зокрема, погодження з о собами, які використовують о б'єкти авторського права і (аб о) суміжних прав, розміру вина городи під час укладання дог овору; вчинення інших дій, пер едбачених чинним законодавс твом, необхідних для захисту прав, управління якими здійс нює організація, в тому числі звертатися до суду за захист ом прав суб'єктів авторськог о права і (або) суміжних прав в ідповідно до статутних повно важень та доручення цих суб'єктів. У наданих копіях до кументів Позивачем не надано належних доказів того, що суб 'єкти суміжного права на зако нній підставі надали Позивач еві майнові права використан ня об'єктів суміжних прав. У до лучених до позовної заяви ко піях документів не вказана п равова підстава (копія догов ору з суб'єктом суміжних прав як передбачає п.п. 4.1. та п. 7 п.п. 4.4. Статуту Позивача), на якій ґру нтуються вимоги Позивача, що підтверджує наявність право відносин між Позивачем та су б'єктами суміжних прав на фон ограми. Крім того, Позивач не д овів, що саме ТОВ «Комп Мюзік» має майнові авторські та сум іжні права на фонограми і заф іксовані в них виконання та д оручив управляти цими права саме Позивачу. Позивачем над ана копія рішення Державного департаменту інтелектуальн ої власності МОН від 02.04.2009 № 7/2009 - У О не може бути прийнята судом як належний доказ по справі з огляду на те, що в ньому йдеть ся про суб'єктів господарюва ння, які здійснюють трансляц ію радіопрограм, а предметом діяльності відповідача є ре трансляція телевізійних про грам. Вищевказаним рішенням визначено Позивача в якості уповноваженої організації к олективного управління щодо здійснення збору і розподіл у винагороди (роялті) за викор истання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них в иконань за видами: публічне с повіщення фонограм, відеогра м, опублікованих з комерційн ою метою в ефір, а також публіч не сповіщення фонограм, віде ограм, опублікованих з комер ційною метою через кабель. Ві дповідач як провайдер програ мної послуги, надаючи абонен там доступ до пакетів програ м, використовує у своїй діяль ності такий об'єкт суміжних п рав, як передачі (програми) орг анізацій мовлення, а не твори , фонограми і відеограми та за фіксовані у них виконання. Кр ім того, Позивач у позовній за яві зазначає, що Відповідач н е відповів на лист від 14 липня 2009 року, з яким Позивач надсила в два примірники, підписаних Позивачем, проекту договору про виплату винагороди (роял ті) за публічне сповіщення (пу блічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, в ідеограмах виконань, фоногра м, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх прим ірників. Таке твердження Поз ивача не відповідає дійсност і, оскільки Відповідач надав відповідь на вищезазначений лист (копія відповіді за вих. № 545 від 17.08.2009р. та реєстру вихідн ої кореспонденції додається ) та повернув отриманий проек т договору без розгляду та пі дписання, оскільки Позивачем не було надано документів на підтвердження повноважень у кладати даний договір та, зок рема, на підтвердження повно важень Калениченка П.А. уклад ати угоди від імені Позивача . Однак, проаналізувавши мате ріали позовної заяви, можна з робити висновок, що Позивач й не мав наміру вирішити питан ня укладення договору шляхом переговорів, не звертаючись до суду, оскільки судові витр ати по справі, зокрема держав не мито, ним були сплачені 15 ли пня 2009 року, тобто вже на наступ ний день після відправлення листа з пропозицією укладенн я договору (див платіжне дору чення № 269 від 15.07.09р.). Також як док ази по справі не можуть розгл ядатись Акт проведення моніт орингу ретрансляції (повторн ого публічного сповіщення) ф онограм (відеограм) та зафікс ованих у них виконань в межах програм телеканалу TV»№ 20 від 11 -12 липня 2009 року та компакт-диск із відеозаписом програми те леканалу РазЬіоп ТУ з наступ них підстав. Як вбачається з с амого Акту, моніторинг було п роведено за адресою: Україна , Вінницька обл., м. Вінниця, вул . Архітектора Артинова, 57, кв. 1, у період з 11 по 12 липня 2009 року. Одн ак, Позивач не навів підстав д ля підтвердження повноважен ь на проведення такого моніт орингу. Крім того, за вказаною адресою Відповідач не надає та у період проведення моніт орингу не надавав послуги до ступу до телепрограм жодній фізичній або юридичній особі (довідка додається). Таким чин ом, не можна говорити про те, щ о Акт моніторингу та компакт -диск із відеозаписом були ст ворені саме на підставі прог рам телеканалу TV», які ре транслюються Відповідачем.

Відповідач вказує, що в об ґрунтування своїх позовних в имог Позивач у поясненнях що до заперечень, наданих відпо відачем, викладених у Відзив і на позовну заяву від 01.10.2009 рок у, з посиланням на ст.ст. 1; 35; ч. 2 ст . 36 ЗУ «Про авторське право та с уміжні права», ст. 1 ЗУ «Про тел ебачення та радіомовлення»о бґрунтовує, що Відповідач, зд ійснюючи господарську діяль ність з надання послуг досту пу до телепрограм на підстав і ліцензії провайдера програ мної послуги, виданої Націон альною радою з питань телеба чення та радіомовлення, здій снює ретрансляцію телепрогр ам, що є повторним публічним с повіщенням. Але, як вже зазнач алось у Відзиві на позовну за яву, Відповідач не здійснює к омерційне використання фоно грам та відеограм шляхом їх п ублічного сповіщення. Стаття 1 Закону України «Про авторсь кі і суміжні права»визначає публічне сповіщення (доведен ня до загального відома) як пе редачу за згодою суб'єктів ав торського права і (або) суміжн их прав в ефір за допомогою ра діохвиль ( а також лазерних пр оменів, гамма- променів тощо), у тому числі з використання с упутників, чи передачу на від даль за допомогою проводів а бо будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) ка белю (провідникового, оптово локонного та інших видів) тво рів, виконань, будь - яких звук ів і або (зображень), їх записі в у фонограмах і відеограмах , програм організацій мовлен ня тощо, коли визначена перед ача може бути сприйнята необ меженою кількістю осіб у різ них містах, віддаленість яки х від місця передачі є такою, щ о без зазначеної передачі зо браження чи звуку не можуть б ути сприйняті. Як вже зазнача лось вище, ТОВ «Телерадіоком панія «СМАРТ»є суб'єктом гос подарювання, який на підстав і ліцензії, виданої Націонал ьною радою України з питань т елебачення та радіомовлення , на договірних засадах надає абонентам можливість перегл яду пакетів програм, викорис товуючи для передавання цих програм ресурси багатоканал ьних мереж. Тобто, будь-який пр овайдер програмної послуги н е здійснює публічного сповіщ ення як це намагається довес ти Позивач, суб'єктивно тракт уючи ст. 1 ЗУ «Про телебачення та радіомовлення». У додатку 4 до ліцензії провайдера прог рамної послуги Національної ради з питань телебачення та радіомовлення чітко пропису ється кількість домогоспода рств на території розповсюдж ення програм. Тобто технолог ія передачі даних за допомог ою телекомунікаційної мереж і, як одного з виду маршрутиза ції, комутації, передавання т а/або приймання знаків, сигна лів, письмового тексту, зобра жень та звуків або повідомле нь будь-якого роду по радіо, пр оводових, оптичних чи інших е лектромагнітних системах мі ж кінцевим обладнанням, пере дбачає наявність обмеження т ехнологічного ресурсу та не надає можливості передачі фо нограм, відеограм та програм організацій мовлення необме женій кількості осіб. Відпов ідач зазначає, що позивач у св оїх поясненнях наголошує, що укладений між ТОВ «Телераді окомпанія «СМАРТ»та ТОВ «Тор сат»Договір № 1286 - фт на надання права ретрансляції Програми TV»на території м. Вінниця (над алі - Договір) також підтвердж ує факт здійснення Відповіда чем публічного сповіщення фо нограм та відеограм, викорис товуючи їх з комерційною мет ою. Відповідач не може погоди тись з даними доводами Позив ача з наступних підстав. У вищ езгаданому Договорі зазнача ється, що у відповідності до у мов Договору Підприємство на дає Оператору невиключне пра во на ретрансляцію програми TV»у цифровому форматі сповіщ ення МРЕО-2 в мережі кабельног о телебачення на Території. П ід ретрансляцією у Договорі слід розуміти прийом зі супу тника та одночасну передачу повної та незмінної Програми у мережі кабельного телебач ення. У відповідності до Міжн ародної конвенції про охорон у інтересів виконавців, виро бників фонограм і організаці й мовлення від 26 жовтня 1961 року до якої Україна приєдналась на підставі закону № 2330-ІІІ від 20.09.2001 р. під «ретрансляцією»має ться на увазі одночасна пере дача телерадіопродукції одн ієї організації мовлення інш ою організацією мовлення ( п. ( §) ст.. З Конвенції). До речі, ст. 1 ЗУ «Про телебачення та радіо мовлення»трактує поняття мо вника (теле чи радіо) як суб'єк та господарювання , який ство рює (комплектує та/або пакету є) телевізійні та радіопрогр ами та передачі і розповсюдж ує їх у відкритому або кодова ному вигляді за допомогою те хнічних засобів шляхом транс ляції та ретрансляції для пр иймання їх споживачами. Як вж е зазначалось вище, Відповід ач здійснює господарську дія льність з надання послуг дос тупу до телепрограм на підст аві ліцензії провайдера прог рамної послуги, виданої Наці ональною радою з питань теле бачення та радіомовлення, та не підпадає під поняття мовн ика в розумінні ЗУ «Про телеб ачення та радіомовлення». До того ж, передаючи невиключне право на ретрансляцію прогр ами TV»у Договорі зазначаєтьс я, що під програмою слід розум іти об'єднану єдиною творчою концепцією сукупність Перед ач, яка транслюється у відпов ідності з сіткою мовлення та має назву TV». Під програмою у в ищезазначеному Договорі роз уміється аудіовізуальний тв ір, що включає в себе фільми, т елевізійні передачі, міжпрог рамний простір, рекламу та ін формаційні блоки, інші об'єкт и авторського та/або суміжни х прав. У відповідності до ст. 433 ЦК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про а вторські і суміжні права»ауд іовізуальні твори є об'єктом саме авторського права і сам е суб'єкту авторського права належить виключне право доз воляти використання твору ( с т. 440 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про а вторські та суміжні права»). П ро це йдеться і у ст. 13 Міжнарод ної конвенції про охорону ін тересів виконавців, виробник ів фонограм і організацій мо влення від 26 жовтня 1961 року, яка наділяє організації мовленн я правом дозволяти або забор оняти ретрансляцію своїх тел ерадіопередач. Як вже зазнач алось у відзиві на позовну за яву, Відповідач, як провайдер програмної послуги, здійсню є лише ретрансляцію програм організацій мовлення, які є о б'єктом суміжних прав та ство рюються цими організаціями з використанням фонограм, від еограм. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про авторське право і суміжні пр ава»саме організації мовлен ня повинні дотримуватися пра в суб'єктів авторського прав а, виконавців, виробників фон ограм (відеограм). У своїх пояс неннях Позивач вказує на той факт, що ТОВ «Комп Мюзик»має є дині та виключні права для ук ладання договору з місцевими телерадіокомпаніями та кабе льними операторами для викор истання записів ЕМІ Мтіс з ме тою розповсюдження та трансл яції і збирання доходів само стійно чи через уповноважену організацію колективного уп равління об'єднання підприєм ств «Український музичний ал ьянс»(лист Компанії ЕМІ Мизі с). Однак чинне законодавство України не містить поняття к абельний оператор. У відпові дності до ст. 1 ЗУ «Про телебач ення та радіомовлення»опера тор багатоканальної мережі - суб'єкт господарювання (юрид ична або фізична особа), який з дійснює обслуговування та те хнічну експлуатацію багаток анальної телемережі відпові дно до вимог ЗУ «Про телекому нікації», без права надання п рограмної (інформаційної) по слуги. Таким чином посилання Позивача на вищезгаданий ли ст, яким він обґрунтовує необ хідність укласти Договір сам е з Позивачем, є безпідставни м. А чергове посилання Позива ча на те, що провайдер програм ної послуги є суб'єктом комер ційного використання, який з дійснює публічне сповіщення фонограм, відеограм і викона нь, як вже зазначалось вище, не відповідає дійсності. Тому щ о Відповідач на договірних з асадах надає абонентам можли вість перегляду пакетів прог рам, використовуючи для пере давання цих програм ресурси багатоканальних мереж, а ні в якому випадку не здійснює пу блічне сповіщення фонограм, відеограм, опублікованих з к омерційною метою через кабел ь. Це ж саме стосується і рішен ня Державного департаменту і нтелектуальної власності МО Н України від 2 квітня 2009 р № 7/2009 -У О, на яке посилається Позивач . У своїх поясненнях Позивач, о бґрунтовуючи право монітори нгу ретрансляції (повторного публічного сповіщення) фоно грам (відеограм) та зафіксова них у них виконань на підстав і ст. 43 ЗУ «Про авторські та сум іжні права», говорить про те щ о, для здійснення моніторинг у було орендовано квартиру з а адресою м. Вінниця вул. Архіт ектора Артинова, 57, кв. 1, у періо д з 11 по 12 липня 2009 року - однак дог овору оренди суду не надав. Як вже зазначалось Відповідаче м у Відзиві на позовну заяву, п ослуга доступу до телепрогра м за вказаною адресою не нада валась жодній фізичній та юр идичній особі. Таким чином По зивач не може довести правов і підстави проведення самого моніторингу та підтвердженн я того, що даний моніторинг бу ло проведено саме за вказано ю у позовній заяві адресою.

Також зазначили, що відпо відач не здійснює повторного публічного сповіщення зафік сованих у фонограмах, відеог рамах виконань, а здійснює ре трансляцію телепрограм. Тому вважає, що у позивача відсутн і права вимагати від відпові дача обов' язку укласти дого вір, який є предметом позову.

Позивач з підстав викладен их в письмових поясненнях ві д 19.11.2009р. (т.1 а.с.183-188) і його представ ник в судовому засіданні із д оводами відповідача не погод илися, позовні вимоги підтри мав і просив зобов' язати ві дповідача укласти договір на умовах поданого в судову спр аву проекту договору підписа ного позивачем і в резолютив ній частині рішення викласти зміст договору, який за необх ідності викласти судом в ред акції відповідаючій законод авству.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, повно, всеб ічно,об' єктивно, в сукупнос ті дослідивши подані в справ у докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ч.3, 4 ст .179, ч.3 ст.180, ч.2 ст.181, ч.1 ст.184, ст.187 ГК Ук раїни, ст. 449-456, ч.1 ст.631, ст.637, ч.1, 2 ст.638, ч.1 ст.641 ЦК України, ст.43, 48, 49 Закону України «Про авторське прав о і суміжні права»( № 3792 ХІІ), ст.1 9 Конституції України, постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 18.08.2003 р. № 71 «Про затвердж ення розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання о публікованих з комерційною м етою фонограм, відеограм, їх п римірників та зафіксованих у них виконань»прийшов до вис новку про відмову в позові в з в»язку із незазначенням в пр оекті, поданого і підписаног о позивачем, договору істотн ої умови, передбаченої закон одавством. До такого висновк у суд прийшов з огляду на таке .

Позивач діє на підставі Ста туту (т.1 а.с.27-40) в новій редакції , зареєстрований в Шевченків ській районній державній адм іністрації м.Києва 30.04.2009р. за № 1 0741050010000467. Згідно статуту метою ст ворення і завданням діяльнос ті позивача є розвиток і підт римка законного обігу і вико ристання об' єктів авторськ ого та суміжних прав в Україн і, здійснення колективного у правління майновими правами суб' єктів авторського та с уміжних прав відповідно до з аконодавства. В п. 4.3 статуту пе редбачено, що повноваження н а колективне управління майн овими правами надаються пози вачеві суб' єктами авторськ ого права і (або) суміжних прав на основі договорів, укладен их у письмовій формі відпові дно до чинного законодавства України.

02.04.2009р. за № 6/УО Державним депа ртаментом інтелектуальної в ласності Міністерства освіт и і науки України, згідно повн оважень наданих наказом Міні стерства освіти і науки Укра їни від 22.12.2008р. №1175, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 22.01.2009р. за №66/16082 «Про визна чення уповноважених організ ацій колективного управлінн я, які здійснюватимуть збира ння і розподіл винагороди (ро ялті) за використання опублі кованих з комерційною метою фонограм і відеограм, і Змін д о Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх дія льністю», позивачеві свідоц тво (т.1 а.с.13) про визначен ня позивача - організації ко лективного управління - упо вноваженою організацією зді йснювати збір і розподіл вин агороди (роялті) за використа ння фонограм, відеограм, опуб лікованих з комерційною мето ю, та зафіксованих у них викон ань шляхом їх:

- публічного сповіщення в еф ірі;

- публічного сповіщення по п роводах (через кабель) відпов ідно постанови Кабінету Міні стрів України від 18.01.2003р. №71 «Про затвердження розміру винаго роди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм т а порядку їх виплати», та конт роль за правомірним використ анням таких фонограм, відеог рам, і зафіксованих у них вико нань.

Визначення позивача, як Упо вноваженої організації з пов новаженнями вказаними у назв аному свідоцтві № 6/УО від 02.04.2009 р . також стверджується копією наказу Державного департаме нту інтелектуальної власнос ті Міністерства освіти і нау ки від 02.04.2009 р. №7/2009 - УО (т.1 а.с.15).

Згідно статуту (т.1 а. с. 51-59) відп овідача в новій редакції, зар еєстрований державним реєст ратором виконавчого комітет у Вінницької міської ради Ку зьміною О.В. 10.09.2009 р. за № 11741050013001658 до п редмету діяльності включено надання телекомунікаційних послуг, включаючи послуги ка бельного телебачення і кабел ьного радіомовлення, з транс ляції (ретрансляції) телебач ення та радіомовлення. Націо нальною радою України з пита нь телебачення і радіомовлен ня відповідачеві видано ліце нзію провайдера програмної послуги серії НР № 0226-п зі стро ком дії ліцензії з 04.12.2002р по 04.12.2012 р . зі зміненими додатками від 07 .07.2011р. до названої ліцензії. Згі дно додатку № 6 до названої ліц ензії серед програм, які ретр анслюються відповідачем або нентам кабельного телебачен ня, під порядковим номером 74 в казано TV»

01.06.2009 р. між ТОВ «Торсат»м. Київ і відповідачем було укладен о договір №1286-фт (т. 1 а.с. 79-83) про на дання прав на ретрансляцію в ідповідачем Програми TV»на те риторії м. Вінниці в межах каб ельного телебачення. В п.1 цьог о договору ТОВ «Торсат»і від повідач обумовили, що під рет рансляцією необхідно розумі ти приймання зі спутника і од ночасну передачу повною і не змінною Програми в мережі ка бельного телебачення. При ць ому така передача має здійсн юватися в реальному масштабі часу, без затримки і змін.

2005р. між ТОВ «Комп Мюзік»м.Ки їв (в договорі Правовласник) і позивачем (в договорі Альянс ) було укладено договір № 01-20/05/05 (т .1 а.с.200-202) згідно якому ТОВ «Комп Мюзік»надано позивачеві у в икористання на виключне прав о здійснювати на колективній основі збір і розподілення в инагороди (роялті) в повному о бсязі, включаючи так звану до лю виробника фонограми 50% та д олю виконавця 50%, під час викор истання третіми особами об' єктів суміжних прав з катало га ТОВ «Комп Мюзік»на терито рії України шляхом публічног о сповіщення та ретрансляції (повторного публічного спов іщення) фонограм, опублікова них з комерційною метою, та їх примірників через будь-які з асоби зв' язку, в т.ч. передачі ефірного, кабельного, супутн икового телебачення та радіо мовлення, мережу інтернет.

Із листа EMIMUSIC INTERNATIONAL SERVICES LIMITED і його п еркладу на українську мову (т .1 а.с.197-198) вбачається, що телевіз ійна програма TV», яка включає в себе різні звукові записи, п рава на які належать EMIMUSIC із заз наченням в листі їх переліку , була трансльована в Україні . В цьому листі EMIMUSIC стверджує, щ о надало єдині і виключні пра ва в Україні ТОВ «Комп Мюзік» для укладення договорів з мі сцевими телерадіокомпаніям и та кабельними операторами для використання звукозапис ів EMIMUSIC з метою розповсюдження та трансляції і збирання дох одів самостійно чи через упо вноважену організацію колек тивного управління об' єдна ння підприємств “Українськи й музичний Альянс». Також в на званому листі EMI MUSIC стверджує, щ о не надавало жодної ліцензі ї чи іншого дозволу FTV Programm Gmb H shion TV»і ншим українським кабельним р етранслюючим компаніям, ні Т ОВ «Торсат»для трансляції, р озповсюдження чи кабельної р етрансляції вказаних в листі звукозаписів EMI і зафіксовани х у них виконань.

З листом № 01-13/07/09 від 13.07.2009 р. (т.1 а.с .19) позивач направив відповіда чеві два примірника проекту договору №01-13/07/09/К про виплату в инагороди (роялті) за публічн е сповіщення (публічне повто рне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах ви конань, фонограм, відеограм, о публікованих з комерційною м етою, та їх примірників (надал і проект договору № 01-13/07/09К про в иплату винагороди), копію сво го свідоцтва про визначення організації колективного уп равління... № 6/УО із зазначення м того, що копія свідоцтва зав ірена печаткою позивача і пі дписом його директора.

Відповідач з листом № 545 від 1 7.08.2009 р. повернув позивачеві не п ідписані два примірника прое кту договору № 01-13/07/09/К про випла ту винагороди, не підписаним и, мотивуючи це тим, що до прое кту договору не було додано н алежним чином засвідчених ко пій документів, які б ствердж ували повноваження директор а позивача Калениченка П.А. пі дписувати договір від імені позивача і ненаданням засвід ченої копії свідоцтва про об лік організації колективног о управління №4/2003 від 22.08.2003р., на я ке зроблено посилання в преа мбулі проекту договору.

Непідписання відповідачем проекту договору №01-13/07/09/К про в иплату винагороди стало прич иною виникнення переддогові рного спору.

Під час розгляду справи в су ді відповідач проти позову з аперечив покладаючись на те, що не здійснює публічне спов іщення (публічне повторне сп овіщення зафіксованих у фоно грамах виконань, а здійснює р етрансляцію телепрограм на о снові укладених договорів, а також на відсутність у позив ача повноважень на укладення такого договору і недоведен ість позивачем публічного сп овіщення (публічне повторне сповіщення). З огляду на ухиле ння і відмову відповідача ві д укладення договору про вип лату винагороди, позивач зве рнувся до господарського суд у Вінницької області із позо вом, який надійшов до суду 08.09.2009 р., в якому просять в судовому порядку, шляхом прийняття су дового рішення зобов' язати відповідача укласти договір з додатками № 1, №2

ДОГОВІР № 01-13/07/09/К

про виплату винагороди (р оялті) за публічне сповіщенн я (публічне повторне сповіще ння) зафіксованих у фонограм ах виконань, фонограм, опублі кованих з комерційною метою, та їх примірників

М. Київ

"___"_____2009 року

Об'єднання підприєм ств "Український музичний ал ьянс" як організація колек тивного управління (надалі - О рганізація), що створена і діє відповідно до Закону Україн и „Про авторське право і сумі жні права" від 23 грудня 1993р., Пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни „Про затвердження розмі ру, порядку та умов виплати ви нагороди (роялті) за комерцій не використання опублікован их з комерційною метою фоног рам, відеограм, їх примірникі в та зафіксованих у них викон ань" №71 від 18 січня 2003р. (із змінам и, внесеними згідно з Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 450 від 02.04.2009р.), Свідоцтва про о блік організації колективно го управління №4/2003 від 22 серпня 2003р., Свідоцтва про визначення організації колективного уп равління уповноваженою орга нізацією №6/УО від 2 квітня 2009р., в особі Директора Калениченка Павла Анатолійовича, який ді є на підставі Статуту, з одніє ї сторони, та Товариство з обм еженою відповідальністю "Тел ерадіокомпанія "Смарт" (надал і - Провайдер), Ліцензія Націон альної Ради України з питань телебачення і радіомовлення Серії НР № 1104 від "23" липня 2003 року , Ліцензія Національної Ради України з питань телебаченн я і радіомовлення Серії НР № 14 13 від "ЗО" січня 2004 року, Ліцензія Національної Ради України з питань телебачення і радіом овлення СерІЇ НР № 0226-п від "04" гр удня 2002 року, в особі Паращука В італія Віталійовича, який ді є на підставі Статуту, з іншої сторони, (разом надалі - Сторо ни) домовились про наступне:

1. Предмет договору

1.1. Організація згідн о ст.ст.43,48,49 ЗУ „Про авторське пр аво і суміжні права" (надалі - З акон) та п.4 власного Статуту з дійснює збір та розподіл вин агороди (роялті) за публічне с повіщення (повторне публічне сповіщення) без згоди з відпо відними суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробника ми фонограм, їх правонаступн иками) об'єктів суміжних прав шляхом трансляції і ретранс ляції зафіксованих у фоногра мах виконань, фонограм, опубл ікованих з комерційною метою та їх примірників у передача х кабельного телебачення. Зб ір винагороди (роялті) здійсн юється для розподілу між суб 'єктами суміжних прав (викона вцями, виробниками фонограм, їх правонаступниками), які пе редали та які не передали орг анізаціям колективного упра вління повноважень на управл іння своїми правами.

1.2. Провайдер виплачує Організації винагороду (роя лті) за використання вказани х зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опубліко ваних з комерційною метою, та їх примірників в розмірі та п орядку, визначених законодав ством України та цим Договор ом, для виплати суб'єктам сумі жних прав.

2. Зобов'язання Сто рін

2.1. Провайдер зобов'язани й:

2.1.1 До 10 числа місяця, наступ ного за звітним кварталом (10 к вітня, 10 липня, 10 жовтня, 10 січня) подавати Організації' Звіт, в якому необхідно вказувати н азви каналів та тривалість с повіщення каналів мовлення, які публічно сповіщувалися ( публічно повторно сповіщува лися) Провайдером протягом з вітного кварталу. Звіт подав ати відповідно до форми, яка є Додатком №1 до цього Договору , у друкованому та електронно му вигляді.

2.1.2. Щомісячно сплачувати Орг анізації винагороду (роялті) за публічне сповіщення (публ ічне повторне сповіщення) шл яхом трансляції і ретрансляц ії зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опубліко ваних з комерційною метою, та їх примірників, у передачах к абельного телебачення, у роз мірі 5 (п'яти) відсотків доході в (доходи визначаються згідн о з положеннями (стандартами ) бухгалтерського обліку), оде ржаних Провайдером з того ви ду діяльності, у процесі якої здійснюється використання о б'єктів суміжних прав. Подато к на додану вартість на випла ту винагороди (роялті) не нара ховується. Сума винагороди (р оялті) повинна сплачуватися на рахунок Організації до 15 чи сла місяця, наступного за зві тним. В графі "Призначення пла тежу" платіжного доручення П ровайдер вказує: „винагорода (роялті) за публічне сповіщен ня (повторне публічне сповіщ ення) зафіксованих у фоногра мах виконань, фонограм, опубл ікованих з комерційною метою та їх примірників за

---

(місяц ь)

---

року за Договором № 01- 13/07/ 09/К від "_ "____року. ПДА не нар аховується";

2.1.3. Провайдер зобов'язуєть ся надавати Організації відо мості про доходи і розрахуно к суми винагороди (роялті), що підлягає виплаті по встановл еній формі (Додаток № 2 - Розра хунковий лист), не пізніше 10 дн ів після закінчення звітного періоду (місяць) в електронно му вигляді на електронну адр есу : иmа@,иmа.іn.uа або факсо м 8 (044) 272-05-64 (тобто десятого числа к ожного місяця). Розрахункові листи, які належним чином зап овнені, з печаткою Провайдер а та підписом уповноваженої особи, повинні бути також від правлені поштою рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення на адресу Органі зації.

2.1.4. Надавати Організації для ознайомлення і перевірк и всі фінансові та інші докум енти, на підставі яких провод иться нарахування і виплата винагороди (роялті) згідно з ц им Договором.

2.2. Організація зобов 'яз ана:

2.2.1. Прийняти від Про вайдера винагороду (роялті) в ідповідно до п. 2.1.2 цього Догово ру.

2.2.2. У випадку пред'яв лення до Провайдера претензі й з боку третіх осіб щодо вико ристання об'єктів суміжних п рав, перелічених у п.1.1. цього До говору, способами, визначени ми у п.1.1 Договору, за умови добр осовісного виконання Провай дером умов цього Договору, Ор ганізація приймає на себе зо бов'язання з врегулювання ци х претензій у повному обсязі і звільняє Провайдера від об ов'язку врегульовувати такі претензії самостійно.

3. Права Сторін

3.1. Провайдер має прав о використовувати шляхом пуб лічного сповіщення (публічно го повторного сповіщення) по кабелю зафіксовані у фоногр амах виконання, фонограми, оп убліковані з у комерційною м етою, та їх примірники з дотри манням умов цього Договору т а вимог законодавства Україн и про авторське право і суміж ні права.

3.2. Організація має пра во здійснювати контроль за в икористанням Провайдером за фіксованих у фонограмах вико нань, фонограм, опубліковани х з комерційною метою, та їх пр имірників та за правильністю нарахування Провайдером вин агороди (роялті) шляхом:

- розгляду Звіту сповіщен их каналів мовлення;

- моніторингу програм, що т ранслюються та (або) ретрансл юються Провайдером, в тому чи слі із залученням третіх осі б;

- перевірки звітних бухга лтерських документів Провай дера.

4. Строк дії та зміни ум ов Договору

4.1 Цей Договір набува є чинності з моменту його під писання Сторонами і є безстр оковим.

4.2. Зміни і доповнення д о цього Договору здійснюютьс я лише за погодженням обох Ст орін та оформлюються додатко вою угодою, що підписується о бома Сторонами та є невід'ємн ою частиною цього Договору.

5. Вирішення спорів і підсудність

5.1. Сторони зоб ов'язуються вжити заходів що до вирішення будь-яких спорі в, що виникають між ними, шляхо м переговорів.

5.2. У разі неможливост і вирішення таких спорів шля хом переговорів, зацікавлена Сторона повинна подати позо в до господарського суду від повідно до чинного законодав ства.

6. Відповідальність сторін

6.1. У разі невик онання Провайдером умов пунк ту 2.1.1 цього Договору, Провайде р сплачує Організації штраф у розмірі п'яти відсотків від суми винагороди (роялті), що п ідлягає виплаті за цей періо д.

6.2. Провайдер несе в ідповідальність за достовір ність даних зазначених у зві ті, і зобов'язаний відшкодува ти Організації та суб'єктам с уміжних прав, яким передані (н алежать) майнові права на об'є кти суміжних прав, перелічен і у п.1.1 цього Договору, усі збит ки, завдані подання Організа ції неправдивої інформації.

6.3. У разі затримки пла тежів, передбачених пунктом 2.1.2 цього договору провайдер з обов'язаний виплатити Органі зації пеню у розмірі двох обл ікових ставок Національного Банку Українб за кожний день затримки платежів.

7.Форс-мажорні обстави ни

7.1. Сторони звіль няються від відповідальност і за повне або часткове невик онання зобов'язань за цим Дог овором, якщо таке невиконанн я є наслідком дії обставин не переборної сили, що виникли п ісля укладання цього Договор у і якщо Сторона, яка посилаєт ься на ці обставини, не могла н а момент укладання цього Дог овору передбачити чи відверн ути їх. До таких обставин, зокр ема, відносяться: повені, поже жі, землетруси та інші явища п рироди, акти та дії державних органів, а також війни та війс ькові дії.

7.2. Сторона, яка посила ється на обставину неперебор ної сили, при настанні повинн а негайно (протягом 3 (трьох) дн ів з моменту, коли Сторона діз налася про настання обставин непереборної сили та про те, щ о внаслідок їх настання вико нання нею своїх обов'язків ві дповідно до цього Договору п овністю або частково є немож ливим) повідомити про це іншу Сторону.

7.3. Достатнім доказом наявності обставин неперебо рної сили є довідка, видана То ргівельно- Промисловою Палат ою України.

7.4. У разі якщо обстави ни непереборної сили тривают ь більше ніж один місяць, Стор они у найкоротший термін про водять переговори з метою до сягнення альтернативного ви рішення проблеми або припине ння дії Договору.

8. Прикінцеві положе ння

8.1. Договір може бути змінений окремим д оговором, який має бути уклад ений у письмовій формі та під писаний уповноваженими пред ставниками Сторін.

8.2. Сторони повинні у п'я тиденний строк письмово пові домити одна одну про зміну мі сцезнаходження, найменуванн я, керівника, банківських рек візитів, надати іншу інформа цію, необхідну для виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

8.3. Цей Договір може бут и розірваний за домовленістю Сторін, за рішенням суду та в інших випадках, передбачених чинним законодавством та ци м Договором, при цьому п.п. 2.1.1., 2.1. 2., 2.1.3. Договору залишаються в си лі до повного виконання Пров айдером своїх зобов'язань, що виникли під час дії цього Дог овору.

8.4. Цей Договір може бут и розірваний достроково за і ніціативою Організації у вип адку невиконання або неналеж ного виконання Провайдером у мов цього Договору, при цьому Організація зобов'язана пис ьмово повідомити Провайдера про свій намір розірвати Дог овір за ЗО днів до моменту при пинення дії Договору.

8.5. Договір укладено у 2 ( двох) примірниках, які мають о днакову юридичну силу, по одн ому для кожної зі Сторін. Дода тки та доповнення до цього До говору мають бути укладені у письмовій формі і з моменту п ідписання уповноваженими пр едставниками Сторін стають н евід'ємною частиною Договору .

8.6. Організація є неприбутковою організацією , включеною до реєстру неприб уткових організацій та має о знаку неприбутковості 0011 з 04.06.20 09 року.

8.7.Провайдер є платником

---

---

9. Юридичні реквізити та підписи Сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіо компанія "Смарт"

21050, м. Вінниця, вул. Свердлова, 24

тел./ факс.

---

Р/Р

---

МФО

---

СДРПОУ 31602192

Від імені Провайдера

---

/В.В. Паращук/

Об'єднання підприємств "Укр аїнський музичний альянс"

04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, п риміщення 814

тел./факс 272-05-64, 209-36-23 р/р 2600409163 в ВАТ "С ЕБ Банк" МФО 300175 ідентифікаційн ий код 31815383

Від імені організації

(підпис), печать /П.А. Калениче нко/

Додаток № 1

до Договору № 01-13/07/09/К від "_--" _---2009 року

м. Київ "__"___2009 року

ЗВІТ

за період (зразок)

№ з/п КАНАЛ, який публічно спов іщується(публічно повторно с повіщу ється) Тривалість сповіщення к аналу

Примітки:

1) Провайдер повинен вказувати повну наз ву каналу, який ретранслюєть ся ним протягом звітного пер іоду.

2) Тривалість сповіщення каналів означає з агальну тривалість сповіщен ня каналів мовлення за звітн ий період.

3) Вказана в додатку таблиця повинна бут и оформлена з дотриманням ви мог п. 2.1.3. цього Договору.

Підписи Сторін:

Провайдер

____/В.В. Паращук/

Організація

(підпис), печать П.А. Калениче нко/

Додаток № 2

до Договору № 01-13/07/09/К від "___"

---

2009 року

м. Київ "___"

---

2009 року

Розрахунковий лист №

---

____від "_____"

---

200_р.

Адреса та банківські рекві зити Сторін:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Телерадіоко мпанія "Смарт"

21050, м. Вінниця, вул. Свердлова, 24

тел./факс._ Р/Р

МФО

ЄДРПОУ 31602192

Об'єднання підприємств "Укр аїнський музичний альянс"

04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, п риміщення 814 тел./факс 272-05-64, 209-36-23 р/р 2600409163 в ВАТ "СЕБ Банк" МФО 300175 Ідент ифікаційний код 31815383

Складений "____"

---

20__р.

За період з "____"

---

20__р. по "___"

---

20__р.

Отримано доходів за звітн ий період гривень

Сума винагороди гривень

Оплачено за розрахункови й період гривень

Всього до оплати (пропис ом)

Підтверджуємо, що наведені відомості внесені вірно і ві дповідають дійсності.

Директор

---

/____

---

/

Гл. бухгалтер

---

/

---

/

М.П.

Підписи Сторін:

Провайдер

---

/В.В. Паращук/

Організація

(підпис), печать /П.А. Калениче нко/

Вказаний проект догово ру і додатки № 1, 2 до нього з бок у позивача підписані директо ром позивача П.А. Калениченко і скріплені печаткою позива ча.

Зміст проекту договору № 01-1 3/07/09К свідчить про те, що в ньому мається намір закріпити пра вовідносини, які регулюються ст. 449-456 глави 37 “Право інтелект уальної власності на виконан ня фонограму, відеограму та п рограму (передачу) організац ії мовлення (суміжні права)”, с т.1107-1114 глави 75 “Розпорядження м айновими правами інтелектуа льної власності” Цивільного кодексу України, ст. 43, 48, 49 Закон у України “Про авторське пра во і суміжні права” (№ 3792 від 23.12.19 93 р. із змінами), постановою Каб інету Міністрів України від 18.01.2003 р.№ 71 “Про затвердження пор ядку та умов виплати винагор оди (роялті) за комерційне вик ористання опублікованих з ко мерційною метою фонограм, ві деограм, їх примірників та за фіксованих у них виконань”.

Між сторонами виник передд оговірний спір щодо зобов”яз ання укласти договір № 01-13/07/09К н а умовах запропонованих пози вачем в проекті цього догово ру. Тому при вирішенні його го сподарський суд керується ч. 3, 4 ст. 179, ч.3, 7 ст. 180, ч.2 ст. 181, ч.1 ст. 184, ст. 1 87 ГК України, ст. 631, 637, ч.1, 2 ст. 638, ч.1 ст . 641 ЦК України, які регулюють по рядок укладення договорів, в тому рахунку судовий, істотн і умови договорів. Згідно вка заних норм законодавства ук ладення господарського дого вору є обов”язковим для стор ін, якщо він заснований на дер жавному замовленні, виконанн я якого є обов”язком для суб” єкта господарювання у випадк ах, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов”язковості укладен ня договору для певних катег орій суб”єктів господарюван ня. При укладенні господарсь ких договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлен ня, коли сторони мають право п огоджувати на свій розсуд бу дь - які умови договору, що не суперечать законодавству. З міст господарського договор у становлять умови договору, визначені угодою його сторі н. Господарський договір вва жається укладеним, якщо між с торонами у передбачених зак оном порядку та формі досягн уто згоди щодо усіх його істо тних умов. Істотними є умови, в изнані такими за законом чи н еобхідні для договорів даног о виду. При укладенні господа рського договору сторони зо бов”язані у будь -якому разі п огодити предмет, ціну та стро к дії договору. Строком дії го сподарського договору є час, впродовж якого існують госп одарські зобов”язання сторі н, що виникли на основі цього д оговору. Закінчення строку д ії господарського договору н е звільняє сторони від відпо відальності за його порушенн я, що мало місце під час дії до говору. Господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторонам и та скріпленого печатками. П роект договору може бути зап ропонований будь - якою із с торін. У разі якщо проект дого вору викладено як єдиний док умент, він надається другій с тороні у двох примірниках. Пр опозицію укласти договір (оф ерту) може зробити кожна із ст орін майбутнього договору. П ропозиція (проект договору) у класти договір має містити і стотні умови договору. Розбі жності, що виникли між сторон ами при укладенні договору н е на підставі правового акту державної влади, органу місц евого самоврядування, можуть бути вирішенні судом у випад ках встановлених за домовлен істю сторін або законом. Спор и, що виникають при укладенні господарських договорів, ук ладення яких є обов”язковим на підставі закону та в інши х випадках, встановлених зак оном, розглядаються судом.

З огляду на вказані норми за конодавства, зміст проекту д оговору (пропозиція, оферта) м ає бути складений однією із с торін майбутнього договору. В проекті договору стороною, яка робить пропозицію уклас ти договір, в даному випадку п озивачем, оскільки відповіда ч протокол розбіжностей не с кладав, а заперечує проти укл адення, запропонованого пози вачем договору, взагалі, має б ути виписані предмет договор у всі істотні умови договору . Суд вирішуючи спір має перев ірити те, чи підлягає вирішен ню судом переддоговірний спі р, те чи виписані в проекті всі істотні умови договору і чи й ого умови не суперечать зако ну. Аналізуючи зміст проекту договору, що є предметом позо ву, з”ясовуючи наявність в пр оекті договору позивача всіх істотних умов, необхідних дл я договору, суд керується ст. 4 49, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456 ЦК України, ст. 43, 44, 48, 4 9 Закону України № 3792 від 23.12.1993 р., п остановою КМ України від 18.01.2003 р . № 71 зі змінами.

Згідно вказаних норм закон одавства об”єктами суміжни х прав без виконання будь - я ких формальностей щодо цих о б”єктів та незалежно від їх п ризначення, змісту, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження є : а) виконання; б ) фонограми; в) відеограми; г) пр ограми (передачі) організаці ї мовлення. Первинними суб”є ктами суміжних прав є викона вець, виробник фонограми, вир обник відеограми, організаці я мовлення. Суб”єктами суміж них прав є також інші особи, як і набули таких прав відповід но до договору чи закону. Прав о інтелектуальної власності виникає: на виконання з моме нту першого його здійснення; на фонограму чи відеограму з моменту її вироблення; на пер едачу (програму) організації мовлення з моменту її першог о здійснення . Майновими прав ами інтелектуальної власнос ті на об”єкт суміжних прав є: право на використання об”єкт а суміжних прав; виключне пра во дозволяти використання об ”єкта суміжних прав; інші май нові права інтелектуальної в ласності встановлені законо м. Майнові права інтелектуал ьної власності на об”єкт сум іжних прав належать відповід но виконавцеві, виробнику фо нограми, відеограми чи орган ізації мовлення, якщо інше не встановлено законом чи дого вором. Використанням виконан ня є пряме чи опосердковане в ідтворення запису виконання будь - яким способом та у буд ь - якій формі, а також і нші д ії встановлені законом. Вико ристанням фонограми, відеогр ами є пряме або опосерковане відтворення будь-яким спосо бом та у будь - якій формі від еограми, фонограми, інші дії в становлені законом. Використ анням передачі (програми) орг анізації мовлення є здійснен ня (трансляція, ретрансляція ) передачі (програми) організа ції мовлення, інші дії встано влені законом. Строк чинност і майнових прав інтелектуаль ної власності спливає на : вик онання - через 50 років, що від ліковуються з 01 січня року нас тупного за роком здійснення першого запису виконання, а з а відсутності такого запису - з 1 січня, наступного за роко м здійснення виконання; на фо нограму, відеограму через 50 ро ків з 1 січня наступного за рок ом її опублікування, а за від сутності такого - протягом 5 0 років від дати її вироблення - з 1 січня року наступного за роком вироблення фонограми, відеограми; на передачу (прог раму) організації мовлення ч ерез 50 років, що відліковуютьс я з 01 січня, року наступного за роком її першого здійснення . Допускається без згоди виро бників фонограм (відеограм), ф онограми (відеограми) яких оп убліковані для виконання з к омерційною метою, і виконавц ів, виконання яких зафіксова ні у цих фонограмах (відеогра мах), але з виплатою винагород и, таке пряме чи опосердкован е комерційне використання фо нограм і відеограм та їх прим ірників: ... публічне сповіщенн я виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та ї х примірниках, по проводах (че рез кабель). Збирання винагор оди за використання фонограм (відеограм) і контроль за їх п равомірним використанням зд ійснюються визначеними Уста новою уповноваженими органі заціями колективного управл іння. Одержана від уповноваж еної організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного у правління у таких пропорціях : виконавцям 50 %, виробникам фон ограм (відеограм) - 50 %. Розмір в инагороди за використання фо нограм (відеограм), порядок та умови її виплати визначають ся Кабінетом Міністрів Украї ни. Повноваження на колектив не управління майновими прав ами передаються організація м колективного управління ав торами та іншими суб"єктами а вторського права і (або) суміж них прав на основі договорів укладених у письмовій формі . Організації колективного у правління можуть управляти н а території України майновим и правами іноземних суб»єкті в авторського права і (або) сум іжних прав на основі договор ів з аналогічними іноземними організаціями,в тому числі і про взаємне представництво інтересів. На основі одержан их повноважень організація к олективного управління нада ють буть - яким особам шляхо м укладення з ними договорів не виключні права на викорис тання об»єктів авторського п рава і (або) суміжних прав. Орг анізації колективного управ ління повинні виконувати від імені суб»єктів авторського права і (або) суміжних прав і н а основі одержаних від них по вноважень такі функції:… зби рати винагороду за використа ння об»єктів авторського пра ва і (або) суміжних прав у випа дках та на підставі передбач ених законом. Комерційним ви користанням опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм та зафіксованих у них виконань є пряме чи опосе редковане використання зазн ачених суміжних прав шляхом: … публічного сповіщення (пуб лічного повторного сповіщен ня), зафіксованого у фонограм і або відеограмі та їх примір никах виконання за допомогою проводів (через кабель). До юр идичних осіб, які здійснюють комерційне використання опу блікованих з комерційною мет ою фонограм, відеограм, зафік сованих в них виконань належ ать:…юридичні особи, у тому чи слі державні, комунальні тел ерадіоорганізації, які здійс нюють публічне сповіщення (п ублічне повторне сповіщення ) шляхом трансляції і ретранс ляції зазначених об»єктів су міжних прав у передачах ефір ного, супутникового, кабельн ого телебачення та радіомовл ення або через інтернет, зокр ема провайдери програмної по слуги, а також інші суб»єкти г осподарювання.

Суб»єкти комерційного вик ористання зобов»язанні до по чатку здійснення комерційно го використання опублікован их з комерційною метою фоног рам, відеограм, їх примірникі в та зафіксованих у них викон ань укласти з уповноваженою організацією колективного у правління, що визначена Держ авною службою інтелектуальн ої власності, договір про вип лату винагороди (роялті) за пр яме або опосередковане викор истання опублікованих з коме рційною метою фонограм, віде ограм, їх примірників та зафі ксованих у них виконань (дого вір про виплату винагороди (р оялті), у якому сторонами згід но із законодавством визнача ються:

- спосіб комерційно го використання опублікован их з комерційною метою фоног рам, відеограм, їх примірникі в та зафіксованих у них викон ань;

- розмір винагороди (ро ялті) та строк її виплати;

- відповідальність: за прострочення строку виплати винагороди (роялті); за несвоє часне подання або подання не достовірних відомостей необ хідних для збирання і розпод ілу винагороди (роялті); за неп равильне нарахування належн ої до виплати суми винагород и (роялті);

- строк дії договору;

- інші умови договору.

За публічне сповіщення (публічне повторне сповіщенн я), шляхом трансляції і ретран сляції зафіксованих у фоногр амах і (або) у відеограмах вико нань має сплачуватися винаго рода (роялті) в розмірі 50 % доход ів одержаних з того виду діял ьності у процесі якої здійсн юється використання об»єкті в суміжних прав.

З огляду на вказане законод авство, свідоцтво № 6/УО від 02.04.20 09 р. (т.1 а.с.13), рішення від 02.04.2009 р. № 7/20 9-УО (т.1 а.с.15-18), статут (т.1 а.с.27-40), ста тут (т.1 а.с.51-59, ліцензію серії НР № 0226-п з додатками від 07.07.2011 р. поз ивач є Організацією колектив ного управління - уповноваж еною організацією, якій нада но повноваження здійснювати збір і розподіл винагороди ( роялті), вказані в ст. 43, 48, 49 Закон у України № 3792 від 23.12.1993 р., а відпо відач є провайдером програмн ої послуги з ретрансляції те лепередач з комерційною мето ю кабельним телебаченням на території м. Вінниці.

Згідно ст. 33, ч.2 ст.34 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Системний аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що позивач подаючи позов про зо бов»язання відповідача укла сти договір, що є предметом по зову позивач має надати прое кт договору, який має містити всі передбачені п.4 Розміру По рядку…, затверджених постано вою КМ України від 18.01.2003 р. № 71 (з по слідуючими змінами) істотні умови передбачені законодав ством для такого договору і ч .3 ст.180 ГК України, а також належ ними засобами доказування, п ередбаченими законодавство м довести публічне сповіщенн я (повторне публічне сповіще ння) шляхом ретрансляції з ко мерційною метою фонограм, ві деограм їх примірників та за фіксованих у них виконань і в ідсутності у відповідача на це дозволу (надання прав) влас ником суміжних прав або їх уп овноважених представників.

В поданому позивачем проек ті договору № 01-13/07/09К є такі істо тні умови для такого договор у, передбачені законодавство м, як: спосіб комерційного вик ористання опублікованих, з к омерційною метою фонограм (п овторне публічне сповіщення без згоди суміжних прав), шлях ом трансляції і ретрансляції зафіксованих у фонограмах в иконань; розмір винагороди і строк її виплати; відповідал ьність.

Разом з тим, суд приходить д о висновку про те, що в поданом у позивачем проекті договору , який позивач просить суд зоб ов»язати укласти з позивачем шляхом прийняття судового р ішення, відсутня така істотн а умова, яка відповідно до зак онодавства повинна бути в та кому договорі, як строк дії до говору. До такого висновку су д прийшов з огляду на таке. В п .4.1 проекту договору № 01-13/07/09/К поз ивач вказав, що договір є безс троковим і в зв»язку з цим пре дставник позивача вважає, що в проекті договору вказана т ака істотна умова, як строк ді ї договору. Суд не погоджуєть ся з цим, оскільки системний а наліз законодавства, і зокре ма ст. 456 ЦК України, ст. 44 Закону України № 3792 від 23.12.1993 р. зі змінам и, які передбачають строк в ро ках, на протязі якого законод авство охороняє суміжні прав а, встановлюється в роках або до конкретної дати обчислен ої від подій вказаних в цих но рмах. Згідно ст. 631 ЦК України, ч .7 ст.180 ГК України строком догов ору є час протягом якого стор они можуть здійснити свої пр ава і виконати обов»язки. З ог ляду на те, що законодавством передбачено час протягом як ого законодавство захищає ма йнові права виконавців або с уміжні з ними права інтелект уальної власності, то в догов орах про винагороди (роялті) за використання суміжних пра в строк дії такого договору н е може бути вказаний безстро ково, а має бути вказаний в міс яцях, роках або до конкретної дати. Тому те, що позивач вказ ав в проекті договору, що є пре дметом договору - безстроко во розцінюється судом як від сутність в договорі такої іс тотної умови договору, як стр ок дії договору. Незазначенн я в договорі на виплату винаг ороди (роялті) конкретного ст року дії договору може при йо го укладенні призвести до по рушення прав відповідача, до обов»язки відповідача робит и виплати за відсутності на т е підстав з огляду на строки з ахисту суміжних прав.

Суд не погоджується з довод ами представника позивача, я кі полягають в тому, що якщо де які положення проекту догово ру не відповідають законодав сту, то суд самостійно може їх редагувати і виписати їх в ре золютивній частині рішення с уду в якій би вони відповідал и закону.

Це твердження позивача є хи бним, оскільки, якщо б це було так, то позивач міг би звертат ися до суду з позовом в якому б тільки просив зобов"язати ук ласти договір, обов"язковіст ь укладення якого випливає і з закону (п.4 Постанови КМ Укра їни від 18.01.2003 р. № 71, ч.3 ст.179 ГК Украї ни), про виплату винагороди (ро ялті) і виписувати проект дог овору, не прикладати його до п озовної заяви та просити суд , щоб суд сам написав зміст дог овору. Разом з тим, це не так, ос кільки системний аналіз зміс ту норм законодавства і зокр ема ч.4 ст. 179, ч.2 ст.181, ч.4 ст. 184 ГК Укра їни, ч.1 ст.641 ЦК України, п.1 ч.1 ст.57 Г ПК України свідчать про те, що саме сторони визначають змі ст договорів, проекту догово ру і вони вже до звернення з п озовом до суду мають містити всі істотні умови договору. Д о позовної заяви позивач має проект договору (п.1 ч.1 ст.57 ГПК У країни). Все це свідчить про те , що сторони вказані в проекті майбутнього договору, а в дан ому випадку позивач, як ініці атор укладення позову і звер нення з позовом до суду мав с класти проект договору зі вс іма істотними умовами, перед баченими законом для договор у і подати такий проект догов ору із позовною заявою.

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни правовий порядок в Укра їні грунтується на засадах, в ідповідно до яких ніхто не мо же бути примушений робити те , що не передбачено законодав ством. Органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Тому твердження про те, що с уд має редагувати зміст прое кту договору і викладати йог о в тексті в судового рішення буде перебиранням на себе не властивих для суду повноваж ень, перевищенням судом своє ї компетенції, суперечитеме ч.4 ст.179, ч.2 ст. 181, ч.4 ст. 181, ч.1 ст. 641 ЦК Ук раїни, п.1 ч.1 ст. 57 ГПК України, як ими викладення змісту проект у договору, подання його суду із позовною заявою при перед договірних спорах відносить ся до обов"язку сторін догово ру, а не суду. До компетенції с уду віднесено оцінка проекті в договорів, як доказів (ст. 43 ГП К України), а не написання зміс ту проектів договорів.

Позивач клопотання до суду про вихід за межі заявленого предмету позову, про зміну пр едмету позову (щодо змісту те ксту проекту договору) не под авав. Тому в суду відсутні пов новаження вносити зміни, ред агувати проект договору, яки й є предметом позову і який з б оку позивача підписаний кері вником позивача і скріплений печаткою позивача.

Оскільки згідно ч.1 ст.638, ст. 641 Ц К України пропозиція, проект договору має містити всі іст отні умови договору, а в проек ті договору, що є предметом по зову відсутня така істотна у мова договору, як строк дії до говору, то відсутні підстави для задоволення позову про спонукання укласти цей дого вір на умовах поданого з позо вною заявою від 14.08.2009 р. проекту договору № 01-13/07/09/К за відсутнос ті в ньому істотної умови - стр оку дії договору.

Заперечення відповідача п роти позову, які полягають в т ому, що він не здійснює публіч ного сповіщення (публічного повторного сповіщення), а є пр овайдером і здійснює ретранс ляцію телепрограм на підстав і укладених договорів, судом до уваги не беруться, оскільк и одним із способів використ ання творів (за частиною трет ьою статті 15 Закону), виконань (за частиною першою статті 39 З акону), фонограм і відеограм (з а частиною першою статті 40 Зак ону) є їх публічне сповіщен ня (доведення до загальног о відома), тобто передача за зг одою суб'єктів авторського п рава і (або) суміжних прав в еф ір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гам а-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за доп омогою проводів або будь-яко го виду наземного чи підземн ого (підводного) кабелю (прові дникового, оптоволоконного т а інших видів) творів, виконан ь, будь-яких звуків і (або) зобр ажень, їх записів у фонограма х і відеограмах, програм орга нізацій мовлення тощо, коли з азначена передача може бути сприйнята необмеженою кільк істю осіб у різних місцях, від даленість яких від місця пер едачі є такою, що без зазначен ої передачі зображення чи зв уки не можуть бути сприйняті .

Виключні права осіб, які м ають авторське право та сумі жні права, на дозвіл чи заборо ну використання об' єктів ав торського права і суміжних п рав іншими особами дають їм п раво дозволяти або заборонят и, зокрема, публічне сповіщ ення творів, виконань, будь -яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і від еограмах.

Аналогічні положення міст яться у статті 11 bis Бернської ко нвенції про охорону літерату рних і художніх творів (1971), за п риписами якої автори літерат урних і художніх творів кори стуються виключним правом до зволяти:

(i) передачу своїх творів в е фір або публічне повідомленн я цих творів будь-яким іншим с пособом бездротової передач і знаків, звуків або зображен ь;

(ii) будь-яке публічне повідом лення, чи то по дротах або засо бами бездротового зв'язку по вторно передаваного в ефір т вору, якщо таке повідомлен ня здійснюється іншою органі зацією, ніж первинна.

Аналіз наведених припис ів національного законодавс тва України та норм міжнарод ного права свідчить про те, що ретрансляція є повторним пу блічним сповіщенням, а тому о бов' язковим є одержання від повідної згоди суб' єктів ав торського права та суміжних прав як у випадку первинної п ередачі об' єктів авторсько го права і суміжних прав в ефі р, так і для здійснення ретран сляції таких об'єктів.

Суд не бере до уваги посилан ня відповідача на договір № 128 6-ФГ - надання прав на ретрансл яцію програми «Fashion TV»на терито рії м. Вінниці (т.1 а.с.79-83), оскільк и згідно змісту цього догово ру відповідачеві надається п раво на ретрансляцію телевіз ійної TV», але не надається пра во об"єкти суміжних прав - музи чні твори, музичні фоно, - віде ограми, які виконуються під ч ас ретрансляції цієї телевіз ійної програми. Відповідачем не доведено, що ТОВ "Торсат", як е як сторона в цьому договорі назване "підприємством" є вла сником об"єктів суміжних пра в - виконань, фоно, - відеограм, я кі ретранслюються під час вк азаної телепередачі.

Суд не бере до уваги акт № 20 (т .1 а.с.14) проведення моніторингу ретрансляції (повторного пу блічного сповіщення) фоногра м (відеограм) та зафіксованих у них виконань в межах програ м телеканалу TV»11-12.07.2009 р. із зазна ченням конкретних виконавці в, назв фонограм, часу публічн ого сповіщення, складений ке рівником позивача П.А. Калени ченко і керівником ТОВ "Комп Мюзік" О.А.Долінським 11-12.07.2009 р. (з 2 2.02 хв. 11.07.2009 р. по 00.30 хв. 12.07.2009 р.) за адре сою: м. Вінниця, вул. Архітекто ра Артинова, 57 кв.1, оскільки наз ваний акт моніторингу спрост овується довідкою відповіда ча № 573 від 01.10.2009 р. (т.1 а.с.86) згідно як ої відповідач немає абоненті в і не надає послуг доступу до телепрограм за адресою: Укра їна, Вінницька область, м. Вінн иця, вул. Архітектора Артинов а, 57 кв.1. Не береться до уваги та кож поданий позивачем акт № 52 проведення моніторингу ... (т.2 а .с.4) складений 05.09.2011 р. за адресою м. Київ, вул.Січових Стрільців , 1-5, оф.613, оскільки згідно додатк у № 5 від 07.07.2011 р. до ліцензії сері ї НР № 0226-п від 04.12.2002 р. відповідач здійснює розповсюдження про грам тільки в м. Вінниця, і не з дійснює ретрансляцію телепр ограм в м. Києві.

Згідно ст. 1, п.6 ст. 3 Указу През идента України Про затвердже ння Положення про Державну с лужбу інтелектуальної власн ості України від 08.04.2011 р. № 436/2011 Дер жавна служба інтелектуально ї власності України є центра льним органом виконавчої вла ди, діяльність якого спрямов ується і координується Кабін етом Міністрів України через Міністерство освіти і науки , молоді та спорту України. Дер жавна служба інтелектуально ї власності України відповід но до покладених на неї завда нь організовує проведення пе ревірок суб"єктів господарюв ання на предмет дотримання з аконодавства у сфері інтелек туальної власності. З огляду на вимоги ч.2 ст.34 ГПК України д оказом комерційного викорис тання відповідачем опублік ованих (ретрансльованих) з ко мерційною метою фонограм, ві деограм та зафіксованих у ни х виконань без згоди осіб, які відповідно до законодавства про авторське право і суміжн і права можуть управляти май новими правами на зазначені об"єкти суміжних прав, має бут и акт перевірки складений ор ганами Державної служби інте лектуальної власності Украї ни, як контролюючим органом д о повноважень якого законода вством віднесено проведення перевірок суб"єктів господа рювання на предмет дотриманн я законодавства у сфері інте лектуальної власності, а не а ктами проведення моніторинг у, складеними позивачем. Цей а кт має бути складений назван ою Державною службою в поряд ку визначеному Законом Украї ни "Про основні засади держав ного нагляду (контролю) у сфер і господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877 (зі змінами), а не по зивачем шляхом проведення мо ніторингу в квартирах, які по зивач винаймає за плату, квит анція до прибуткового касово го ордеру № 274 від 03.10.2011 р., згідно я кої позивач сплатив 200 грн. про живання однієї доби для моні торингу і складання акту № 54 в ід 03.10.2011 р.

З огляду на вказане суд не б ере до уваги і вважає неналеж ними доказами ретрансляції в ідповідачем фонограм, вказан их в актах моніторингу, акти № 21 від 20.11.2009 р. (т.1 а.с.133), акт № 54 від 03.10.20 11 р. складені керівником позив ача П.А. Калениченко і керівн иком ТОВ "Комп Мюзік" О.А. Долін ським, оскільки згідно вказа них вище норм законодавства обставини ретрансляції, повт орного публічного сповіщенн я з комерційною метою відпов ідачем фонограм, які є об"єкто м суміжних прав має бути акт к онтролюючого органу, складен ий в установленому законом п орядку, а акт складений самим позивачем. Окрім того, в актах моніторингу, складених пози вачем не вказано, що не збіг, п ередбачений ст.456 ЦК України і ст.44 Закону України "Про автор ське право і суміжні права" № 3792, строк чинності майнових пр ав на об"єкти суміжних прав, фо нограми вказані в цих актах м оніторингу, а відтак, що майно ві права об"єктів суміжних пр ав, щодо виплати їм винагород и, роялті за публічне повторн е сповіщення фонограм підляг ають захисту згідно закону ш ляхом укладення договору на укладення винагороди (роялті ).

В зв"язку з відмовою в позов і судові витрати на державне мито, ІТЗ на підставі с.1, ч.5 ст. 4 9 ГПК України підлягають відн есенню на позивача.

Відмова позивачеві з підст ав вказаних в даному рішенні , не позбавляє позивача на пов торне звернення з позовом до суду про захист своїх прав із поданням як предмету позову іншого проекту договору про виплату винагороди (роялті) і з зазначенням в ньому всіма і стотними умовами.

Керуючись викладеним, ст.4-5, 2 2, 28, 32, 33, ч.2 ст.34, 43, ч.4, 5, ст. 49, ст. 82-84 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ :

1. Відмовити Об"єднанн ю підприємств "Український м узичний альянс",(вул. Артема, б уд.1-5, приміщення 814, м. Київ, 04053)в за доволенні позову до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Телерадіокомпанія "Смар т" (вул. Свердлова, буд. 24, м. Віння ця, 21050; вул. Р. Скалецького, 40 А, м. В інниця, 21018) про зобов"язання ук ласти договір про виплату ви нагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повтор не сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах ви конань, фонограм, відеограм, о публікованих з комерційною м етою, та їх примірників на умо вах проекту договору № 01-13/07/09 К н аданого з позовною заявою ві д 14.08.2009 р.

2. Судові витрати на державн е мито, ІТЗ покласти на позива ча.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено 27.10.2011 р.. Повний текст рішення відпові дно до ст.84 ГПК України оформл ено і підписано 01.11.2011 р. Рішення набирає законної сили на про тязі 10-ти днів з дня повного йо го оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

< Дата >

віддрук. прим.:

1 - до справи