Ухвала

від 01.11.2011 по справі 2а-11113/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 01 листопада 2011 р. р.                                                                                 № 2а-11113/11/1370  

       Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді                                                                     Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання                                    Голоднікова О.В.

представника позивача                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Арт-Енерго»до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

13.10.2011 року Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву приватного підприємства «Арт-Енерго»до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності пропуску строку позивач зазначає, що згідно протоколу зборів засновників ПП «Арт-Енерго»№24/09 від 10.12.2009 року єдиною особою з правом першого підпису на підприємстві є директор ОСОБА_2  який протягом 01.03.2011 р. по 11.10.2011 р. перебував у відрядженні, а відтак підприємство не могло знати про прийняте 03.03.2011 року ДПА у Львівській області рішення про результати розгляду повторної скарги та відповідно вчасно звернутися до суду.

13.10.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання з метою вирішення питання поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав з підстав наведених у ній.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з‘явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.10.2011 р.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб‘єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб‘єкта владних повноважень.

Згідно позовної заяви позивач зазначає, що ним отримано 11.03.2011 року рішення від 03.03.2011 року ДПА у Львівській області рішення про результати розгляду повторної скарги. Крім цього як вбачається з п.1.1 протоколу зборів засновників ПП «Арт-Енерго»№24/09 від 10.12.2009 року ОСОБА_3 було переведено на посаду заступника директора ПП «Арт-Енерго»з правом першого підпису, відтак суд вважає посилання позивача на те, що єдиною особою з правом першого підпису на підприємстві є директор ОСОБА_2 безпідставним.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що суд не вбачає в наведених позивачем обставинах наявності ознак поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства «Арт-Енерго»до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено к письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                Костецький Н.В.