Рішення

від 18.10.2011 по справі 16/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/399 18.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ме тробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрміс тобуд"

про стягнення заборговано сті та штрафних санкцій 25 483,83 гр н.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 20 031, 00 грн. заборгованості за викон ані роботи по улаштуванню бу роінєкційних паль на об' єкт і будівництва по договору №18/0 8/10 від 18.08.10р., 2 756,05 грн. пені, 533,43 грн. рі чних та 2163,35 грн. інфляційних вт рат за період з 31.07.2010р. по 20.07.2011р. пр острочення виконання зобов' язань.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні предс тавник відповідача позовні в имоги визнав, письмового від зиву не надав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

18 серпня 2010 року між позив ачем (субпідрядник за догово ром) та відповідачем (генпідр ядник) був укладений договір №18/08/10, за умовами якого субпідр ядник зобов' язався на власн ий ризик, у відповідності до у мов договору, виконати робот и по улаштуванню буроінєкцій них паль на об' єкті будівни цтва, а генпідрядник зобов' язався вчасно прийняти викон ану роботу та оплатити її у ві дповідності до умов договору .

Відповідно до п.3.1 договору, д оговірна вартість будівельн о-монтажних робіт по договор у становить 97 548,00 грн.

Розділом 4 договору сторони визначили порядок здійсненн я розрахунків по договору.

Відповідно до п.4.2 договору, р озрахунки за виконані субпід рядником роботи здійснюютьс я на підставі проміжних Акті в виконаних робіт (форма КБ-2В) і довідок про вартість викон аних робіт (форма КБ-3), які підп исуються уповноваженим пред ставником субпідрядника та п одаються генпідряднику в пап еровій та електронній формах до 25 числа поточного місяця. Г енпідрядник протягом 5-ти дні в з моменту підписання таких Актів виконаних робіт і дові док про вартість виконаних р обіт зобов'язаний оглянути д ану роботу, прийняти її, і за в ідсутності зауважень - підпи сати акти та довідки, і оплати ти їх згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

За договором №18/08/10 від 18.08.2010р. по зивачем були виконані роботи , вартістю 78031,20 грн., що підтверд жується Актом приймання вико наних будівельних робіт за с ерпень 2010 року, №1 форми КБ-2в та д овідкою про вартість виконан их будівельних робіт та витр атах за серпень 2010р. форми КБ-3, я кі підписані відповідачем бе з зауважень.

Пунктом 5.2.5 договору визначе но обов' язок генпідрядника своєчасно, в строки обумовле ні цим договором приймати до підписання Акти виконаних р обіт та довідки про вартість виконаних робіт, акт виконан их робіт, переглянути викона ні роботи і, за відсутності об ґрунтованих зауважень, підпи сати їх та оплатити.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт виконав частково, перерахувавши на р ахунок позивача 58000,00 грн., що під тверджується банківськими в иписками, копії яких містять ся в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а за виконані роботи по догов ору №18/08/10 від 18.08.2010р. становить 20031, 0 0 грн. вартості робіт, що залиш ились відповідачем неоплаче ними.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Позивачем на адресу відпов ідача неодноразово були наді слані вимоги з проханням пог асити 200312,00 грн. заборгованості по договору №18/08/10 від 18.08.2010р. Вказ ані вимоги залишені без відп овіді та задоволення.

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 20 031,00 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 533,43 грн. річних а також 2163,33 грн. інфляційних втрат за пе ріод з 31.08.2010р. по 20.07.2011р., які є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені законом або договором.

Пунктом 6.6 договору передба чено, що у випадку затримки оп лати виконаних за договором робіт, генпідрядник сплачує пеню у розмірі 0,5% від своєчасн о сплаченої суми за кожен ден ь затримки, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла на період за який спл ачується пеня.

Згідно ч.6. ст. 232 ГК України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стяг нення 2756,05 грн. пені за простроч ення виконання зобов'язання за період з 31.08.2010р. по 20.07.2011р., які є о бґрунтованими та підлягають задоволенню частково у відп овідності до ст. 232 ГК України з а період з 31.08.2010р. по 28.02.2011р. (183 днів) у розмірі 264,46 грн. (20031,00 грн. * 0,042% /365 дн.* 182 дн. = 1548,15 грн.)

Представник відповідача п озовні вимоги визнав, свого к онтр розрахунку суми позову не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню в частин і стягнення 20 031,00 грн. основного боргу, 533,43 грн. річних, 2163,33 грн. ін фляційних втрат, 1548, 15 грн. пені . В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача, пропорційно розміру з адоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "БК "Укрмістобуд" (03150, м. Київ, вул. Че рвоноармійська, 66, літера Б, 04073, м.Київ, вул. Фрунзе, 123, офіс 16, код ЄДРПОУ 33398567) на користь Приватн ого акціонерного товариства "Метробуд" (01034, м. Київ, вул.Прорі зна, 8, код ЄДРПОУ 32961977) 20031 (двадцят ь тисяч тридцять одну) грн. 00 ко п. основного боргу, 533 (п' ятсот тридцять три) грн.. 43 коп. річни х, 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 35 коп. інфляційних втр ат, 1548 (одну тисячу п' ятсот сор ок вісім) грн. 15 коп. пені, 242 (двіс ті сорок дві) грн. 76 коп. державн ого мита, 224 (двісті двадцять чо тири) грн. 81 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак