Ухвала

від 26.03.2010 по справі 16/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" березня 2010 р.Справа № 16/399

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових сплавівВ» , м. Запоріжжя

до Приватного підприємства „ПактВ» , м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 247 748,16 грн. (скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції )

Суддя Магера В.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 -за довір. від 07.12.2009 р.;

Від відділу ДВС: не з'явився;

Суть спору: Рішенням суду від 21.05.2009 р. позов ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» , м. Запоріжжя до Приватного підприємства „ПактВ» , м. Кам'янець-Подільський про стягнення 247 748,16 грн. задоволено частково та стягнено з відповідача 139 761,89 грн. основного боргу, 2 879,62 грн. - 3% річних, 23 037,06 грн. -пені, 1 656,78 державного мита, 79,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові в частині стягнення 82 069,59 грн. пені відмовлено.

18.03.2010 р. від відповідача на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця. У скарзі відповідач повідомив суду наступне:

В порядку добровільного виконання своїх боргових зобов'язань перед кредитором до відкриття виконавчого провадження ПП „ПактВ» провело ряд виплат по погашенню основного боргу згідно договору поставки в сумі 111 000, 00 грн., а саме:- платіжним дорученням № 442 від 30.04.2009 р. - 30 000 грн; - платіжним дорученням № 130000 від 05.05.2009 р. - 20 000 грн; - платіжним дорученням № 494 від 22.05.2009 р. - 25 000 грн; - платіжним дорученням № 572 від 17.06.2009 р. - 36 000 грн.

Станом на дату відкриття виконавчого провадження (24 липня 2009 року) заборгованість ПП „ПактВ» перед ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» відповідно до наказу № 16/399 від 01.06.2009 р. становила 56 414,41 грн.

Станом на 16.02.2010 р. на поточному рахунку ПП „ПактВ» в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» акумульовано кошти для повного погашення боргу в сумі 56 414,86 гривень.

16.02.2010 р. адміністрація ПП „ПактВ» надіслала державному виконавцю Лихошерсть У.В. за вих. № 156 заяву про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду. В зазначеній заяві адміністрація ПП „ПактВ» просить державного виконавця перерахувати з поточного рахунку ПП „ПактВ» № 2600901876672 в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» на розрахунковий рахунок ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» кошти в сумі 56 414,41 гривень, винести Постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/399 від 01.06.2009 р., винести Постанову про стягнення з ПП „ПактВ» виконавчого збору з метою перерахування ПП „ПактВ» суми виконавчого збору відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , зняти арешт з розрахункових рахунків та майна ПП „ПактВ» . При цьому, зі слів відповідача, державному виконавцю Лихошерсть У.В. було надано вичерпну інформацію з копіями платіжних доручень про сплату та копію банківської довідки про суму коштів на поточному рахунку ПП „ПактВ» .

Як стверджує відповідач, 10.03.2010 р. за вих. № 10861 з міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшла відповідь на вищезазначену заяву, із якої стало зрозуміло, що державний виконавець не вчинив жодної із запропонованих дій. Замість цього, державний виконавець направив 26.02.2010 р. на адресу ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» запит про надання інформації щодо залишку заборгованості по наказу № 16/399 від 01.06.2010 р. І це незважаючи на те, що 09.10.2009 р. адміністрація ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» в своєму листі за № 09/10 вже повідомила свою позицію в цьому питанні, а саме, тільки визнала, що після винесення рішення суду до відкриття виконавчого провадження боржником було перераховано 61 000, 00 гривень, в тому числі, 25 000, 00 гривень платіжним дорученням від 22.05.2009 р. № 494 та 36 000, 00 грн. платіжним дорученням від 17.06.2009 р. № 572.

Відповідач вважає такі дії державного виконавця грубим порушенням прав учасника виконавчого провадження з наступних підстав. У відповідності з ч. 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Зволікання із вчинення виконавчих дій державним виконавцем не дають можливості ПП „ПактВ» вести повноцінну господарську діяльність.

Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, відповідач просить суд: визнати оскаржувану бездіяльність державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірною; зобов'язати державного виконавця усунути допущене порушення й перерахувати з поточного рахунку ПП „ПактВ» № 2600901876672 в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» на розрахунковий рахунок ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» кошти в сумі 56 414,41 грн.; винести Постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/399 від 01.06.2009 р.; винести Постанову про стягнення з ПП „ПактВ» виконавчого збору з метою перерахування ПП „ПактВ» суми виконавчого збору відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про виконавче провадженняВ» та зняти арешт з розрахункових рахунків та майна ПП „ПактВ» .

Представник відповідача (заявник) в судове засідання з'явився, позицію викладену в скарзі підтвердив, наполягав на задоволенні скарги.

Представник позивача та відділу ДВС в судове засідання не з'явилися, при цьому від ДВС до суду надійшло клопотання від 26.03.2010 р. про перенесення розгляду скарги на іншу дату, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне клопотання ДВС про відкладення розгляду скарги задовольнити, а розгляд заяви відкласти в засіданні на іншу дату, з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ПП „ПактВ» , м. Кам'янець-Подільський на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкласти на 11 год. 30 хв. „07В» квітня 2010 р.

Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції -подати суду: копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення від 21.05.09 р. та наказу господарського суду від 01.06.09 р. по справі № 16/399 для долучення до матеріалів вказаної справи.

Явка повноважних представників сторін та державного виконавця Лихошерсть У.В. в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції..