Ухвала

від 07.04.2010 по справі 16/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 16/399

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод кольорових сплавівВ» , м. Запоріжжя

до Приватного підприємства „ПактВ» , м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 247 748,16 грн. (скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції )

Суддя Магера В.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 -за довір. від 07.12.2009 р.;

За участю: ОСОБА_2 -заступник начальника відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції;

Суть спору: Рішенням суду від 21.05.2009 р. позов ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» , м. Запоріжжя до Приватного підприємства „ПактВ» , м. Кам'янець-Подільський про стягнення 247 748,16 грн. задоволено частково та стягнено з відповідача 139 761,89 грн. основного боргу, 2 879,62 грн. - 3% річних, 23 037,06 грн. -пені, 1 656,78 державного мита, 79,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові в частині стягнення 82 069,59 грн. пені відмовлено.

18.03.2010 р. від відповідача на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця. У скарзі відповідач повідомив суду наступне:

В порядку добровільного виконання своїх боргових зобов'язань перед кредитором до відкриття виконавчого провадження ПП „ПактВ» провело ряд виплат по погашенню основного боргу згідно договору поставки в сумі 111 000, 00 грн., а саме:- платіжним дорученням № 442 від 30.04.2009 р. - 30 000 грн.; - платіжним дорученням № 130000 від 05.05.2009 р. - 20 000 грн.; - платіжним дорученням № 494 від 22.05.2009 р. - 25 000 грн.; - платіжним дорученням № 572 від 17.06.2009 р. - 36 000 грн.

Станом на дату відкриття виконавчого провадження (24 липня 2009 року) заборгованість ПП „ПактВ» перед ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» відповідно до наказу № 16/399 від 01.06.2009 р. становила 56 414,41 грн.

Станом на 16.02.2010 р. на поточному рахунку ПП „ПактВ» в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» акумульовано кошти для повного погашення боргу в сумі 56 414,86 гривень.

16.02.2010 р. адміністрація ПП „ПактВ» надіслала державному виконавцю Лихошерсть У.В. за вих. № 156 заяву про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду. В зазначеній заяві адміністрація ПП „ПактВ» просить державного виконавця перерахувати з поточного рахунку ПП „ПактВ» № 2600901876672 в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» на розрахунковий рахунок ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» кошти в сумі 56 414,41 гривень, винести Постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №16/399 від 01.06.2009 р., винести Постанову про стягнення з ПП „ПактВ» виконавчого збору з метою перерахування ПП „ПактВ» суми виконавчого збору відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , зняти арешт з розрахункових рахунків та майна ПП „ПактВ» . При цьому, зі слів відповідача, державному виконавцю Лихошерсть У.В. було надано вичерпну інформацію з копіями платіжних доручень про сплату та копію банківської довідки про суму коштів на поточному рахунку ПП „ПактВ» .

Як стверджує відповідач, 10.03.2010 р. за вих. №10861 з міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшла відповідь на вищезазначену заяву, із якої стало зрозуміло, що державний виконавець не вчинив жодної із запропонованих дій. Замість цього, державний виконавець направив 26.02.2010 р. на адресу ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» запит про надання інформації щодо залишку заборгованості по наказу № 16/399 від 01.06.2010 р. І це незважаючи на те, що 09.10.2009 р. адміністрація ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» в своєму листі за №09/10 вже повідомила свою позицію в цьому питанні, а саме, тільки визнала, що після винесення рішення суду до відкриття виконавчого провадження боржником було перераховано 61 000, 00 гривень, в тому числі, 25 000, 00 гривень платіжним дорученням від 22.05.2009 р. № 494 та 36 000, 00 грн. платіжним дорученням від 17.06.2009 р. № 572.

Відповідач вважає такі дії державного виконавця грубим порушенням прав учасника виконавчого провадження з наступних підстав. У відповідності з ч. 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Зволікання із вчинення виконавчих дій державним виконавцем не дають можливості ПП „ПактВ» вести повноцінну господарську діяльність.

Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, відповідач просить суд: визнати оскаржувану бездіяльність державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірною; зобов'язати державного виконавця усунути допущене порушення й перерахувати з поточного рахунку ПП „ПактВ» № 2600901876672 в ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» на розрахунковий рахунок ТзОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» кошти в сумі 56 414,41 грн.; винести Постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/399 від 01.06.2009 р.; винести Постанову про стягнення з ПП „ПактВ» виконавчого збору з метою перерахування ПП „ПактВ» суми виконавчого збору відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про виконавче провадженняВ» та зняти арешт з розрахункових рахунків та майна ПП „ПактВ» .

Представник відповідача (заявник) в судове засідання з'явився, позицію викладену в скарзі підтвердив, наполягав на задоволенні скарги.

Представник позивача та відділу ДВС в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не повідомив.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні повідомив, що виконавчою службою вживались всі заходи по виконанню наказу суду по справі, тому скарга є безпідставною. Між тим, стягувачем по справі (ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» ) на вимогу державного виконавця від 22.03.10 р., не повідомлено про добровільне погашення заборгованості відповідачем, не подано належних доказів про перерахування заборгованості відповідачем. Відповідачем до матеріалів виконавчого провадження подано акт звірки розрахунків від 01.12.2009 р., відповідно до якого заборгованість ПП „ПактВ» становить 35 728,70 грн., однак даний акт не підтверджений первинними бухгалтерськими документами, тому відділом ДВС вживаються заходи для подальшого стягнення заборгованості.

Представниками сторін заявлено усне клопотання про витребування у позивача відомостей щодо погашення заборгованості відповідачем та про відкладенням в зв'язку з цим розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та ДВС про витребування доказів та відкладення розгляду скарги задовольнити, а розгляд заяви відкласти в засіданні на іншу дату, з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ПП „ПактВ» , м. Кам'янець-Подільський на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкласти на 11 год. 00 хв. „22В» квітня 2010 р.

Зобов'язати позивача (ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавівВ» ) надати на адресу суду докази отримання та зарахування суми коштів, що були спрямовані відповідачем на погашення заборгованості по справі та пояснення щодо поданої скарги на бездіяльність ДВС. Повідомити суд про стан заборгованості відповідача на час розгляду скарги.

Явка повноважних представників сторін та представника відділу ДВС в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції..