Ухвала

від 21.10.2011 по справі 61/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/389 21.10.11

За позовом Госпрозра хункової стоматологічної По ліклініки № 1 міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 800 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_2 - дов. № 93 від 08.12.2009; ОСОБА_3 - дов. № б/н від 04.11.2011;

від відповідача ОСО БА_4 - дов. № б\н від 26.08.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Госпрозрах ункової стоматологічної Пол іклініки № 1 міста Києва до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про стягнення 46 800 грн. 00 ко п.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.08.2011 поруше но провадження у справі № 61/389, р озгляд справи призначено на 02.09.2011 о 11:45 год., зобов' язано стор они вчинити певні дії.

В судовому засіданні 02.09.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошено перерву до 16.09.2011.

В судовому засіданні 16.09.2011 пр едставник відповідача заяви в клопотання про витребуванн я доказів. Вирішення клопота ння по суті відкладено.

В судовому засіданні 16.09.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошено перерву до 23.09.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.09.2011 розгляд справи відкладено на 05.10.2011.

В судовому засіданні 05.10.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошено перерву до 12.10.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 розгляд справи відкладено на 21.10.2011.

В судовому засіданні 21.10.2011 за слухавши пояснення представ ників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність п ризначення у справі технічно ї експертизи документів, про ведення якої необхідно доруч ити Київському науково-дослі дному інституту судових експ ертиз з метою встановлення в ідповідності підпису та печа тки Госпрозрахункової стома тологічної Полікліники № 1 м. К иєва, які містяться на догово рі підряду № ДП 0004/07 від 28.07.2009, на до датку № 1 до договору, а саме на кошторисі витрат на ремонт п риміщень та на акті № 14/08 прийма ння-здачі виконаних робіт, шл яхом встановлення документа , виготовленого шляхом монта жу із застосуванням копіювал ьно-розмножувальної та комп' ютерної техніки.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу. Учасник и судового процесу мають пра во пропонувати господарсько му суду питання, які мають бут и роз'яснені судовим експерт ом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарськ им судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручаєт ься державним спеціалізован им установам чи безпосереднь о особам, які відповідають ви могам, встановленим Законом України "Про судову експерти зу". Особа, яка проводить судов у експертизу користується пр авами і несе обов'язки, зазнач ені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 Науково-ме тодичних рекомендації з пита нь підготовки та призначення судових експертиз та експер тних досліджень, затверджени х наказом Міністерства юстиц ії України від 8.10.1998 р. № 53/5 у винят кових випадках, коли оригіна ли досліджуваних документів не можуть бути представлени ми експертові, експертиза мо же проводитись за фотознімка ми та іншими копіями докумен та, приєднаними до справи у вс тановленому законом порядку . Про проведення експертизи з а такими матеріалами має бут и вказано у постанові (ухвалі ) про її призначення. Почеркоз навчі дослідження за копіями об'єктів дослідження можуть бути проведені лише після ви рішення експертами в галузі технічного дослідження доку ментів питання про відсутніс ть монтажу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 61/389 судову технічну експертиз у документів, проведення яко ї доручити Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз (03680, м. Київ, вул. См оленська, 6).

2. На вирішення експерта в ра мках технічної експертизи до кументів поставити наступні питання:

- чи виготовлено копію дого вору підряду № ДП 0004/07 від 28.07.2009 ш ляхом монтажу за допомогою к омп'ютерної або копіювально- розмножувальної техніки?

- чи виготовлено копію додат ку № 1 до договору, а саме кошто рису витрат на ремонт приміщ ень шляхом монтажу за допомо гою комп'ютерної або копіюва льно-розмножувальної технік и?

- чи виготовлено копію акту № 14/08 приймання-здачі виконани х робіт за Договором підряду № ДП 0004/07 від 27.08.2009 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної аб о копіювально-розмножувальн ої техніки?

- чи нанесено відбиток печат ки, що міститься на копії дого вору підряду № ДП 0004/07 від 28.07.2009 ор игінальним відтиском печатк и Госпрозрахункової стомато логічної поліклініки № 1 м. Киє ва або за допомогою будь - як их технічних засобів?

- чи нанесено відбиток печат ки, що міститься на копіях дод атку № 1 до договору, а саме кош торису витрат на ремонт прим іщень оригінальним відтиско м печатки Госпрозрахункової стоматологічної поліклінік и № 1 м. Києва або за допомогою б удь - яких технічних засобів ?

- чи нанесено відбиток печат ки, що міститься на копії акту № 14/08 приймання-здачі виконани х робіт за Договором підряду № ДП 0004/07 від 27.08.2009 оригінальним в ідтиском печатки Госпрозрах ункової стоматологічної пол іклініки № 1 м. Києва або за доп омогою будь - яких технічних засобів?

3. Відповідно до статт і 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експ ерта про кримінальну відпові дальність за статтями 384 та 385 К римінального кодексу Україн и.

4. Ухвалу та матеріали спра ви № 61/389 надіслати Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов' язати сторони на в имогу експерта негайно надат и всі документи та матеріали , які необхідні для проведенн я експертизи.

6. Зобов' язати відповідача Фізичну особу підприємця О СОБА_1 забезпечити оплату е кспертизи та її проведення К иївським науково-дослідним і нститутом судових експертиз .

Суддя А.М.Івченко