Ухвала

від 24.04.2012 по справі 61/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 61/389 24.04.12

За позовом Госпрозрахункової стоматологічної Поліклініки № 1 міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 46 800 грн. 00 коп.

Судді Івченко А.М. (головуюча)

Спичак О.М.

Бойко Р.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_5 -дов. № 33-К від 23.02.2012;

Від відповідача ОСОБА_6 -дов. № б/н від 02.10.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Госпрозрахункової стоматологічної Поліклініки № 1 міста Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46 800 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 порушено провадження у справі № 61/389, розгляд справи призначено на 02.09.2011 о 11:45 год., зобов'язано сторони вчинити певні дії.

В судовому засіданні 02.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.09.2011.

В судовому засіданні 16.09.2011 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів. Вирішення клопотання по суті відкладено.

В судовому засіданні 16.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 23.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 розгляд справи відкладено на 05.10.2011.

В судовому засіданні 05.10.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 розгляд справи відкладено на 21.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 призначено у справі № 61/389 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Також окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 провадження у справі № 61/389 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

25.10.2011 матеріали справи № 61/389 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз № 11610/11-33 від 21.11.2011 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі № 61/389.

20.12.2011 Господарським судом міста Києва на клопотання судового експерта Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз були направленні додаткові документи.

04.01.2011 Київським науково-дослідного Інституту судових експертиз було направлено на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (сторони, яку було зобов'язано судом забезпечити оплату експертизи) лист з вимогою оплати експертизи, з долученням до нього акту попереднього розрахунку вартості судово-технічної експертизи та квитанцію (рахунок) на оплату експертизи.

20.03.2012 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 61/389 в зв'язку з нездійсненням станом на 02.03.2012 оплати вартості виконання судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 поновлено провадження у справі № 61/389, розгляд справи відкладено для вирішення питання щодо призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.03.2012 визначено склад колегії: А.М.Івченко (головуючий), О.М.Спичак, Р.В.Бойко.

Ухвалою Господарського суду міста від 22.03.2012 колегією суддів розгляд справи призначено до розгляду на 10.04.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.04.2012 у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 61/389 передано на розгляд колегії суддів у складі С.О. Чебикіна (головуюча), О.М.Спичак, Р.В.Бойко.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 колегією суддів у складі Чебикіна С.О. (головуюча), судді Спичак О.М., Бойко Р.В. прийнято справу № 61/389 до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.04.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.04.2012 у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 61/389 передано на розгляд колегії суддів у складі А.М.Івченко (головуючий), О.М.Спичак, Р.В.Бойко.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 колегією суддів прийнято справу № 61/389 до свого провадження.

В судовому засіданні 24.04.2012 заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою встановлення відповідності підпису та печатки Госпрозрахункової стоматологічної Полікліники № 1 м. Києва, які містяться на договорі підряду № ДП 0004/07 від 28.07.2009, на додатку № 1 до договору, а саме на кошторисі витрат на ремонт приміщень та на акті № 14/08 приймання-здачі виконаних робіт, шляхом встановлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки із покладанням судових витрат за проведення судової експертизи на позивача.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 р. № 53/5 у виняткових випадках, коли оригінали досліджуваних документів не можуть бути представленими експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями документа, приєднаними до справи у встановленому законом порядку. Про проведення експертизи за такими матеріалами має бути вказано у постанові (ухвалі) про її призначення. Почеркознавчі дослідження за копіями об'єктів дослідження можуть бути проведені лише після вирішення експертами в галузі технічного дослідження документів питання про відсутність монтажу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 61/389 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта в рамках технічної експертизи документів поставити наступні питання:

- чи виготовлено копію договору підряду № ДП 0004/07 від 28.07.2009 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи виготовлено копію додатку № 1 до договору, а саме кошторису витрат на ремонт приміщень шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи виготовлено копію акту № 14/08 приймання-здачі виконаних робіт за Договором підряду № ДП 0004/07 від 27.08.2009 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи нанесено відбиток печатки, що міститься на копії договору підряду № ДП 0004/07 від 28.07.2009 оригінальним відтиском печатки Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 м. Києва або за допомогою будь -яких технічних засобів?

- чи нанесено відбиток печатки, що міститься на копіях додатку № 1 до договору, а саме кошторису витрат на ремонт приміщень оригінальним відтиском печатки Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 м. Києва або за допомогою будь -яких технічних засобів?

- чи нанесено відбиток печатки, що міститься на копії акту № 14/08 приймання-здачі виконаних робіт за Договором підряду № ДП 0004/07 від 27.08.2009 оригінальним відтиском печатки Госпрозрахункової стоматологічної поліклініки № 1 м. Києва або за допомогою будь -яких технічних засобів?

3. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 61/389 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати позивача Госпрозрахункову стоматологічну Поліклініку № 1 міста Києва забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Судді А.М.Івченко

(головуючий)

О.М.Спичак

Р.В.Бойко