Рішення

від 17.10.2011 по справі 25/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/513 17.10.11

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дизайн-Центр «Сова»

про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами у сп раві № 25/513

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Імпреза Полісервіс»

до Товариства з обме женою відповідальністю «Диз айн-Центр «Сова»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

В судовому засіданні бра ли участь:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю );

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 12/04/11-2 від 12.04.2011р.).

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 15.02.2011 рок у у справі № 25/513 позов задоволе но повністю, вирішено стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Дизайн-Цен тр «Сова»на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Імпреза Полісервіс»гро шові кошти: заборгованість з а користування товарним кред итом - 106 497,71 грн. та судові витр ати: державного мита - 1 064,98 грн ., витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн. і витрат за по слуги адвоката - 5 324,89 грн.

21 вересня 2011 року від То вариства з обмеженою відпові дальністю «Дизайн-Центр «Сов а»отримано заяву про перегля д рішення господарського суд у від 15.02.2011р. за нововиявленими обставинами згідно з якою за явлені вимоги про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. у справі № 25/513 та постановити нове ріше ння, яким відмовити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Імпреза Полісервіс»у за доволенні позовних вимог.

Окрім цього, до заяви про пе регляд рішення господарсько го суду від 15.02.2011р. за нововиявл еними обставинами заявником додано клопотання про відно влення строку для подачі зая ви про перегляд рішення Госп одарського суду міста Києва у справі № 25/513 від 15 лютого 2011 рок у за нововиявленими обставин ами.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 23.09.2011р. судо м задоволено заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дизайн-Центр «Сова»про в ідновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Г осподарського суду міста Киє ва у справі № 25/513 від 15 лютого 2011 р оку за нововиявленими обстав инами, відновлено Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Дизайн-Центр «Сова» проце суальний строк для подачі за яви про перегляд рішення Гос подарського суду міста Києва у справі № 25/513 від 15 лютого 2011 рок у за нововиявленими обставин ами, який становить 1 (один) міс яць, розгляд заяви про перегл яд рішення господарського су ду від 15.02.2011р. за нововиявленими обставинами призначено на 10.1 0.2011 року.

В судовому засіданні 10 жовт ня 2011 року оголошено було пере рву до 17 жовтня 2011 року.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами відп овідач зазначає, що рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 15.02.2011р. у справі № 25/513 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існ ують обставини, що мають істо тне значення для справи і не б ули відомі заявникові раніше , зокрема, під час вирішення сп рави в суді.

Позивач надав до суду пись мові пояснення на подану від повідачем заяву про перегляд рішення за нововиявленими о бставинами в яких проти викл адених відповідачем обстави н заперечував та просив суд в ідмовити Товариству з обмеже ною відповідальністю «Дизай н-Центр «Сова»у задоволенні заяви про перегляд рішення Г осподарського суду м. Києв а у справі № 25/513 від 15.02.2011 року за н ововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 року у справі № 25/513 позов задоволен о повністю, вирішено стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дизайн-Цент р «Сова»на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Імпреза Полісервіс»грош ові кошти: заборгованість за користування товарним креди том - 106 497,71 грн. та судові витра ти: державного мита - 1 064,98 грн., витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн. і витрат за по слуги адвоката - 5 324,89 грн.

4 березня 2011 року Господарськ им судом міста Києва на викон ання рішення від 15.02.2011р. у справ і № 25/513 було видано наказ про пр имусове виконання рішення ві дповідного рішення суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 12.05.2011р. по справі 25/513, залиш еною без змін Постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 13.07.2011р., відмовлено Това риству з обмеженою відповіда льністю «Дизайн-Центр «Сова» у поновленні строку на апеля ційне оскарження.

Звертаючись до суду з заяво ю про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами від повідач зазначив, що 28.07.2011р. в.о. н ачальника ВДВС Голосіївсько го РУЮ у місті Києві - Валявськ им O.A. була надана довідка за № 6 40/3 у якій зазначено, що «Відділ державної з виконавчої с лужби Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві на заяву відповідача від 4.07.2011 року за № 3704 повідомив, що ві дповідно до наказу № 26/452 від 23.02.20 10 року Господарського суду м. Києва про стягнення 268 786,56 гриве нь з TOB ДЦ «Сова»на користь TOB «І мпреза Полісервіс», який зна ходиться на примусовому вико нані у відділі, перераховано на користь TOB «Імпреза Полісе рвіс»33 051,47 гривень (24 808,80 гривень, згідно платіжного доручення № 2082 від 26.10.2010 року; 8242,67 грн. згідно платіжного доручення № 2083 від 26.10.2010 року)», а тому, за твердженн ями відповідача, дана справа раніше вже була розглянута с удом, за виконавчим провадже нням стягнено 33 051,47 гривень, про те при поданні нового позову про стягнення заборгованост і за користування товарним к редитом позивач не врахував суму повернених за виконавчи м провадженням коштів, та нар ахував значно вищу суму проц ентів за користування товарн им кредитом, та ще й за договор ом який закінчив свою дію 30 гр удня 2009 року.

З відповідними твердження ми відповідача позивач не по годжувався та у письмових по ясненнях на заяву про перегл яд рішення за нововиявленими обставинами вказав, що відпо відач знав про стягнення гро шових коштів в сумі 33 051,47 грн., а й ого звернення до виконавчої служби 4.07.2011 року носить в собі х арактер щодо отримання інфор мації.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що відсутні правові під стави для задоволення заяви про перегляд рішення Господа рського суду міста Києва у сп раві № 25/513 від 15 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами та скасування відповідного рішення з прийняттям нового рішення, яким в позові Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Імпреза Полісервіс»в ідмовити повністю, з наступн их підстав.

Положеннями Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України від 21.05.2002р. «Пр о деякі питання практики пер егляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставина ми»передбачено, що з метою од накового і правильного засто сування норм Господарського процесуального кодексу Укра їни про перегляд рішень, ухва л, постанов господарського с уду за нововиявленими обстав инами президія Вищого господ арського суду України за нео бхідне Господарським судам У країни надала наступні роз'я снення.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами, що ма ють істотне значення для спр ави і не могли бути відомі зая вникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перш е, їх наявність на час розгляд у справи, по-друге, те, що ці обс тавини не могли бути відомі з аявникові на час розгляду сп рави.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2010 року Гол овним Державним виконавцем - Проц В.С. ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві була винес ена постанова про повернення виконавчого документа стягу вачеві згідно наказу Господа рського суду міста Києва № 26/452 від 23.02.2010р. (належним чином засв ідчена копія постанови місти ться в матеріалах справи).

Зі змісту постанови слідує , що з ТОВ Дизайн центр «Сова»б уло стягнуто на користь TOB «Ім преза Полісервіс»борг в розм ірі - 33 051,47 грн. Зазначена поста нова направлялася, як ТОВ «Ди зайн центр «Сова»так і TOB «Імп реза Полісервіс», про що свід чить лист ВДВС Голосіївськог о РУЮ у місті Києві № 640/3 від 19.11.2010р . (належним чином засвідчена к опія листа міститься в матер іалах справи).

У відповідності до ст. 65 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», встановлено, що г отівка в національній та іно земній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах бор жника - юридичної особи, підля гає невідкладному вилученню після її виявлення та склада ння відповідного акта держав ним виконавцем. Копія акта вр учається представнику боржн ика - юридичної особи. Вилучен а готівка зараховується на в ідповідний рахунок органу де ржавної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня з моменту вилучення. Держ авний виконавець звертає стя гнення на кошти боржника - юри дичної особи, що перебувають у банках або інших фінансови х установах, у порядку, встано вленому цим Законом. Інформа цію про наявні у боржника рах унки і вклади державний вико навець отримує в податкових органах, інших органах держа вної влади, підприємствах, ус тановах та організаціях, які зобов'язані надати йому інфо рмацію у триденний строк, а та кож за повідомленнями стягув ача. Державний виконавець мо же звернути стягнення на кош ти боржника - юридичної особи , що знаходяться на його рахун ках, а також на рахунках, відкр итих боржником - юридичною ос обою через свої філії, предст авництва та інші відокремлен і підрозділи. Не підлягають с тягненню в порядку, встановл еному цим Законом, кошти, що пе ребувають на спеціальному ра хунку експлуатуючої організ ації (оператора) відповідно д о Закону України «Про впоряд кування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпе ки». У разі якщо після накладе ння державним виконавцем аре шту на кошти боржника - юридич ної особи у банках чи інших фі нансових установах боржник у мисно не виконує судове ріше ння і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний викона вець надсилає відповідним пр авоохоронним органам матері али для притягнення винних о сіб до кримінальної відповід альності.

Положеннями р. 6 ст. 6.1 «Інстру кції про проведення виконавч их дій»передбачено, що готів ка в національній та іноземн ій валюті, яка знаходиться в к асах або інших сховищах борж ника - юридичної особи, підляг ає невідкладному вилученню п ісля її виявлення у порядку, п ередбаченому пунктом 5.1.2 цієї Інструкції.

Державний виконавець звер тає стягнення на кошти боржн ика - юридичної особи, що знахо дяться в кредитних установах , в тому числі в органах Держав ного казначейства в порядку, передбаченому Законом.

Як слідує з матеріалів спра ви, сума грошових коштів в роз мірі - 33 051,47 грн. була перерахова но ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві на користь TOB «Імп реза Полісервіс»- 26 жовтня 2010 р оку на суму - 24 808,80 грн. та на сум у - 8 242,67 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученням № 2082 т а № 2083 відповідно. «Призначенн я платежу»- згідно ДВ№ 640/Звід 25.10.10. зг. н/к№ 26/452 від 23.02.10 з ТОВ «Диза йн центр «Сова»на кор. TOB «Імпр еза Полісервіс». Без ПДВ. (нале жним чином засвідчені копії платіжок містяться в матеріа лах справи).

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що обст авини, покладені відповідаче м в основу заяви про перегляд рішення за нововиявленими о бставинами в якості нововияв лених, були і могли бути відом і відповідачу та не були пові домлені суду під час розгляд у справи № 25/513.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевиклад ене, заява про перегляд рішен ня Господарського суду міста Києва у справі № 25/513 від 15 лютог о 2011 року за нововиявленими об ставинами за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Імпреза Полісервіс»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дизайн-Центр « Сова»про стягнення коштів з заявленими в ній вимогами пр о скасування відповідного рі шення з прийняттям нового рі шення про відмову в задоволе нні позову Товариству з обме женою відповідальністю «Імп реза Полісервіс»є необґрунт ованою та такою, що не підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 112-114 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дизайн-Центр «Сова »про перегляд рішення Господ арського суду міста Києва у с праві № 25/513 від 15 лютого 2011 року з а нововиявленими обставинам и за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ім преза Полісервіс»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дизайн-Центр «Сова»про стягнення коштів з вимогами про скасування відповідного рішення з прийняттям нового рішення про відмову в задово ленні позову Товариству з об меженою відповідальністю «І мпреза Полісервіс»- відмовит и повністю.

2. Залишити рішення Господар ського суду міста Києва у спр аві № 25/513 від 15 лютого 2011 року за н ововиявленими обставинами з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Імпр еза Полісервіс»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дизайн-Центр «Сова»про с тягнення коштів - без змін.

Дану ухвалу може бути оск аржено в порядку, передбачен ому чинним процесуальним зак онодавством.

Суддя О.В . Котков

Дата підписання повно го тексту рішення 24.10.2011р.