Ухвала

від 24.10.2011 по справі 22/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/305 24.10.11

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Юнсон»

до Пуб лічного акціонерного товари ства Комерційний банк «Надра »

про стягн ення коштів

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 11.08.201 1р.);

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність від 15.0 8.2011р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суми процентів за користування чужими коштами у розмірі 125 998, 54 грн., 66 829, 55 грн. - 3% річних, 247 015, 41 грн. інфляційних в трат.

З урахуванням результатів перегляду в касаційному пор ядку рішення у справі 47/33, позив ачем подано заяву про зменше ння розміру позовних вимог (в их. № 163 від 16.09.2011р.) згідно з якою н а розгляд суду передані вимо ги про стягнення з відповіда ча 66 829, 55 грн. - 3% річних, 247 015, 41 грн. і нфляційних втрат.

В свою чергу, під час розгля ду справи судом встановлено, що заявлені до стягнення сум и 3% річних та інфляційних збит ків розраховані у відношенні заборгованості по банківськ ому вкладу, відсотках за кори стування чужими коштами разо м із присудженими до стягнен ня за рішенням суду у справі 34 /404 сумами інфляційних збитків та 3% річних.

Зазначений розрахунок суд ом оцінений у відповідності з положеннями процесуальног о закону та визнаний неналеж ним доказом заявлених вимог, оскільки ст. 625 ЦК України на як у посилається позивач грошов им зобов'язанням визначає су му боргу, яка виникла на підст аві зобов'язальних відносин, а не всі грошові суми, які під лягають стягненню за рішення м суду з боржника на користь к редитора. Зазначена позиція неодноразово викладалась у п остановах Вищого господарсь кого суду України (постанова у справі 11/253 від 29.11.2007р.; постанов а у справі 13/238 від 12.08.2010р.) з тексто м яких можливо ознайомитись в інформаційній системі «Ліг а» при зазначенні номеру спр ави.

Посилання позивача на судо ві рішення Вищого господарсь кого суду України, які надані в копіях до справи не мають ві дношення до викладеного, оск ільки є судовою практикою що до можливості вирішення пита ння про стягнення інфляційни х збитків та 3% річних нарах ованих у відношенні суми бор гу, щодо якої вже вирішено спір, а не щодо стягненн я 3% річних та інфляційних збит ків нарахованих на суму 3% р ічних та інфляційних збитків присуджених до стягнення згідно судового рішення.

Відповідно до пункту 3 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі необ хідності витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 07.11.2011 о 12:30.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідачів. Засідання відб удеться за адресою м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-В, зал судо вого засідання № 52.

3. Зобов' язати позивача:

- надати письмові обгр унтування підстав щодо стягн ення з відповідача сум інфля ційних збитків та 3% річних в ч астині їх нарахування на сум и 3% річних (183 364, 12 грн.) та інфляцій них збитків (580 267, 47 грн.) присудже них до стягнення за рішенням суду у справі 34/404 (враховуючи, з окрема викладене у даній ухв алі);

- в разі підтримання заявлен ого позову, в його обгрунту вання представити розрах унок 3% річних та інфляційних з битків по спірному періоду п рострочення у відношенні сум и вкладу та нарахованих відс отків за користування вкладо м згідно депозитних договорі в;

в разі невиконання зазнач ених вимог суду, які є обов' я зковими згідно положень ст. 4-5 , ст. 115 ГПК України, письмово зазначити причини, що пере шкоджають у наданні зазначен их розрахунків до суду;

4. Запропонувати сторонам н адати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вим ог та заперечень.

Попередити позивача про н аслідки передбачені п. 5 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від виконання вимог суду, не виконання вимог ухвали - зал ишення позову без розгляду.

Суддя Р.І. С амсін