Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5002-24/2081-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 жовтня 2011 року Справа № 5002-24/2081-2010

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Про ценко О.І.,

Ткач енка М.І.,

за участю представників ст орін:

від позивача товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Профіль" - Качуровськог о К.О.,

від відповідача товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Енергосервісна компанія "Солар" - Судакова О.Г., Якубової З.А.,

від третьої особи приватно го підприємства "Едельвейс" - н е з'явився,

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Енергос ервісна компанія "Солар" на рі шення господарського суду Ав тономної Республіки Крим (су ддя Колосова Г.Г.) від 17 серпня 2 011 року у справі № 5002-24/2081-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль" (вул. Гурзуфська, 12, мі сто Сімферополь, 95053)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Енергос ервісна компанія "Солар" (вул. Балаклавська, 119, кв. 63, місто Сім ферополь, 95047),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору приват ного підприємства "Едельвейс " (вул. Набережна Пушкіна, буд. 17 , смт. Гурзуф, місто Ялта, 98640)

про визнання недійсним дог овору субпідряду;

за зустрічним позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Енергосервісна ко мпанія "Солар" (вул. Балаклавсь ка, 119, кв. 63, місто Сімферополь, 9504 7)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Профіль " (вул. Гурзуфська, 12, місто Сімф ерополь, 95053)

про стягнення 623823,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 17 серпня 2011 року у справі № 5002-24/2081-2010 у задов оленні первісного позову від мовлено; зустрічний позов за доволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою від повідальністю "Профіль" на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосер вісна компанія "Солар" заборг ованість у розмірі 70958,03 грн.; у ч астині стягнення заборгован ості у розмірі 552865,02 грн. у позов і відмовлено; вирішено питан ня щодо розподілу судових ви трат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Со лар" звернулось до Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня скасувати та прийняти нов е, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Профіль" на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Енергосервісна компані я "Солар" заборгованість у роз мірі 623823,05 грн., а також судові ви трати та витрати, пов'язані з п роведенням судових експерти з.

У судове засідання, п ризначене на 24 жовтня 2011 року, п редставник третьої особи не з'явився.

Разом з тим, товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Профіль" та приватним під приємством "Едельвейс" не бул и виконані вимоги ухвали Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 10 жо втня 2011 року, зокрема, товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Профіль" щодо документа льного обґрунтування об'єму невиконаних робіт субпідряд ником, які не оплачені та прив атним підприємством "Едельве йс" щодо надання документів п о розрахункам з генпідрядник ом товариством з обмеженою в ідповідальністю "Профіль" за виконані роботи субпідрядни ком товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосер вісна компанія "Солар", акти ви конаних робіт, кошториси, про ектно-технічну документацію .

Крім того, на вимогу с уду у судове засідання, призн ачене на 24 жовтня 2011 року, не з'яв ились судові експерти ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, я вка яких була визнана обов'яз ковою.

Згідно з частиною пер шою статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд відкла дає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні .

В силу частини друго ї статті 99 Господарського про цесуального кодексу України апеляційний господарський с уд користується правами, над аними суду першої інстанції.

Враховуючи необхідні сть детального вивчення мате ріалів справи, витребування додаткових доказів у справі, а також виклику експертів, су дова колегія вирішила відкла сти розгляд справи.

Керуючись статт ями 30, 77, 86, 99 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційн ої скарги відкласти на 07 ли стопада 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м . Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Приватному підприє мству "Едельвейс" надати судо вій колегії документи по роз рахункам з генпідрядником то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Профіль" за викон ані роботи субпідрядником то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Енергосервісна к омпанія "Солар", акти виконани х робіт, кошториси.

3. Товариству з обмежен ою відповідальністю "Профіль " документально обґрунтувати об'єм невиконаних робіт субп ідрядником, які не оплачені.

4. Викликати у судове з асідання, яке відбудеться 07 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв . в приміщенні суду за адре сою: м. Севастополь, вул. Сувор ова, 21, судових експертів ОС ОБА_1, ОСОБА_2 (висновок ві д 27 січня 2011 року № 1895), ОСОБА_3 (висновок від 16 березня 2011 року № 1896), явку яких визнати обов'яз ковою.

Севастопольський апеляційний господарський с уд попереджає, що згідно стат ті 86 Господарського процесуа льного кодексу України ухвал а суду підлягає обов' язко вому виконанню.

Відповідно до частин и 5 частини 1 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державн ого бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом н а сторону.

У випадку повторного нез'явлення у судове засідан ня експертів господарським с удом у порядку статті 90 Господ арського процесуального код ексу України на адресу Мініс терства юстиції України буде направлена окрема ухвала.

Головуючий суддя < Підпис > Т.П. Фенько

Судді < Підпис > О.І. Проценко

< Підпис > М.І . Ткаченко

< Список >

< Список > < Довідн ик >

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Профіль" (вул . Гурзуфська, 12, місто Сімфероп оль, 95053);

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Енергосерві сна компанія "Солар" (вул. Бала клавська, 119, кв. 63, місто Сімферо поль, 95047);

3. Приватне підприємство "Ед ельвейс" (вул. Набережна Пушк іна, буд. 17, смт. Гурзуф, місто Ял та, 98640);

4. експерт ОСОБА_1 (Кримсь кий науково-дослідний інстит ут судових експертиз Міністе рства юстиції України (вул. Че хова, 55а, місто Сімферополь, 95001)) ;

5. експерт ОСОБА_2 (Кримсь кий науково-дослідний інстит ут судових експертиз Міністе рства юстиції України (вул. Че хова, 55а, місто Сімферополь, 95001)) ;

6. експерт ОСОБА_3 (Кримсь кий науково-дослідний інстит ут судових експертиз Міністе рства юстиції України (вул. Че хова, 55а, місто Сімферополь, 95001)) .