Ухвала

від 24.10.2011 по справі 22/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

24.10.11 № 06-5- 22 / 846

22/336

За позовом При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Аль фа страхування»

до Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроі нмед»

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 119 від 1 4.02.2011р.);

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о суду з позовом про стягненн я з відповідача суми збитків в порядку регресу у розмірі 25 500 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, ухвала суду, що надсилала сь на адресу відповідача заз начену в позовній заяві пове рнута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження товариства за вказаною адре сою, а при наданій до справи до відці з єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців свідч ить про неналежне повідомлен ня відповідача щодо судового розгляду справи.

Згідно відомостей єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, місцезнаходженням ві дповідача є місто Дніпропетр овськ, вул. Сімферопольська 21, к. 307.

Територіальна підсудність справ господарського суду в изначена у ст. 15 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у частині другій якої за значено, що справи у спорах, що виникають при виконанні гос подарських договорів та з ін ших підстав розглядаються го сподарським судом за місцезн аходженням відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 За кону України «Про судоустрій і статус суддів»ніхто не мож е бути позбавлений права на р озгляд його справи в суді, до п ідсудності якого вона віднес ена процесуальним законом.

В силу положень ч. 1 ст. 17 ГПК Ук раїни якщо справа не підсудн а даному господарському суду , матеріали справи надсилают ься господарським судом за в становленою підсудністю не п ізніше п' яти днів з дня надх одження позовної заяви або в инесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що згідно дові дки з єдиного реєстру, місцез находженням відповідача ста ном на час порушення провадж ення у справі було м. Дніпропе тровськ, Господарський суд м іста Києва помилково прийняв до свого провадження заявле ний позов, оскільки позовні м атеріали не містили документ ів на підтвердження статусу відповідача та були отримані судом після порушення прова дження у справі. Обставини, що до встановлення місцезнаход ження відповідача стали відо мі суду вже після порушення п ровадження у справі, а тому Го сподарський суд міста Києва не має підстав для розгляду с прави, провадження у якій пор ушено за поданою позовною за явою без дотримання правил т ериторіальної підсудності. Д аний спір підсудний Господар ському суду Дніпропетровськ ої області - за місцезнаходж енням відповідача.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 22/336 за підсудністю до Господар ського суду Дніпропетровськ ої області.

Ухвала підлягає оскаржен ню в порядку передбаченому с т. 106 Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя Р.І. Самсін