Ухвала

від 26.10.2011 по справі 24/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  24/374

26.10.11

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМТЕХ»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія

                       «Будреммонтаж 2006»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору    Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс»

про                  стягнення 136 306,87грн.                                     

    Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Без  виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМТЕХ»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006»про стягнення 136 306,87грн.                                      заборгованості (119004,02грн. –основного боргу, 4450,42грн. -3% річних, 12852,43грн. збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем  умов договору підряду №21/07/3-РД 09 від 21.07.2009р., а також, стягнення понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. (суддя Шевченко В.Ю.) порушено провадження у справі № 24/374, розгляд справи призначено на 10.10.2011р.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011р.  до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс», розгляд справи відкладено на 28.10.2011р.

        Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №24/374, у зв'язку з тим, що суддю Шевченка В.Ю. звільнено з посади судді Господарського суду міста Києва

За результатом повторного автоматичного розподілу справи №24/374, дану справу передано для розгляду судді Палію В.В.

За наведених обставин,  справа №24/374 підлягає прийняттю до розгляду суддею Палієм В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти справу №24/374 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 07.11.11  о 9:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №51 корпус В.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, копії власних статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали (для чого необхідно звернутись до Головного    міжрегіонального   управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача), надати суду докази направлення на адресу відповідача  претензії про оплату робіт вих. №29/04-1 від 29.04.2010р. та відповідно, уточнити розрахунок штрафних санкцій з урахуванням фактичної дати направлення вказаної претензії відповідачу, надати суду докази направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу - надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Третій особі –надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази на підтвердження направлення на адресу відповідача  претензії про оплату робіт вих. №29/04-1 від 29.04.2010р.

Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя

                                                          В.В. Палій