Рішення

від 27.02.2012 по справі 24/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.12 р. Сп рава № 24/374

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Селидівськ ого міського відділу (з обслу говування міст Селидове і Но вогродівка) Головного управл іння міністерства Внутрішні х Справ України в Донецькій о бласті, м. Селидове, код ЄДРПОУ 08671490

про: стягнення 3 316,92 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. № 270-12 «Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №б/н від27.02.2012р., ОСОБ А_3 - за дов. б/н від 27.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Селидівського міськог о відділу (з обслуговування м іст Селидове і Новогродівка) Головного управління мініст ерства Внутрішніх Справ Укра їни в Донецькій області про с тягнення 3 316,92 грн. за порушення строків розрахунків за спож иту протягом періоду з січня по вересень 2011р. електроенерг ію за договором № 5069 від 26.12.2006р., з яких: 685,17 - інфляційні, 430,88 грн. - 3% річних, 2 200,87 грн. - пеня, крім т ого судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господар ського кодексу України, ст.ст . 258, 625 Цивільного кодексу Украї ни, Правилами користування е лектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками, копії дові реностей, копії рахунків та а ктів прийому-передачі товарн ої продукції (електроенергії ), розрахунок боргу, копії банк івських виписок, копію свідо цтва та виписки з ЄДР.

В судовому засіданні, яке ві дбулось 27.02.2012р. позивач позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Відповідач письмового від зиву не надав, у судовому засі данні усно заперечив проти п озовних вимог з посиланням н а те, що Селидівський міський відділ (з обслуговування міс т Селидове і Новогродівка) Го ловного управління міністер ства Внутрішніх Справ Україн и в Донецькій області є бюдже тною установою та фінансуєть ся виключно за рахунок держа вного бюджету України. На під твердження своїх заперечень надав копію паспорта бюджет ної програми на 2011р. та коштори су на 2011р., а також копію довідк и №9182 з ЄДР.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, суд встановив наступне.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» .

26.12.2006р. між позивачем, як поста чальником, та відповідачем, я к споживачем, укладено догов ір про постачання електрично ї енергії №69 (а.с.10), за умовами як ого постачальник зобов' яза вся постачати електричну ене ргію споживачу як різновид т овару в межах 158,25 кВт приєднано ї потужності, а споживач зобо в' язався оплачувати постач альнику її вартість та здійс нювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатка ми до Договору, що є його невід ' ємними частинами.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору , споживач зобов' язався опл ачувати постачальнику елект ричної енергії вартість елек тричної енергії згідно з умо вами Додатків №5 «Порядок роз рахунків за електроенергію» та №3 «Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії», а також оплачувати по слуги з компенсації перетіка ння реактивної енергії згідн о з Додатком №6 «Порядок розра хунків за надання послуг з ко мпенсації перетікання реакт ивної енергії».

Додатком №5 «Порядок розрах унків за електроенергію» (а.с .16) до договору встановлено, що розрахунковий період встано влено споживачу з 20 числа міся ця до такого ж числа наступно го місяця (п.1 Додатку). Остаточ ний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового пер іоду, здійснюється на підста ві виставленого постачальни ком електричної енергії, рах унка відповідно до даних про фактичне споживання електри чної енергії визначеного на підставі показів розрахунко вих засобів обліку (або розра хунковим шляхом) (п.7 Додатку д о договору). За результатами р озрахункового періоду спожи вачем та постачальником елек тричної енергії визначаєтьс я фактичний обсяг поставлено ї споживачу електричної енер гії та оформлюється додатком „Акт прийняття-передавання товарної продукції” Для пров едення остаточного розрахун ку Споживач у термін до 3 робоч их днів з дня закінчення розр ахункового періоду повинен отримати у розрахунковому в ідділі відповідного РЕМ раху нок на оплату електричної ен ергії. Цей рахунок має бути оп лачений споживачем протягом п' яти банківських днів з дн я його отримання, якщо спожив ач здійснює оплату самостійн о та 10 банківських днів, якщо с поживач здійснює оплату чер ез свою головну структуру. В разі неявки Споживача для от римання рахунку Постачальни к направляє рахунок Споживач у рекомендованим листом. У та кому ж разі рахунок вважаєть ся отриманим Споживачем з дн я його відправлення.

Пунктом п.8 Додатку №5 сторон и встановили відповідальніс ть за порушення строків розр ахунків у вигляді пені у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення платежу, враховуючи де нь фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми, при цьом у сума грошового зобов»язанн я за цим договором повинна бу ти оплачена споживачем з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції.

Згідно п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його п ідписання і укладається на т ермін до 31.12.2009р. і вважається пр одовженим на наступний кален дарний рік, якщо за місяць до з акінчення терміну дії догово ру жодною із сторін не буде за явлено про припинення його д ії або перегляд його умов.

Додатковою угодою №7 від 23.10.200 9р. сторони змінили номер дого вору з № 69 на № 5069 (а.с.21).

Договір разом з додатками т а додатковими угодами підпис ано сторонами без заперечень .

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов' язання за договором виконав належним чином, постачав від повідачеві електричну енерг ію, що підтверджується наявн ими у матеріалах справи доку ментами, зокрема, актами прий мання-передачі товарної прод укції (електроенергії) за січ ень - вересень 2011р., скріпленими підписами та печатками обох сторін та відповідними раху нками на оплату електроенерг ії, які отримані особисто пре дставником відповідача за до віреністю. (а.с. 23,24,27,30,33,36,39,42,45,48)

Матеріали справи свідчать , що відповідач сплатив варті сть спожитої електроенергії з порушенням строків, встано влених умовами спірного дого вору, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії пла тіжних доручень та банківськ і виписки (а.с.57-71).

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на загальн у суму 2 200,87 грн. за порушення гр ошових зобов' язань по кожно му рахунку (а.с.51) виходячи з под війної ставки НБУ за кожний д ень прострочки, як це передба чено п.8 Додатку №5 до договору . Таке нарахування відповіда є Закону України «Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь».

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим, тому нарахо вана позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, виз наченому позивачем. Таким чи ном, стягненню з відповідача на користь позивача підляга є розмір пені у сумі 2 200,87 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу за кожним р ахунком 3% річних на загальну суму 430,88 грн. та інфляційні на з агальну суму 685,17 грн. (а.с.52-53)

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає такий розрахунок обґрунт ованим та арифметично вірним , тому позовні вимоги в цій час тині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позив ачем, а саме 3% річних на загаль ну суму 430,88 грн. та інфляційні н а загальну суму 685,17 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з д отриманням строків, встановл ених договором про постачанн я електричної енергії, тому г осподарський суд вважає, що п озовні вимоги ПАТ «Донецькоб ленерго» є обгрунтованими.

Господарський суд не прийм ає до уваги посилання відпов ідача на відсутність його ви ни у порушенні строків розра хунків за спірним договором через недофінансування з бок у державного бюджету, оскіль ки умови договору між сторон ами не ставлять порядок розр ахунків у залежність від ная вності бюджетного фінансува ння споживача, тому позовні в имоги підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м. Горлівка , до Селидівського міського в ідділу (з обслуговування міс т Селидове і Новогродівка) Го ловного управління міністер ства Внутрішніх Справ Україн и в Донецькій області, м. Селид ове про стягнення 3 316,92 грн. - з адовольнити.

Стягнути з Селидівського м іського відділу (з обслугову вання міст Селидове і Новогр одівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Спр ав України в Донецькій облас ті (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7, ЄДРПОУ 08671515) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Донецькобленерго» (84601, м. Го рлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00130915, на поточний рахунок ПАТ «Дон ецькобленерго» відокремлен ого підрозділу Кіровські ЕМ для Селидівського РЕМ №26004303751415 у Красноармійському без бала нсовому відділенні філії «Го ловне управління ПАТ ПІБ в До нецькій області», МФО 334635) інфл яційні - 685,17 грн., 3% річних в сум і 430,88 грн., пеню в сумі 2 200,87 грн.

Стягнути з Селидівського м іського відділу (з обслугову вання міст Селидове і Новогр одівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Спр ав України в Донецькій облас ті (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7, ЄДРПОУ 08671515) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Донецькобленерго» (84601, м. Г орлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131 268, поточний рахунок №26001307550283 у філ ії Центрально-міського відді лення ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) с удовий збір - 1411,50 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 01.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам

(062) 381-91-20