Рішення

від 12.10.2011 по справі 11/052-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р. С права № 11/052-09

За позовом Зак ритого акціонерного товарис тва “Агрогаз”, смт. Макарів

до Громадсь кого об' єднання жителів, за будовників села

Миколаївка та садових товариств, розташов аних в межах

Колонщинсько ї сільської ради “Миколаївсь ка громада”, с Миколаївка

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет

спору Приватне п ідприємство “Васко”, м. Ірпін ь

про стягнен ня 2 970 224,76 грн.

Суддя - Мальова на Л.Я.

поз ивач - Костриця В.Г., голов а

Представники: правління

ОСОБА_1, дов. від

12.09.2011 р.

відпо відач - ОСОБА_2, дов. №

19/09-1 від 19.09.2011 р.

третя особа - не з' явилась

Обставини справи:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з в ідповідача 2 970 224 грн. 76 коп., з яки х 2 684 022 грн. сума основного борг у за договором підряду на газ ифікацію від 18.08.2005 р., 104 125 грн. 35 коп . пеня, 13420 грн. 11 коп. - 3 % річних та 168 657 грн. 30 коп. інфляційних втрат .

Ухвалою суду від 10.04.2009 р. було з упинено провадження у справі та призначено будівельно-те хнічну експертизу, проведенн я якої доручено Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз. На викона ння експертизи було поставле но витання - в якому обсязі З АТ «Агрогаз»виконані будіве льні роботи по газифікації с іл Миколаївка, Мар' янівка т а територій садових товарист в, розташованих в межах Колон щинської сільської ради та я ка їх вартість.

Як вбачається із висновку № 5570/10-15 судової будівельно-техні чної експертизи від 23.08.2011 р. вст ановити об' єми виконаних ЗА Т «Агрогаз»будівельних робі т, а відповідної їх вартість п о газифікації сіл Миколаївка , Мар' янівка та територій са дових товариств, розташовани х в межах Колонщинської сіль ської ради не вбачається мож ливим.

В судовому засіданні предс тавником відповідача подани й зустрічний позов до ЗАТ «Аг рогаз»за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Ва ско»про відшкодування збитк ів в розмірі 12 932 грн. 91 коп. у зв' язку з неналежним виконанням договору генерального підря ду від 18.08.2005 р.

Ухвалою суду від 12.10.2011 р. зустр ічна позовна заява повернута без розгляду, оскільки судом встановлено що даний позов н е пов' язаний з первісним.

Надійшло клопотання від об слуговуючого кооперативу «С адове товариство «Промінь»п ро залучення його до участі у справі в якості третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору.

Відповідно до ст. 26 ГПК Украї ни треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предме т спору можуть вступити у спр аву до прийняття рішення гос подарським судом, подавши по зов до однієї або двох сторін .

Оскільки ОК «Садове товари ство «Промінь»позов не було подано, дане клопотання відх илено судом.

Третя особа - ПП «Васко»в з асідання суду не з' явився, п ро що був належним чином пові домлений судом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та відпо відача, суд встановив:

18.08.2005 р. між закритим акціоне рним товариством «Агрогаз»(д алі - позивач, генеральний п ідрядник) та громадським об'є днанням жителів, забудовникі в села Миколаївка та садових товариств, розташованих в ме жах Колонщинської сільської ради «Миколаївська громада» (далі - відповідач, замовник ) укладено договір генеральн ого підряду на газифікацію с іл Миколаївка, Мар' янівка т а території садових товарист в, розташованих в межах Колон щинськох сільської ради (дал і - договір), згідно умов якого замовник доручає, а генераль ний підрядник зобов'язується виконати повний комплекс ро біт по газифікації сіл Микол аївка, Мар' янівка та терито рії садових товариств, розта шованих в межах Колонщинсько х сільської ради (п. 1.1 договору ).

Згідно п. 1.9 договору генера льний підрядник зобов'язуєть ся виконати всі будівельні р оботи на свій ризик власними та залученими субпідрядними організаціями коштами згідн о умов даного договору та про ектної документації, включаю чи всі необхідні роботи, котр і конкретно в цій можуть бути не зазначені, але є необхідни ми для повного завершення бу дівництва, своєчасному пуску газопроводів в експлуатацію та нормальному подальшому ї х використанню.

Відповідно до п. 2.1 договору с умарна вартість робіт склада є приблизно 5 500 000 грн., з яких вар тість проектування - 522 160 грн. 46 коп. Після закінчення проект ування визначиться більш точ на вартість будівництва.

Згідно ч. 1 ст. 838 ЦК України п ідрядник має право, якщо інше не встановлено договором, за лучити до виконання роботи і нших осіб (субпідрядників), за лишаючись відповідальним пе ред замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі пі дрядник виступає перед замов ником як генеральний підрядн ик, а перед субпідрядником - як замовник.

18.08.2005 р. між ЗАТ «Агрогаз»та П П «Васко»укладено договір, в ідповідно до умов якого при в иконанні договору генеральн ого підряду від 18.05.2005 р. на газиф ікацію сіл Миколаївка, Мар'ян івка та садових товариств, ро зташованих в межах Колонщинс ької сільської ради, ЗАТ «Агр огаз»виконує всю організаці йну роботу по підбору субпід рядних організацій з проекту вання та будівництва, що мают ь ліцензії на виконання цих в идів робіт, виконує контроль дотримання умов та строків в иконання цими організаціями своїх зобов'язань, а ПП «Васко »виконує всі роботи з будівн ицтва підвідного та розподіл ьчого газопроводів на вищеза значеній території. При вико нанні робіт з газифікації сі л Миколаївка, Мар'янівка та са дових товариств, розташовани х в межах Колонщинської сіль ської ради ЗАТ «Агрогаз»вико нує функцію генерального під рядника, а ПП «Васко»функцію субпідрядника. Генеральний підрядник використовує робо чий проект газопостачання сі л Мар'янівка та Миколаївка Ма карівського району Київсько ї області, розроблений субпі дрядником в якості проекту н а підвідний газопровід до те риторії садових товариств, р озташованих в межах Колонщин ської сільської ради.

24.07.2007 р. сторони уклали додат кову угоду до договору генер ального підряду від 18.08.2005 р., за у мовами якої за взаємною згод ою визнали факт завершення п роектування та будівництва в ідповідного газопроводу та в уличного розподільчого газо проводу та остаточну вартіст ь робіт у розмірі 6 049 058 грн., що п ідтверджується актами викон аних робіт від 19.03.2007 р. Протяжні сть відповідного та розподіл ьчого газопроводів становит ь 72025 метрів. Генеральний підря дник негайно після підписанн я даної угоди сторонами пров одить пуск газу в газотрансп ортну систему, забезпечує по стачання газу на 1203 будівлі за будовників відповідно до скл адених замовником графіків п ідключення і передає газотра нспортну систему у встановле ному порядку на обслуговуван ня Макарівському відділенню «Київоблгазу». Дана угода є н евід'ємною частиною договору генерального підряду від 18.08.20 05 р.

Отже, підставною позовних в имог по даній справі є стягне ння вартості виконаних робіт по газифікації сіл Миколаїв ка, Мар'янівка та території са дових товариств, розташовани х в межах Колонщинської сіль ської ради у сумі 2 684 022 грн.

Як вбачається із акту взаєм озвірки розрахунків, складен ого замовником та генеральни м підрядником станом на 01.04.2008 р. замовник визнав заборговані сть перед генеральним підряд ником за виконані роботи у су мі 2 969 022 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту.

Як зазначалось вище, ухвало ю суду від 10.04.2009 р. провадження у справі було зупинено до розг ляду пов' язаної з нею іншої справи № 3/133-09.

Відповідач - громадське о б' єднання жителів, забудовн иків села Миколаївка та садо вих товариств, розташованих в межах Колонщинської сільсь кої ради «Миколаївська грома да»звернувся до господарськ ого суду з позовом до закрито го акціонерного товариства « Агрогаз»про визнання недійс ною додаткової угоди від 24.07.2007 р . Свої позовні вимоги він обґр унтовував тим, що ЗАТ «Агрога з», втручаючись в його господ арську діяльність, зобов'яза в його підписати додаткову у году від 24.07.2007 р. до договору ген ерального підряду на газифік ацію сіл та садових товарист в, розташованих в межах Колон щинської сільської ради від 18.08.2005 р.

Рішенням господарського с уду Київської області від 11.02.20 10 р. у справі № 3/133-09 позовні вимог и задоволені повністю, додат кова угода від 24.07.2007 р. визнана н едійсною.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 27.04.2010 р. ріш ення від 11.02.2010 р. скасовано та пр ийнято нове рішення, яким поз овні вимоги громадського об' єднання жителів, забудовникі в села Миколаївка та садових товариств, розташованих в ме жах Колонщинської сільської ради «Миколаївська громада» до закритого акціонерного то вариства «Агрогаз»про визна ння додаткової угоди від 24.07.2007 р . недійсною залишені без задо волення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.07.2010 р . постанова Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 27.04.2010 р. залиш ена без змін.

Таким чином рішення від 11.02.2010 р. на день розгляду справи вст упило в законну силу, додатко ва угода від 24.07.2007 р. є чинною.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору. Не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів, передбачених законом. Пор ушення зобов'язань є підстав ою для застосування господар ських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК У країни одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позо вні вимоги про стягнення осн овної заборгованості в сумі 2 684 022 грн. підлягають задоволен ню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 168 657 грн. 30 коп. інфляційних втрат , 13 420 грн. 11 коп. - 3 % річних, 104 125 грн. 35 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3 % річ них з простроченої суми.

В обґрунтування заявлено ї пені позивач посилається н а п. 3.9 договору, відповідно до у мов якого за порушення термі нів оплати, генеральний підр ядник має право застосувати до замовника штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5 % ві д несплаченої суми за кожний день затримки.

Таким чином, розмір інфляц ійних втрат, 3% річних та пені н араховані правомірно, вимога про їх стягнення є обґрунтов аною, а тому підлягає задовол енню.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю, витрати по сплаті держмита, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відносятьс я на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 837, 838 ЦК У країни, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з громадського об ' єднання жителів, забудовни ків села Миколаївка та садов их товариств, розташованих в межах сільської ради «Микол аївська громада» (08032, Київ ська область, Макарівський р айон, с. Миколаївка, вул. Микол аївська, 24, код ЄДРПОУ 33651503) на кор исть закритого акціонерного товариства «Агрогаз»(08000, Київ ська область, смт. Макарів, вул . 8-го Березня, 1, код ЄДРПОУ 30240800) - 2 684 022 грн. заборгованості, 168 657 грн . 30 коп. інфляційних втрат, 13 420 гр н. 11 коп. 3% річних, 104 125 грн. 35 коп. пе ні, 25 500 грн. державного мита, 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Суддя М альована Л.Я.