ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
27.10.11 Справа № 10/121/2011.
За позовом Приватного малого підприємства "ГОВІС", м. Ровеньки Луганської області
до Виконавчого комітету Артемівської міської ради, м. Артемівськ Луганської області
про стягнення 326 426 грн. 73 коп.
Суддя Т.М. Мінська
в присутності представників сторін:
від позивача –ОСОБА_2., представник за довіреністю № б/н від 18.05.2011;
від відповідача –ОСОБА_1., спеціаліст, довіреність № б/н від 05.10.2011.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- стягнути із виконкому Артемівської міської ради на користь ПМП "ГОВІС", ідентифікаційний код 20167328 кошти у сумі 312416 грн. 80 коп. за виконані роботи у грудні 2010 року по ремонту будинків б. 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ;
- у зв‘язку з затримкою розрахунків із виконкомом Артемівської міської ради стягнути майнові збитки у сумі 14009 грн. 93 коп., які стягнуто за рішенням господарського суду від 14.06.2011 по справі № 29/96/2011.
Відповідач відзив на позов не надав. Через канцелярію суду поступили клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Суд встановив: 18.12.2009 між Виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області (Відповідачем у справі) - Замовником та Приватним малим підприємством «Говіс»(Позивачем у справі) –Генеральним підрядником укладено договір № 101 про закупівлю робіт по капітальному ремонту житлових будинків м. Артемівська (надалі –Договір).
П. 1.1. Договору встановлено, що Замовник доручає, а Генеральний підрядник у межах договірної ціни, на свій ризик виконує роботи в обсягах, передбачених графіком виконання робіт (Додаток № 1 до Договору) робіт по капітальному ремонту житлових будинків м. Артемівська (вул. 9 Травня 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15) відповідно до об’єктних кошторисів та нормативної документації, усуває недоробки, що виникли в межах гарантійних термінів експлуатації об’єкта через неякісне виконання робіт.
Згідно п. 2.1. Договору загальна договірна ціна розрахована на основі об’єктних кошторисів, складає 3 380 768 грн. (з ПДВ) в тому числі:
вул. 9 Травня:
1) об’єкт - житловий будинок 2 - 244232 грн.
2) об’єкт - житловий будинок 3 - 355463 грн.
3) об’єкт - житловий будинок 5 - 379704 грн.
4) об’єкт - житловий будинок 7 - 351583 грн.
5) об’єкт - житловий будинок 8 -365138 грн.
6) об’єкт - житловий будинок 11 - 366127 грн.
7) об’єкт - житловий будинок 13 - 360052 грн.
8) об’єкт - житловий будинок 14 - 378231 грн.
9) об’єкт - житловий будинок 15 - 580238 грн.
На обґрунтування позову Позивач зазначає, що в грудні 2010 року ним виконано ремонтні роботи згідно вищевказаного договору на загальну суму 460228 грн. 20 коп. Акти форми КБ- 2 на загальну суму 460228 грн. 20 коп. підписані Позивачем були надіслані Відповідачу. Відповідач на даний час не підписав вказані акти. Позивач вважає, що Відповідач зобов’язаний оплатити за виконані в грудні 2010 року роботи, але з урахуванням того, що Позивач визнав факт завищення вартості виконаних робіт за попередні періоди на суму 147811 грн. 20 коп. Тобто, оплаті за виконані роботи за грудень 2010 року за розрахунком Позивача підлягає сума 460228 грн. –147811 грн. 20 коп. = 312416 грн. 80 коп.
Позивачем до матеріалів справи надані копії актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 року згідно договору № 101 від 18.12.2009, що підписані в односторонньому порядку Позивачем за такими об’єктами:
1. Капітальний ремонт житлового будинку № 2 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,
2. Капітальний ремонт житлового будинку № 3 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,
3. Капітальний ремонт житлового будинку № 5 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,
4. Капітальний ремонт житлового будинку № 7 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,
5. Капітальний ремонт житлового будинку № 8 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,
6. Капітальний ремонт житлового будинку № 11 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 58900 грн.,
7. Капітальний ремонт житлового будинку № 13 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,
8. Капітальний ремонт житлового будинку № 14 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 257092,15 грн.,
9. Капітальний ремонт житлового будинку № 15 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 45279,24 грн. і 20080,01 грн.,
всього на суму 460 228 грн. 20 коп.
З матеріалів справи вбачається, що акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 року згідно договору № 101 від 18.12.2009, направлялись Відповідачу, з урахуванням зауважень Відповідача були виправлені.
Листом ПМП «Говіс» № 17 від 17.05.2011 (а.с. 53, т. 2) вищевказані акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 року згідно договору № 101 від 18.12.2009 на загальну суму 460 228 грн. 20 коп. направлені Відповідачу із зазначенням про врахування всіх зауважень.
На даний лист Відповідач надіслав відповідь № 799 від 09.06.2011 (а.с. 51, т. 2), якою повідомив, що вищевказані акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 року на загальну суму 460 228 грн. 20 коп. були направлені для проведення технічного нагляду відділу капітального будівництва Перевальської РДА. Копії листів відділу капітального будівництва Перевальської РДА від 07.06.2011 (а.с. 52, т. 2) і від 09.06.2011 (а.с. 54, т.2) додавались до відповіді № 799 від 09.06.2011.
З листа відділу капітального будівництва Перевальської РДА від 07.06.2011 (а.с. 52, т. 2) вбачається, що згідно графіку перевірки виконаних робіт за об’єктом «Капітальний ремонт житлових будинків м. Артемівська (вул. 9 Травня 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15) відповідна комісія провела заміри фактично виконаних обсягів підрядних робіт, на підставі яких складені відповідні акти виконаних робіт із зазначенням в них зауважень направлені раніше Позивачу. В цих актах перевірки відображена невідповідність фактично виконаних робіт актам форм КБ-2в та КБ-3в пред’явленим і оплаченим в період з грудня 2009 року по грудень 2010 року.
Відділ капітального будівництва Перевальської РДА в цьому листі зазначає, що за вказаний період з грудня 2009 року по грудень 2010 року Відповідачем було оплачено Позивачу 2 489 342 грн. 20 коп., а фактично освоєно 1 153 979 грн. 00 коп., тобто різниця - переплата в складає 1 335 363 грн. 00 коп.
Предметом даного позову є стягнення коштів у сумі 312416 грн. 80 коп. за виконані роботи у грудні 2010 року по ремонту будинків №№ 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ. З вищевказаного листа та інших матеріалів справи вбачається, що Відповідач не погоджується з обсягом виконаних Позивачем робіт з грудня 2009 року по грудень 2010 року, тобто і в спірному періоді - за грудень 2010 року, отже можна зробити висновок, що між сторонами виник спір з приводу недоліків виконаної роботи, в тому числі за грудень 2010 року.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2011 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до одержання висновку експерта.
Від судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1606 від 13.10.2011 про надання додаткових матеріалів, зокрема надати:
1. Проектно –кошторисну документацію на капітальний ремонт житлових будинків № № 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області в повному обсязі.
2. Дефектний акт на капітальний ремонт житлових будинків №№ 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області.
3. Виконавчу документацію на капітальний ремонт житлових будинків №№ 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області в повному обсязі.
З метою витребування додаткових документів, необхідних для надання висновку експерта, провадження у справі необхідно поновити. Строк вирішення даного спору закінчується 30.10.2011.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі поновити.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14.11.2011.
3. Розгляд справи відкласти на 03.11.2011 о 14 год. 10 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
5. Зобов’язати сторони надати:
1. Проектно –кошторисну документацію на капітальний ремонт житлових будинків №№ ,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області в повному обсязі.
2. Дефектний акт на капітальний ремонт житлових будинків № №2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області.
3. Виконавчу документацію на капітальний ремонт житлових будинків № № 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області в повному обсязі.
Суддя Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2011 |
Номер документу | 19022694 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні