Рішення

від 13.05.2013 по справі 10/121/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 травня 2013 року Справа № 10/121/2011

За позовом Приватного малого підприємства "ГОВІС", м. Ровеньки Луганської області

до Виконавчого комітету Артемівської міської ради, м. Артемівськ Луганської області

про стягнення 326 426 грн. 73 коп.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М.,

суддів Віннікова С.В, Лісовицького Є.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - Олейнікова А.М. - спеціаліст, довіреність № б/н від 04.01.13.

Розпорядженням Голови господарського суду від 08.04.2013 у зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст. 24 Закону України "По судоустрій і статус суддів", статтею 4 6 ГПК України, рішеннями зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Мінської Т.М., суддів Віннікова С.В. , Лісовицького Є.А.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги:

- стягнути із виконкому Артемівської міської ради на користь ПМП "ГОВІС", ідентифікаційний код 20167328 кошти у сумі 312416 грн. 80 коп. за виконані роботи у грудні 2010 року по ремонту будинків б. 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ;

- у зв'язку з затримкою розрахунків із виконкомом Артемівської міської ради стягнути майнові збитки у сумі 14009 грн. 93 коп., які стягнуто за рішенням господарського суду від 14.06.2011 по справі № 29/96/2011.

На обґрунтування позову Позивач зазначає, що в грудні 2010 року ним виконано ремонтні роботи згідно вищевказаного договору на загальну суму 460228 грн. 20 коп. Акти форми КБ- 2 на загальну суму 460228 грн. 20 коп. підписані Позивачем були надіслані Відповідачу. Відповідач на даний час не підписав вказані акти. Позивач вважає, що Відповідач зобов'язаний оплатити за виконані в грудні 2010 року роботи, але з урахуванням того, що Позивач визнав факт завищення вартості виконаних робіт за попередні періоди на суму 147811 грн. 20 коп. Тобто, оплаті за виконані роботи за грудень 2010 року за розрахунком Позивача підлягає сума 460228 грн. - 147811 грн. 20 коп. = 312416 грн. 80 коп.

Позивачем до матеріалів справи надані копії актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 року згідно договору № 101 від 18.12.2009, що підписані в односторонньому порядку Позивачем.

Предметом даного позову є стягнення коштів у сумі 312416 грн. 80 коп. за виконані роботи у грудні 2010 року по ремонту будинків №№ 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не погоджується з обсягом виконаних Позивачем робіт з грудня 2009 року по грудень 2010 року, тобто і в спірному періоді - за грудень 2010 року, отже можна зробити висновок, що між сторонами виник спір з приводу недоліків виконаної роботи, в тому числі за грудень 2010 року.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у запереченнях від 04.04.2013 №515 та просить відмовити у його задоволенні. Зокрема, Відповідач, посилається на те, що акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року за об'єктом капітальний ремонт житлових будинків м. Артемівська (вул. 9 Травня 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15), направлялись Відділу капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації, який здійснював технічний нагляд на підставі договору з відповідачем, були виявлені недоліки, які неодноразово виправлялись Позивачем, але в результаті на думку Відповідача ці недоліки не усунені, акти не підписані Відповідачем, отже, відсутні підстави для оплати за цими актами.

13.05.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Позивачапро відкладення розгляджу справи або оголошення перерви в зв'язку з участю представника Позивач в іншій справі в Луганському окружному адміністративному суді.

Дане клопотання відхиляється, оскільки Позивач не позбавлений права уповноважити на участь і справі іншого представника.

Суд встановив: 18.12.2009 між Виконавчим комітетом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області (Відповідачем у справі) - Замовником та Приватним малим підприємством "Говіс"(Позивачем у справі) -Генеральним підрядником укладено договір № 101 про закупівлю робіт по капітальному ремонту житлових будинків м. Артемівська (надалі -Договір).

П. 1.1. Договору встановлено, що Замовник доручає, а Генеральний підрядник у межах договірної ціни, на свій ризик виконує роботи в обсягах, передбачених графіком виконання робіт (Додаток № 1 до Договору) робіт по капітальному ремонту житлових будинків м. Артемівська (вул. 9 Травня 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15) відповідно до об'єктних кошторисів та нормативної документації, усуває недоробки, що виникли в межах гарантійних термінів експлуатації об'єкта через неякісне виконання робіт.

Згідно п. 2.1. Договору загальна договірна ціна розрахована на основі об'єктних кошторисів, складає 3 380 768 грн. (з ПДВ) в тому числі:

вул. 9 Травня:

1) об'єкт - житловий будинок 2 - 244232 грн.

2) об'єкт - житловий будинок 3 - 355463 грн.

3) об'єкт - житловий будинок 5 - 379704 грн.

4) об'єкт - житловий будинок 7 - 351583 грн.

5) об'єкт - житловий будинок 8 - 365138 грн.

6) об'єкт - житловий будинок 11 - 366127 грн.

7) об'єкт - житловий будинок 13 - 360052 грн.

8) об'єкт - житловий будинок 14 - 378231 грн.

9) об'єкт - житловий будинок 15 - 580238 грн.

П. 5.1. Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи з цього Договору здійснюються Замовником по договірній ціні на підставі довідки про вартість виконаних робіт № КБ -3. Оплата за виконані роботи проводиться шляхом перерахування коштів Замовником на розрахунковий рахунок Генерального підрядника до 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідно до п. 5.3. Договору Замовник може затримати платежі за роботи, виконані Генеральним підрядником із за порушення будівельних норм і правил, проектних рішень на період усунення виявлених порушень.

Технічний нагляд за об'єктом - капітальний ремонт житлових будинків м. Артемівська (вул. 9 Травня 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15) на підставі Договору № 1/5 від 11.01.2010 здійснював Відділ капітального будівництва Перевальської районної державної адміністрації.

Позивач виконував ремонт, Відповідач підписував акти виконаних робіт по листопад 2010 року.

Позивачем виконувались роботи в грудні 2010 року та були складені акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року за об'єктом капітальний ремонт житлових будинків м. Артемівська (вул. 9 Травня 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15).

Позивач направив акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року Відповідачу. Встановити дату, коли вказані акти і на яку суму направлені вперше не вбачається можливим. Між сторонами тривало листування з приводу недоліків у вказаних документах (а.с. 78-123, т.4).

Із листа Позивача № 17 від 17.05.2011 (а.с. 90, т. 4 ) вбачається, що направлені акти форми КБ-2 за грудень 2010 року із зазначенням суми виконаних робіт. Суми виконаних робіт та види робіт по окремим житловим будинкам співпадають із актами форми КБ-2в за грудень 2010 року, та Довідками про вартість виконаних робіт за грудень 2010 року форми КБ-3, підписаними в односторонньому порядку Позивачем, що надані Позивачем до матеріалів справи (а.с. 66- 138, т. 3):

1. Акт № 3 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 2 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

2. Акт № 4 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 3 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

3. Акт № 5 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 5 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

4. Акт № 6 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 7 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

5. Акт № 2 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 8 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

6. Акт № 9 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 11 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 58900 грн.,

7. Акт № 1 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 13 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

8. Акт № 10 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 14 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 257092,15 грн.,

9. Акт № 8 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 15 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 45279,24 грн.

10. Акт № 7 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 15 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 20080,01 грн.,

Відповідачем не підписані вказані акти, основні причини, які були викладені у листах про відмові від підписання: завищені обсяги по пред'явленим в акті роботам, невірно застосовані розцінки, відсутні сертифікати якості на використані матеріали, завищені ціни на використані будівельні матеріали, відсутні виконавчі схеми, відсутні акти гідравлічних випробувань, відсутні акти на демонтовані матеріали тощо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2011 призначено по справі № 10/121/2011 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта булі поставлені наступні питання:

а) Чи були виконанні підрядні роботи з капітального ремонту житлових будинків № № 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ, в обсягах, що вказані в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року за такими об'єктами :

1. Акт № 3 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 2 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

2. Акт № 4 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 3 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

3. Акт № 5 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 5 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

4. Акт № 6 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 7 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

5. Акт № 2 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 8 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

6. Акт № 9 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 11 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 58900 грн.,

7. Акт № 1 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 13 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 13146 грн.,

8. Акт № 10 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 14 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 257092,15 грн.,

9. Акт № 8 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 15 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 45279,24 грн.

10. Акт № 7 за грудень 2010 року - Капітальний ремонт житлового будинку № 15 по вул. 9 Травня м. Артемівська на суму 20080,01 грн.,

та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 року.

б) Чи відповідає вартість вищевказаних робіт загальній договірній ціні, що розрахована на основі об'єктних кошторисів.

в) Чи відповідає якість робіт, виконаних на об'єкті та вказаних в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року вимогам нормативної документації.

Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надало висновок № 2062/23 (а.с. 50-53, т. 3). За висновком експерта підрядні роботи з капітального ремонту житлових будинків № № 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області, вказані у

Акті № 1 за грудень 2010 року на суму 13146 грн.,

Акті № 2 за грудень 2010 року на суму 13146 грн.,

Акті № 3 за грудень 2010 року на суму 13146 грн.,

Акті № 4 за грудень 2010 року на суму 13146 грн.,

Акті № 5 за грудень 2010 року на суму 13146 грн.,

Акті № 6 за грудень 2010 року на суму 13146 грн.,

Акті № 9 за грудень 2010 року на суму 58900 грн.,

Акті № 10 за грудень 2010 року на суму 257092,15 грн.,

Акті № 8 за грудень 2010 року на суму 45279,24 грн.,

Акті № 7 за грудень 2010 року на суму 20080,01 грн.,

згідно копій фотознімків об'єктів, копії акту здачі - приймання виконаних робіт до договору від 08.11.2010 між МПП «Говіс» виконані.

Вартість підрядних робот з капітального ремонту житлових будинків № № 2,3,5,7, 8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ Луганської області, вказаних у вищенаведених актах відповідає загальній договірній ціні, яка розрахована на підставі об'єктних кошторисів.

Визначити які роботи і в якому обсязі, з указаних в вищенаведених актах, були виконані неякісно не виявляється можливим, оскільки з моменту проведення робіт до моменту проведення експертизи пройшов значний період часу.

Як вбачається з матеріалів справи, будівельні роботи, зазначені в Акті № 1 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 2 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 3 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 4 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 5 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 6 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., є роботами з вогневого захисту дерев'яних конструкцій шатрових крівель. Ці роботи були виконані за договором від 08.11.2010, укладеним між Позивачем у даній справі та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України в Луганській області. Факт виконання цих підтверджено підтверджено актом здачі - приймання виконаних робіт (а.с. 63, т.4), та встановлено рішенням суду 29/96/2011.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України а саме: Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини.

Укладений між Позивачем та Відповідачем Договір є договором будівельного підряду, який регулюється нормами параграфів 1, 3 глави 61 ЦК України. Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 875 цього Кодексу до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Передання та прийняття робіт за договором будівельного підряду здійснюється в порядку ст. 882 ЦК України.

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Як було зазначено вище, Позивачем виконувались роботи в грудні 2010 року та були складені акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року за об'єктом капітальний ремонт житлових будинків м. Артемівська (вул. 9 Травня 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 15).

Позивач направив акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року Відповідачу. Встановити дату, коли вказані акти і на яку суму направлені вперше не вбачається можливим. Між сторонами тривало листування з приводу недоліків у вказаних документах (а.с. 78-123, т.4).

Із листа Позивача № 17 від 17.05.2011 (а.с. 90, т. 4 ) вбачається, що направлені акти форми КБ-2 за грудень 2010 року із зазначенням суми виконаних робіт. Суми виконаних робіт та види робіт по окремим житловим будинкам співпадають із актами форми КБ-2в за грудень 2010 року, та Довідками про вартість виконаних робіт за грудень 2010 року форми КБ-3, підписаними в односторонньому порядку Позивачем, що надані Позивачем до матеріалів справи (а.с. 66- 138, т. 3).

Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку, що факт виконання будівельних робіт, зазначених в Акті № 1 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 2 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 3 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 4 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 5 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., Акті № 6 за грудень 2010 року на суму 13146 грн., тобто на загальну суму 78876 грн., що є роботами з вогневого захисту дерев'яних конструкцій шатрових крівель, та були виконані за договором від 08.11.2010, укладеним між Позивачем у даній справі та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України в Луганській області, підтверджено матеріалами справи. Щодо інших актів виконаних робіт, то Позивач не довів, що мотиви відмови Відповідача від підписання цих актів, є необґрунтованими. Як вбачається з висновку № 2062/23 судового експерта Луганського відділення Донецького ДНІ удових експертиз, дані висновки зроблені за копіями фотографій, наданих Позивачем (а.с. 64 - 70, т. 4). В висновку зазначено, що визначити які роботи і в якому обсязі, з указаних в вищенаведених актах, були виконані неякісно не виявляється можливим, оскільки з моменту проведення робіт до моменту проведення експертизи пройшов значний період часу. Отже, висновок експерта не спростовує доводи Відповідача щодо не підписання актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2010 року № № 7, 8, 9, 10.

Як зазначено вище, Позивач визнав факт завищення вартості виконаних робіт за попередні періоди на суму 147811 грн. 20 коп. Тобто, оплаті за виконані роботи за грудень 2010 року за розрахунком Позивача підлягає сума 460228 грн. - 147811 грн. 20 коп. = 312416 грн. 80 коп. Отже, враховуючи, що належними чином підтверджено виконання робіт за грудень 2010 року на загальну суму 78876 грн., та Позивачем враховано суму завищення вартості виконаних робіт за попередні періоди в розмірі 147811 грн. 20 коп., в частині стягнення заборгованості за виконані роботи у грудні 2010 року по ремонту будинків б. 2,3,5,7,8,11,13,14,15 по вул. 9 Травня у м. Артемівськ слід відмовити.

В частині стягнення майнових збитків у сумі 14009 грн. 93 коп., які стягнуто за рішенням господарського суду від 14.06.2011 по справі № 29/96/2011, слід відмовити, оскільки не доведено наявність складу цивільного порушення, необхідного для стягнення збитків.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір та втрати по сплаті судової експертизи покладаються на Позивача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 16.05.2013.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя С.В.Вінніков

Суддя Є.А.Лісовицький