Ухвала

від 08.11.2011 по справі 22/5025/1897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/1897/11

за позовом Приватного пі дприємства "Вітгал" м. Хмельни цький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-в иробнича компанія" м. Київ

2. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Понінківсь кий картонно-паперовий комбі нат" смт. Понінка

про стягнення 106191,11 грн. з яких 96997,60 грн. - основний борг,7702,67 грн. - пеня, 1490,84 грн. - 3% річних

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 - предс тавник за довіреністю від 08.11.20 11 р.

відповідачі : не з'явилися

Суть спору: позивач - прив атне підприємство "Вітгал" м. Х мельницький звернулося до су ду з позовом про стягнення з в ідповідачів - товариства з об меженою відповідальністю "То ргово-виробнича компанія" та Товариства з обмеженою відп овідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат " солідарно 96997,60 грн. основного б оргу, 7702,67 грн. пені та 1490,84 грн. 3% річ них.

В обґрунтування позову заз начає, що між позивачем та тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Понінківський кар тонно-паперовий комбінат" бу в укладений договір №038/01 від 07.11 .2008 р. про охорону майна, яке зна ходиться за адресою: Полонсь кий район, СМТ Понінка, вул. Пе ремоги, 34. Протягом 8 місяців до вказаного договору постійно вносились зміни. За цей періо д позивачем надано послуги н а суму 421819,92 грн., а відповідачем проведена оплата в сумі 278060,00 гр н.

30 червня 2009 року між відповід ачами укладено договір доруч ення, згідно якого відповіда ч 2 зобов'язувався укласти дог овір на охорону майна довіри теля, на умовах цілодобової о хорони зі сплатою охоронних послуг які не перевищують 58000 г рн. Згідно договору повірени й зобов'язується сплачувати охоронній фірмі за надані по слуги охорони від імені дові рителя.

01 липня 2009 р. між позивачем та відповідачем 2 укладено дого вір на охорону майна замовни ка, сума договору - 57974,20 грн. в міс яць. 31 жовтня 2009 р. укладена дода ткова угода про припинення д ії договору №038/04 від 01.07.2009 р. На ду мку позивача, станом на 31.10.2009 ро ку заборгованість за надані послуги склала 161997,60 грн., станом на 01 квітня 2010 року - 106997,60 грн., стан ом на 28.07.2011 року - 96997,60 грн.

В обгрунтування позову поз ивач посилається на ст. 193 ГК Ук раїни, ст.ст. 224,225 ГК України, ст.с т. 526,610 ЦК України.

На суму основного боргу нар аховано пеню за період з 08.04.2011 р . по 11.10.2011 р. в сумі 7702,67 грн. та 3% річн их 1490,84 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному об'ємі .

Відповідачі відзив на позо в не подали повноважних пред ставників для участі в судов ому засіданні не направили, п ричини суду не повідомили.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є: не з'явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засад и змагальності та рівності с торін судового процесу, необ хідність подання для повного , об'єктивного та всебічного р озгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв' я зку з необхідністю подання н ових доказів та у зв'язку з нез 'явленням представників відп овідача в судові засідання с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти на іншу д ату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/1897/11 відк ласти на 11:30 год. "22" листопада 2011 р ., що відбудеться в приміще нні господарського суду Хмел ьницької області, за адресою : м. Хмельницький, майдан Незал ежності, 1 (к. 314).

Зобов'язати позивача на дати належним чином засвідче ні копії актів виконаних роб іт по кожному договору окрем о, зокрема по договору від 01.07.2009 р. та від 07.11.2008 р., докази частков ої оплати боргу, розмежувавш и оплати по кожному договору окремо, належним чином засві дчені копії всіх додаткових угод до договорів, що стосуєт ься погодження ціни на надан ня послуг, вказати точний пер іод виникнення основної суми боргу, зазначивши при цьому я кі саме акти не оплачені стор онами, обгрунтувати вимогу п ро стягнення коштів з відпов ідача1, зважаючи на те, що пози вач не є стороною по договору доручення, обгрунтований та детальний розрахунок пені з посиланням на норми договор у та враховуючи п.6 ст. 232 ГК Укра їни, надати докази на підтвер дження існування боргу в роз мірі 143759,92 грн. за період з листо пада 2008 року по липень 2009 р.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання к опію Витягу з Єдиного держав ного реєстру на день слуханн я справи, письмовий відзив на позов з документальним обґр унтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на н орми чинного законодавства, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахун ком суми позову подати власн ий розрахунок з посиланням н а конкретні норми права та до кази.

Викликати в судове засіда ння повноважних представник ів сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя С.В. Зав еруха

віддруковано 4 примірни ка: 1 в справу, 2, позивачу (реком енд.), 3,4 відповідачу (рекоменд.)