Ухвала

від 29.04.2013 по справі 22/5025/1897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 22/5025/1897/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Вітгал", м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат", смт. Понінка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Понінківський картонно-паперовий комбінат"

про стягнення 106191,11 грн., з яких 96997,60 грн. - основний борг,7702,67 грн. - пеня, 1490,84 грн. - 3% річних (заява про видачу дублікату наказу від 20.01.2012р. у справі №22/5025/1897/11)

Представники сторін:

позивача: Вікарна А.П. - представник за довіреністю від 14.01.2013 р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі №22/5025/1897/12 позов Приватного підприємства "Вітгал", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про стягнення 106191,11 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" на користь приватного підприємства "Вітгал" 26897,60 грн. основного боргу, 413,41 грн. три процента річних, 273,12 грн. державного мита, 60,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

У позові Приватного підприємства "Вітгал", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат", смт. Понінка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про стягнення 106191,11 грн. відмовлено.

20.01.2012р. господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012р.

18.04.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду від 20.01.2012р. по справі №22/5025/1897/11.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що оригінал вказаного наказу був направлений до відділу державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва по місцю реєстрації боржника. Проте в ході виконавчого провадження відбулась перереєстрація боржника до м. Луцьк, що унеможливило завершити процес виконавчого провадження. При цьому зазначає, що при неодноразовому зверненні до відділу державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва щодо повернення оригіналу наказу стягувачу або направлення його до м. Луцьк, ПП "Вітгал" не отримало жодної відповіді.

На виконання вимог ухвали суду заявником подано копії наступних документів: заяви до відділу державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва, листа ДВС Солом'янського району м. Києва від 22.03.2012р. №30324 щодо здійснених виконавчих дій, постанови державного виконавця від 23.08.2012р. про закінчення виконавчого провадження та направлення її до ВДВС Луцького РУЮ Волинської області, листів №82 від 01.03.2013р. до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва та №83 від 01.03.2013р. до державної виконавчої служби у Волинській області, листа №1418-03-19/03 від 26.03.2013р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Судом відзначається, що в силу ч. 1 ст. 120 ГПК України підставою для видачі дублікату наказу є втрата наказу . Між тим, наявні в матеріалах справи документи та пояснення заявника свідчать про те, що наказ господарського суду від 20.01.2012р. по справі №22/5025/1897/11 спочатку перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва, а в подальшому був надісланий за належністю до ВДВС Луцького РУЮ Волинської області (зміст листа від 23.08.2012р. №806/1087472). Доказів на підтвердження втрати наказу, зокрема довідки державного виконавця чи довідки стягувача, підписаної керівником та головним бухгалтером підприємства, заявником не надано.

Доводи заявника про неможливість пред'явлення наказу господарського суду від 20.01.2012р. в Головне управління юстиції у Волинській області, оскільки в ході виконавчого провадження відбулась перереєстрація боржника до м. Луцьк, так як оригінал наказу відділом державної виконавчої служби Солом'янського району м. Києва був надісланий за належністю до ВДВС Луцького РУЮ Волинської області, не свідчать про втрату наказу, тому не можуть слугувати підставою для задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу від 20.01.2012р.

При цьому звертається увага заявника на те, що ч.5 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Крім того в матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця Темнохуд А.В. відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 23.08.2012р. відповідно до якої закінчено виконавче провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби) та надіслано цю постанову до ВДВС Луцького РУЮ Волинської області.

Супровідним листом від 23.08.2012р. №806/10 87472 ВДВС Луцького РУЮ Волинської області було також надіслано оригінал виконавчого документа (наказ господарського суду Хмельницької області від 20.01.2012р. №22/5025/1897/11).

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ПП "Вітгал" про видачу дублікату наказу господарського суду Хмельницької області від 20.01.2012р. у справі №22/5025/1897/11 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП "Вітгал" від 18.04.2013р. про видачу дублікату наказу від 20.01.2012р. у справі №22/5025/1897/11 відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 5 примірників : 1., в справу, 2. позивачу (м. Хмельницький, провулок І Мирний, 9), 3. відповідачу -1 (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3) рекоменд., 4. відповідачу-2 (смт. Понінка вул. Перемоги,34 ) рекоменд., 5. третій особі (смт. Понінка вул. Перемоги,34) рекоменд.