Ухвала

від 22.11.2011 по справі 22/5025/1897/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 22/5025/1897/11

за позовом Приватног о підприємства "Вітгал", м. Хме льницький

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов о-виробнича компанія", м. Київ

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Понінкі вський картонно-паперовий ко мбінат", смт. Понінка

про стягнення 106191,11 грн. з я ких 96997,60 грн. - основний борг,7702,67 г рн. - пеня, 1490,84 грн. - 3% річних

Судд я Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.11.2011р.,

ОСОБА_2 - з а довіреністю

від відповідачів : не з'явил ись

Суть спору: позивач - п риватне підприємство "Вітгал " м. Хмельницький звернулося д о суду з позовом про стягненн я з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгово-виробнича компані я" та Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Понінківсь кий картонно-паперовий комбі нат" солідарно 96997,60 грн. основно го боргу, 7702,67 грн. пені та 1490,84 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову заз начає, що між позивачем та тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Понінківський кар тонно-паперовий комбінат" бу в укладений договір №038/01 від 07.11 .2008 р. про охорону майна, яке зна ходиться за адресою: Полонсь кий район, СМТ Понінка, вул. Пе ремоги, 34. Протягом 8 місяців до вказаного договору постійно вносились зміни. За цей періо д позивачем надано послуги н а суму 421819,92 грн., а відповідачем проведена оплата в сумі 278060,00 гр н.

30 червня 2009 року між відповід ачами укладено договір доруч ення, згідно якого відповіда ч 2 зобов'язувався укласти дог овір на охорону майна довіри теля, на умовах цілодобової о хорони зі сплатою охоронних послуг які не перевищують 58000 г рн. Згідно договору повірени й зобов'язується сплачувати охоронній фірмі за надані по слуги охорони від імені дові рителя.

01 липня 2009 р. між позивачем та відповідачем 2 укладено дого вір на охорону майна замовни ка, сума договору - 57974,20 грн. в міс яць. 31 жовтня 2009 р. укладена дода ткова угода про припинення д ії договору №038/04 від 01.07.2009 р. На ду мку позивача, станом на 31.10.2009 ро ку заборгованість за надані послуги склала 161997,60 грн., станом на 01 квітня 2010 року - 106997,60 грн., стан ом на 28.07.2011 року - 96997,60 грн.

В обгрунтування позову поз ивач посилається на ст. 193 ГК Ук раїни, ст.ст. 224,225 ГК України, ст.с т. 526,610 ЦК України.

На суму основного боргу нар аховано пеню за період з 08.04.2011 р . по 11.10.2011 р. в сумі 7702,67 грн. та 3% річн их 1490,84 грн.

Представники позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримали у повному об'є мі. На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2011р. надали суду коп ії актів виконаних робіт, дод атки погодження ціни на нада ння послуг, акт звіряння розр ахунків з 01.11.2008р. по 28.02.2009р. Дані до кументи долучені до матеріал ів справи.

Повноважний представник в ідповідача 1 - ТзОВ "Торгово-ви робнича компанія" у судове за сідання не з"явився, вимог ухв али суду від 08.11.2011р. не виконав, п ро причини не прибуття та нев иконання вимог суд не проінф ормував.

Суддею повідомлено, що 21.11.2011р . на адресу суду від відповіда ча 2 - ТзОВ "Понінківський карт онно-паперовий комбінат" над ійшла заява, у якій просить ві дкласти розгляд справи на ін шу дату, у зв"язку з неможливіс тю у судове засідання компет ентного представника підпри ємства для захисту прав та ін тересів, оскільки останній п еребуває з 26.10.2011р. по теперішній час на лікарняному.

Згідно ст. 77 ГПК України госп одарський суд відкладає в ме жах строків, встановлених ст аттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є: нез'явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу; неподання ви требуваних доказів, надання нових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, в изначені ГПК України засади змагальності та рівності сто рін судового процесу, необхі дність подання для повного, о б'єктивного та всебічного ро згляду справи витребуваних с удом доказів, а також у зв'яз ку з необхідністю подання но вих доказів та у зв'язку з нез' явленням представників відп овідача в судові засідання с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти на іншу д ату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/1897/11 відк ласти на 10:00 год. "12" грудня 2011 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельни цької області, за адресою: м. Х мельницький, майдан Незалежн ості, 1 (к. 314).

Зобов'язати позивача на дати докази часткової оплати боргу, розмежувавши оплати п о кожному договору окремо ( зв ажаючи на схему розрахунків надану в матеріали справи), вк азати точний період виникнен ня основної суми боргу, зазна чивши при цьому які саме акти не оплачені сторонами, обґру нтувати вимогу про стягнення коштів з відповідача1, зважаю чи на те, що останній не є стор оною по договору від 07.11.2008 р., об грунтований та детальний роз рахунок пені з посиланням на норми договору та враховуюч и п.6 ст. 232 ГК України, надати док ази на підтвердження існуван ня боргу в розмірі 143759,92 грн. за п еріод з листопада 2008 року по ли пень 2009 р., належним чином засві дчену копію договору №038/07 від 0 1.12.2008 р. та договору №038/02 від 01.12.2008 р., копії актів виконаних робіт від 31.12.2008 р. на суму 55998,00 грн., від 31.09.2 009 р. на суму 55998 грн., від 28.02.2009 року н а суму 49937,04 грн., від 30.11.2008 р. на суму 44064,00 грн., від 19.10.2009 р. на суму 45000 грн. , від 03.11.2009 р. на суму 25000 грн., від 30.12.20 09 р. на суму 66269 грн.

Зобов'язати повторно відпо відачів подати в судове за сідання копію Витягу з Єдино го державного реєстру на ден ь слухання справи, письмовий відзив на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх до водів чи заперечень з посила нням на норми чинного законо давства, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову под ати власний розрахунок з пос иланням на конкретні норми п рава та докази.

Викликати в судове засіда ння повноважних позивача (з д овіреностями та документами , що посвідчують особу).

Визнати явку представникі в відповідачів в судове засі дання обов'язковою.

Суддя С.В. Зав еруха

Віддруковано 4 примірника:

1 - в справу, 2 - позивачу (рекоме нд.), 3,4 - відповідачам (рекоменд .)