Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-4733/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-4733/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. Київський рай онний суд м. Донецька в складі головуючого судді-Виродов Ю .Т.

при секретарі-Демченко Н.Г. розглянувши у відкритому поп ередньому судовому засіданн і в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м. До нецьку ради про визнання пра во власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до Київсь кої районної в м. Донецьку рад и (далі як позивач і відповіда ч) і просить визнати за ним пра во власності на житловий буд инок АДРЕСА_1 до складу як ого входить: житловий будино к під літ. «М-2» загальною площ ею 282, 9 м2, в т.ч. житловою-81, 6 м2, викл ючити з реєстру прав власнос ті на нерухоме майно у розділ про житловий будинок АДРЕС А_1 запис про житловий будин ок під літ. А-1» загальною площ ею 36, 9 м2, в т.ч. жилою 9, 7 м2, житлову прибудову «А-1-1» загальною пло щею 12, 0 кв.м., сарай «Б», убиральн я «Г», сарай «Ж», сарай «З», нав іс «И», сарай «Л», у зв*язку із з несенням будівель. Свої вимо ги мотивує наступним.

На підставі договору купів лі-продажу від 10 жовтня 2006р. поз ивач придбав житловий будино к з житловою прибудовою та на двірними побудовами АДРЕС А_1. На момент укладення дого вору купівлі-продажу зазначе ний житловий будинок складає ться з наступних будівель: жи тловий будинок під літ. «А-1», з агальною площею 36, 9 кв.м., в тому числі жилою 9, 7 кв.м., житлова пр ибудова «А-1-1», загальною площ ею 12, 0 кв.м., сарай-«Б», убиральня «Г», сарай «Ж», сарай «З», наві с «И», сарай «Л», трубопровід « +», огородження № 1-5, тротуар-І. З азначений житловий будинок і з надвірними побудовами розт ашований на земельній ділянц і площею 672 кв.м., що була надана позивачу для будівництва і о бслуговування жилого будинк у, господарських будівель і с поруд та належить йому на під ставі державного акту ЯЕ № 717165 від 07.02.2008р. Позивач звернуся до Київської районної у м. Донец ьку ради із заявою про наданн я йому дозволу на знос старог о та будівництво нового житл ового будинку. Рішенням київ ської районної у м.Донецьку р ади від 14.02.2007р. йому надано дозв іл. В 2009р. позивач звернувся до КП «БТІ» м. Донецька з метою ви готовлення нового технічног о паспорту на новозбудований їм житловий будинок. Під час п роведення технічної інвента ризації виявилось, що житлов ий будинок під літ. «М-2» є само чинно збудованим і не введен ий в експлуатацію і позивачу було відмовлено, у зв*язку з ч им він вимушений звернутися до суду.

В судове засіданні позивач і відповідач до суду не з*явил ись, надали суду заяви про роз гляд справи у їх відсутність у яких позивач-позов свій під тримує, просить його задовол ьнити, відповідач-проти задо волення позову не заперечуют ь. Суд вважає можливим розгля нути справу у їх відсутність .

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Суд дослідив матеріали спр ави, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими т .я. вони підтверджені предста вленими документами, а саме: д оговором купівлі-продажу вка заного житлового будинку а.с .4, витягом а.с.5, державним актом на право власності на земель ну ділянку а.с. 6, технічним пас портом а.с.7-12, рішенням Київськ ої районної у м.Донецьку ради від 14.02.2007р. № 56/1 а.с.14, а також техні чним висновком по обстеженню конструкцій житлового будин ку № 182 по вул..Орбіти в м.Донець ку (заказ № 1263-У/2009 проектно виро бничого підприємства «Донба среконструкція») із якого вб ачається, що цей будинок до ек сплуатації пригшоден а.с.22-33, вр аховуючи те, що між сторонами склалися правовідносини у ч астині володіння та розпоряд ження власним майном, що регу люється Законом, тобто ст.ст. 1 82, 316, 318, 319, 321, 328, 331, 376, 392 ЦК України, тому с уд вважає можливим позов зад овольнити.

На підставі вищевикладено го і керуючись ст.ст. 182, 316, 318, 319, 321, 328, 331, 376, 392 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 130, 1 74, 208, 209, 212-215, 218, й 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київсь кої районної у м. Донецьку рад и про визнанн право власност і - задовольнити.

Визнати право особистої вл асності за ОСОБА_1 на житл овий будинок АДРЕСА_1 до с кладу якого входить: житлово го будинку АДРЕСА_1 під лі т. «М-2» загальною площею 282, 9 м2, в тому числі житловою -81.6 м2.

Виключити з реєстру прав вл асності на нерухоме майно у р озділ про житловий будинок АДРЕСА_1 запис про житловий будинок під літ. А-1» загально ю площею 36, 9 м", в тому числ жилою 9, 7 м2, житлову прибудову «А-1-1» з агальною площею 12, 0 кв.м., сарай «Б», убиральня « Г», сара «Ж», с арай «З», навіс «И», сарай «Л», у зв*язку із знесенням будіве ль.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через даний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження по данням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.