Рішення

від 09.12.2009 по справі 2-4733/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-4733/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

            при секретарі      –     БУДЬКО Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Кредитної спілки  «Альянс» до  ОСОБА_1   про  стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “ Альянс ”  в особі голови правління  ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 839-С від 22.05.2008 року ОСОБА_1 - члену КС "Альянс" надано кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто з 22.05.2008р. по 22.05.2009р.  Строк остаточного погашення кредиту настав, однак відповідач  в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором. З метою повернення боргу до відповідача ОСОБА_1 направлялись претензії, але всі звернення були проігноровані та залишені без задоволення. Станом на 22.05.09р. основна сума боргу за договором кредиту становить – 2207, 16 грн., проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1, 4.3 договору кредиту становить: 1113, 39 грн., загальна сума боргу становить 3820,55грн. Просить  суд  стягнути з ОСОБА_1  на користь кредитної спілки "Альянс" суму боргу 3820,55 грн.  та   судові витрати.

             В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнив, про що надав заяву та просив  стягнути з ОСОБА_1  на користь КС «Альянс» борг за договором кредиту в сумі 5609, 50 грн., стягнути судові витрати.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений  належним чином, згідно поштових повідомлень.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

В ідповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

 Згідно зі ст. 130 ГПК України та ч. 1 ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, це також передбачено в статуті кредитної спілки «Кредит Союз».

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору кредиту № 839-С від 22.05.2008 року ОСОБА_1 - члену КС "Альянс" надано кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто з 22.05.2008р. по 22.05.2009р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти  у кредит позичальникові у сумі 5000 грн., а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 40% процентів річних.

              Згідно п.4.2 договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит рівними частинами по 513, 06грн.  щомісячно, згідно графіка розрахунків, що є додатком №1 до вказаного договору кредиту.  

      Кредитна спілка "Альянс" договірні зобов'язання перед відповідачем  виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1  кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 7071 від  22.05.2008 р.

          Майнові інтереси позивача, пов’язані з порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором були застраховані на підставі договору страхування кредиту В № А-76/18/106 від 22.05.2008р., укладеним позивачем з  ЗАТ "СК "Саламандра-Дніпро", правонаступником якого є ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія").

  Дані зобов’язання за кредитним договором  № 839-С від 22.05.2008 року відповідач не виконав належним чином, почавши порушувати  графік сплати суми кредиту та відсотків.

Строк остаточного погашення кредиту настав 22.05.2009 року, однак відповідач ухиляється від погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

 З метою повернення боргу до відповідача ОСОБА_1 направлялись претензії № 41 від 25.02.2009р., №79 від 24.03.2009р., №114 від 28.04.2009р. але всі звернення були проігноровані відповідачем  та залишені без задоволення.

     Відповідно до  розрахунку заборгованості  станом на 09.12.2009 року основна сума боргу  становить 2707, 16 грн., заборгованість по відсоткам - 2902, 34 грн., а всього загальна сума боргу становить  5609, 50 грн.

           Відповідно до п.9.3 договору споживчого кредиту, у разі невиконання або неналежного виконання    позичальником   власних    зобов'язань    згідно    цього    договору,    позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

          Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

           Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

           Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

             Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, згідно якого він надав відповідачу   споживчий кредит в сумі 5000 грн., а відповідач, скориставшись кредитом,  порушив умови кредитного договору щодо порядку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору,   тому  суд   вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме необхідно  стягнути з відповідача станом на 09.12.2009 року заборгованість по кредитному договору в  сумі   5609, 50 грн.,   де  основна   сума  боргу складає  2707, 16 грн., заборгованість по відросткам - 2902, 34 грн.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача  підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 250 грн., а всього 301 грн., крім того до стягнення з відповідача підлягає недоплачене державне мито в сумі 56-51 = 5 грн., виходячи з обсягу задоволених позовних вимог.

                Керуючись ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530,    623, 1054,  ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:              

             Позов задоволити.

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь КС «Альянс» борг за договором кредиту № 839-С від 22.05.2008 року  в сумі  5609, 50  грн.,  судові витрати  в сумі 306 грн., а всього 5915, 50  грн.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: