Рішення

від 17.12.2009 по справі 2-4733/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 -4733/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 рок у Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - су дді Горбань Н.І. при секретар і Мамусу М.В., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позов ом ЗАТ Кредит Європа Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к редитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009р. позивач ЗАТ “ПроКредитБанк” пред' я вив позов до відповідачів пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором, мотив уючи тим, що 26.05.2008р. між ним та О СОБА_2 було укладено догові р про надання експрес-кредит у № 00009-ЕL-000000001295, відповідно до яког о відповідачеві було надано кредит в сумі 10000 доларів США, п роцентна ставка 21 % річних стр оком на 24 місяці. Відповідач з обов' язався повернути отри маний кредит, сплатити відсо тки за користування кредитом і виконати свої зобов' язан ня згідно з даним договором у повному обсязі.

Факт видачі кредиту п ідтверджується випискою по о собовому рахунку.

Для забезпечення вик онання позичальником зобов' язань за кредитним договором ОСОБА_3 26.05.2008р. поручився пер ед позивачем за належне вико нання відповідачем ОСОБА_2 зобов' язань за кредитним договором.

Відповідно до умов кр едитного договору відповіда ч ОСОБА_2 зобов' язаний зд ійснювати оплату чергових пл атежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначен і у графіку повернення креди ту та сплати відсотків (додат ок № 1 до кредитного договору), який є його невід' ємною час тиною.

Станом на 21.07.2009р. за ОС ОБА_2 наявна заборгованість в сумі 16203,24 долари США, в тому чи слі: непогашений кредит в сум і 8965,53 долари США, несплачені ві дсотки в сумі 778,84 долари США, не сплачена пеня в сумі 6458,87 долар ів США, що станом на 21.07.2009р. відпо відно до офіційного курсу НБ У становить 123507 грн. 58 коп.

За порушення строків повернення грошових коштів відповідачі мають сплатити п еню в розмірі один процент ві д суми простроченого платежу .

19 листопада 2008р. відпові дачу ОСОБА_3 була направле на вимога з пропозицією спла тити прострочені платежі та штрафні санкції за неналежне виконання зобов' язань.

Просить стягнути з від повідачів солідарно заборго ваність по кредитному догово ру в сумі 123507 грн. 58 коп., сплачени й судовий збір в сумі 1235 грн. 08 ко п., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення в сумі 30 г рн.

Представник позивача в судовому засіданні позов п ідтримав і просить суд його з адовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіда ння не з' явилися повторно, б удучи належним чином повідом леними про час та місце розгл яду справи, про причини неявк и суд не повідомляли, в суду не має підстав визнати, що їхня н еявка була з поважних причин , тому відповідно до ст. 169 ЦПК У країни вважає за можливе за з годою представника позивача вирішити справу у їхню відсу тність на підставі наявних у справі доказів та постанови ти заочне рішення (а. с. № № 32, 33, 35, 43 ).

Суд, заслухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.05.2008р. мі ж позивачем та відповідачами було укладено кредитний дог овір № 00009-ЕL-000000001295, згідно умов яко го банк надав ОСОБА_2 кред ит в розмірі 10000 доларів США із сплатою 21 % річних строком на 24 місяці, який видано позичаль нику ОСОБА_2 готівкою з по точного рахунку, а відповіда ч ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконан ня ОСОБА_2 зобов' язань (а . с. № № 7 - 9, 21).

Стаття 554 ЦК України пер едбачає, що у разі порушення б оржником зобов' язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором, як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя.

Вимоги позивача на адр есу відповідачів про погашен ня заборгованості за кредитн им договором за № № 24088_20129/14, 26047_20129/14 в ід 18 квітня 2009р. залишилися без відповіді (а. с. № № 24-25).

Станом на 21.07.2009р. заборго ваність складає 16203, 24 доларів С ША, що згідно з офіційним курс ом НБУ (7,6224) становить 123507 грн. 58 ко п., яка складається із суми осн овного боргу - 38883 грн. 92 коп., на рахованих відсотків в сумі 567 грн. 11 коп., заборгованості по к редиту в сумі 29454 грн. 94 коп., забо ргованості за відсотками в с умі 5369 грн. 52 коп., пені за простр очені платежі в сумі 49232 грн. 09 ко п. (а. с. № 22).

З відповідачів на кори сть позивача згідно вимог ст . ст. 81, 88 ЦПК України слід стягну ти солідарно судовий збір в с умі 1235 грн. 08 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 5, 6).

На підставі викладено го, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224- 226, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІ ШИВ:

Позов ЗАТ Кредит Є вропа Банк до ОСОБА_2, О СОБА_3 про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. К иєва, проживаючого за адрес ою: 04201, АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, та О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, урод женця с. Безуглівка Ніжинсь кого району Чернігівської об ласті, проживаючого за адре сою: 04201, АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2, на ко ристь ЗАТ Кредит Європа Бан к (п/рахунок № 37399076 у ЗАТ Кредит Європа Банк, МФО 380366, код ЄД РПОУ № 34576883) заборгованість за к редитним договором в сумі 123507 г рн. 58 коп., судовий збір в сумі 1235 грн. 08 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я в сумі 30 грн., а всього 124772 (сто д вадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 66 коп. соліда рно.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене в загал ьному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд м. Києва че рез Голосіївський районний с уд м. Києва шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення, а апеляц ійної скарги протягом двадця ти днів з дня подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя: