Справа №2-4733/09
УХВАЛА
23 липня 2009 року Шевченківсь кий районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.
при секретарі Теличко А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Екран», 3-і особи Відді л паспортної.реєстраційної т а міграційної роботи Шевченк івського РУ ГУМВС України в м .Києві, ОСОБА_3 про реєстра цію новонародженої дитини
встановив:
позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Розгляд справи призначавс я на 6 липня та на 23 липня 2009 року
Позивач який повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи , в с удове засідання 6 липня 2009 року не з»явився без поважних при чж, про причини неявки суд не п овідомив.
В зв»язку з неявкою позивач а по справі оголошено перерв у до 23 липня 2009 року.
Однак позивач.який повідом лявся належним чином про ден ь, час та місце розгляду справ и в судове засідання 23 липня 2009 року повторно не з»явився бе з поважних причин.про причин и неявки повторно суд не пові домив.
Із довідки ЖБК «Екран-4» від 15.07.2009року вбачається.що позива ч був зареєстрований за адре сою АДРЕСА_1 з 12.06.2003року по 26.02 .2009 року. Знятий з реєстраційно го обліку на підставі рішенн я суду і в квартирі на даний ча с не проживає.
Cm. 77 ч.1 ЦПК України визначеног о сторони зобов»язані повідо мляти суд про зімну свого міс ця проживання (перебування, з находження) або місцезнаходж ення під час провадження спр ави. Уразі відсутності заяви про зміну місця проживання с удова повістка надсилається на останню відому судові адр есу і вважається доставленою , навіть якщо особа за цією ад ресою більше не проживає, або не знаходиться.
У відповідності до вимог с т.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення з аяви без розгляду , якщо належ ним чином повідомлений позив ач повторно не з»явився в суд ове засідання без поважних п ричин або повторно не повідо мив про причини неявкцякщо в ід нього не надійшла заява пр о розгляд справи за його відс утності
Так, як позивач повторно не з»явився в судове засідання 23 липня 2009 року без поважних пр ичж, про причини неявки повто рно суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсу тності суду не надав.про змін у місця проживання суд не пов ідомив. Рухом справи не цікав иться, суд вважає, що заява під лягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви бе з розгляду не позбавляє пози вача права на повторне зверн ення до суду з аналогічними в имогами.
Вивчивши матеріали справи , враховуючи викладене, керую чись ст., 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ЖБК «Ек ран-4», 3-і особи Відділ паспорт ної.реєстраційної та міграці йної роботи Шевченківського РУГУМВС України в
м.Києві , ОСОБА_3 про реєс трацію новонародженої дитин и залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районн ий суд м.Києва шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня її про голошення апеляційна скарга подається протягом 10 днів з д ня подання заяви про апеляці йне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення заз начених вище строків або піс ля розгляду справи апеляційн им судом, якщо її не скасовано .
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2009 |
Оприлюднено | 20.09.2010 |
Номер документу | 8667758 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Васильєва Т.М.
Цивільне
Ленінський районний суд міста Севастополя
Кукурекін Костянтин Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні