Рішення

від 24.10.2011 по справі 39/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/150 24.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Універсальн а"

до Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "ОРАНТА"

про стягнення 4338,34 грн .

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 . (довіреність № 85D/2011 від 11.03.2011 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 . (довіреність № 08-03-28/482-10 від 08.12.2010 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Універсальна»(позивач) зв ернулося до Господарського с уду міста Києва з позовом до В ідкритого акціонерного това риства Національна акціонер на страхова компанія "Оранта " (відповідача) про стягнення с уми боргу в порядку регресу в сумі 4338,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Публічним акціонер ним товариством «Страхова ко мпанія «Універсальна»на під ставі договору добровільног о страхування наземного тран спорту (КАСКО) № 32-31/38/007763 від 08.10.2007 р . внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспор тної пригоди (надалі - ДТП) ви плачено страхове відшкодува ння власнику автомобіля марк и "Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому позивачем від повідно до положень статті 27 З акону України "Про страхуван ня" та статей 993, 1191 Цивільного ко дексу України отримано право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за завдану шкод у. Відповідальність власника транспортного засобу "Mercedes Benz 412" , реєстраційний номер НОМЕР _1, яким керував громадянин ОСОБА_3 та якого визнано ви нним в ДТП, застрахована Відк ритим акціонерним товариств ом Національна акціонерна ст рахова компанія "Оранта" на пі дставі договору обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (поліс № ВА/6388533), а тому поз ивач вказує, що обов'язок з від шкодування збитків покладає ться на відповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/150 та призначено справу до розг ляду на 03.10.2011 р. о 09:40 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 р., на пі дставі ст. 77 ГПК України, розгл яд справи відкладено на 24.10.2011 р. о 10:10 год.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 24.10.2011 р., надав суду письмов і пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 24.10.2011 р., надав суду доку менти на виконання вимог ухв али суду.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 24.10.2011 р., заявлені позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 24.10.2011 р., заявлені позов ні вимоги в розмірі 4338,34 грн. ви знав повністю.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 24.10.2011 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголо шено вступну та резолютивну частину рішення та повідомле но, що повне рішення буде скла дено у термін, передбачений ч . 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши наявні у ма теріалах справи докази, огля нувши в судових засіданнях о ригінали документів, копії я ких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд мі ста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Гос подарського процесуального кодексу України, підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их Господарським процесуаль ним кодексом України заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Частин ою другою цієї статті визнач ено способи захисту цивільни х прав та інтересів. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес іншим способом, що вс тановлений договором або зак оном.

З огляду на положення зазна ченої норми та принцип диспо зитивності у господарському судочинстві, позивач має пра во вільно обирати способи за хисту порушеного права чи ін тересу.

Відповідно до ст. 20 Цивільно го кодексу України, право на з ахист особа здійснює на свій розсуд.

Позивач звернувся з вимого ю про стягнення з відповідач а збитків, заподіяних внаслі док дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу в р озмірі 4338,34 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни «Про страхування», ст рахування - це вид цивільно-пр авових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Страхування може здійснюв атися на основі договору між страхувальником і страховик ом (добровільне страхування) або на основі закону (обов' я зкове страхування) (ч. 2 ст. 352 Гос подарського кодексу України ).

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів відноситься до обов' язк ових видів страхування, що зд ійснюються в Україні.

Статтею 979 Цивільного кодек су України також передбачено , що за договором страхування одна сторона (страховик) зобо в' язується у разі настання певної події (страхового вип адку) виплатити другій сторо ні (страхувальникові) або інш ій особі, визначеній у догово рі, грошову суму (страхову вип лату), а страхувальник зобов' язується сплачувати страхов і платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про страхування», дог овір страхування - це письмов а угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору.

08.10.2007 р. між Публічним акціоне рним товариством "Страхова к омпанія "Універсальна" (пози вач, страховик) та громадянин ом ОСОБА_5 (страхувальник) було укладено договір добро вільного страхування назем ного транспорту (КАСКО) № 32-31/38/00776 3.

Відповідно до договору доб ровільного страхування наз емного транспорту (КАСКО) № 32-31/38/007763 від 08.10.2007 р. у позивача був застрахований автомобі ль "Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007.

12.08.2008 р. в м. Донецьку сталася дорожньо - транспортна приг ода (надалі - ДТП) за участю ав томобіля "Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керува ла громадянка ОСОБА_4 та а втомобіля "Mercedes Benz 412", реєстраційн ий номер НОМЕР_1, яким керу вав громадянин ОСОБА_3. На ведене підтверджується дові дкою УДАІ ГУМВС Укр аїни в Донецькій області.

ДТП сталася в результаті по рушення громадянином Тимоше нком Романом Васильовичем ст . 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення (на далі - КУпАП), що підтверджує ться постановою Шахтарськог о міськрайонного суду Донець кої області від 12.09.2008 р. у адміні стративній справі № 3-6615/2008, відп овідно до якої ОСОБА_3 виз нано винним за ст. 124 КУпАП та пі ддано адміністративному стя гненню у вигляді штрафу в роз мірі 68,00 грн.

На підставі страхового акт у № 31/09/8154 від 24.09.2008 р. Публічне акці онерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", вико нуючи свої зобов'язання за до говором добровільного страх ування наземного транспорт у (КАСКО) № 32-31/38/007763 від 08.10.2007 р., сплат ило своєму страхувальнику - громадянину ОСОБА_5 суму с трахового відшкодування в ро змірі 4338,34 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 20884 від 29.09.2008 року.

Статтею 27 Закону України ві д 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування »та статтею 993 Цивільного коде ксу України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Публічного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Універсальна" перейшло в межах суми 4338,34 грн. п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що цивільно-право ва відповідальність власник а транспортного засобу - "Mercedes Benz 412", реєстраційний номер НО МЕР_1, яким керував ОСОБА_3 , та яким спричинено ДТП, що по тягнуло нанесення шкоди заст рахованому у позивача автомо білю "Suzuki Swift", реєстраційний номе р НОМЕР_2, застрахована Ві дкритим акціонерним товарис твом «Національна акціонерн а страхова компанія "ОРАНТА", щ о підтверджується полісом об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВА/6388533.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Таким чином, особами відпов ідальними за завдані громадя нину ОСОБА_5 збитки, у спір ному випадку є Відкрите акці онерне товариство «Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "ОРАНТА" відповідно до по ложень Закону України "Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" в межах, передб ачених полісом обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВА/6388533.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що до позивача як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування у сумі 4338 ,34 грн. за договором добровіль ного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 32-31/38/007763 від 0 8.10.2007 р., перейшло право вимоги, д о відповідача як особи, відпо відальної за завдані збитки внаслідок ДТП в сумі 4338,34 грн.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що заявлені позив ачем вимоги про стягнення з в ідповідача суми страхового в ідшкодування документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в ро змірі 4338,34 грн.

Приписами статей 33, 34 Господа рського процесуального коде ксу України (надалі - ГПК Укр аїни) передбачено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни, до судових витрат віднесе ні державне мито, суми, що підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, призначе ної господарським судом, вит рати, пов`язані з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвокат а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інші витрати, пов `язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, стороні на користь якої ві дбулося рішення, господарськ ий суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторо ни, а також витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 102,00 грн. та на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн. по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 78, 82-85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жи лянська, буд. 75; код ЄДРПОУ № 00034186) з будь-якого рахунку виявлен ого державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія "Універсальна" (01030, м. Київ, в ул. Б.Хмельницького, 48-А, код ЄДР ПОУ 20113829) 4338,34 грн. (чотири тисячі т риста тридцять вісім гривень 34 коп.) страхового відшкодува ння, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп .) державного мита та 236,00 грн. (дв істі тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

2. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата склад ання повного тексту рішення: 28.10.2011 р.