Рішення
від 18.10.2011 по справі 11/205
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/205

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/205

18.10.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про   стягнення 7916,70 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача від відповідача Ходько В.М. - представникне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7 916,70 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 7198 від 22.06.2007.

20.09.2011 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 9 003,98 грн.

Позов мотивовано невиконанням з боку відповідача умов вищевказаного договору щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань з його боку, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами  без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

22.06.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» укладено договір про постачання електричної енергії №7198.

Відповідно до п. 1 договору позивач (постачальник) електричної енергії продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Пунктом 2.3.4. договору передбачено обов'язок споживача оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» (далі - Додаток № 4) та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»(далі - Додаток № 5).

Додатком № 4 передбачено наступне:

Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.

Споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою Додатка №5.1; акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу за формою додатка № 5.5 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу); акта результатів замірів електричної потужності за формою Додатка № 5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає споживачу.

За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити сплату.

Якщо споживач не надав акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електричної енергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно п. 3 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії без подальшого перерахунку».

Додатком № 5 передбачено наступне:

Для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00 год., в останній день місяця споживач самостійно або в присутності представника постачальника (субспоживача) відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в п. 6, 7, 8 цього додатка здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії.

За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак відповідач належним чином не виконав передбачені договором зобов'язання, що підтверджується наступним.

У жовтні 2010 року відповідач надав рапорт, відповідно до якого ним було спожито електричної енергії у розмірі 1089,0 кВт*год. на суму 894,82 грн.

У листопаді 2010 року споживачем був наданий рапорт, відповідно до якого ним електрична енергія взагалі не споживалася.

В наступних періодах рапорти про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем позивачу не надавалися. В зв'язку з цим в листопаді та грудні 2010 року відповідачу не нараховувалася сума до сплати за спожиту електричну енергію.

У січні, лютому, березні та квітні 2011 року розрахунок обсягу спожитої електричної енергії позивач здійснив за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання.

Зокрема, у період з 01.01.2011 по 31.01.2011 відповідачем за точками розрахункового обліку, встановленими за адресами: вул. Перемоги, 12, прим. 3 та вул. Орджонікідзе, 61, прим. 9 було спожито 2 609 кВт*год. на суму 2 255,11 грн.

У період з 01.02.2011 по 28.02.2011 відповідачем за точками розрахункового обліку, встановленими за адресами: вул. Перемоги, 12, прим. 3 та вул. Орджонікідзе, 61, прим. 9 було спожито 2 408 кВт*год. на суму 2 185,4 грн.

У період з 01.03.2011 по 31.03.2011 відповідачем за точкою розрахункового обліку, встановленою за адресою: по вул. Перемоги, 12, прим. 3 та з 01.03.2011 по 11.03.2011 за точкою розрахункового обліку встановленою за адресою: вул. Орджонікідзе, 61, прим. 9 було спожито 1 703 кВт*год. на суму 1 582,56 грн.

У період з 01.04.2011 по 30.04.2011 відповідачем за точкою розрахункового обліку, встановленою за адресою: по вул. Перемоги, 12, прим. 3 було спожито 1 050 кВт*год. на суму 998,81 грн.

Отже, за період з 01.10.2010 по 30.04.2011 відповідачем було спожито електричної енергії 8 857 кВт*год. на суму 7 916,70 грн.

Для остаточного розрахунку позивач направив відповідачу з супровідним листом від 06.05.2011 № 2732/44 два примірника платіжної вимоги - доручення № 7198 від 06.05.2011 на суму 7916,70 грн. Зазначені кошти відповідач позивачу не сплатив.

В подальших періодах споживання електричної енергії припинено не було, і, оскільки між сторонами не складався спільний акт з фіксацією показів розрахункових засобів обліку електроенергії, то відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку не відбувалось. Визначення обсягу спожитої електричної енергії позивач здійснив за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, як це передбачено п. 11Додатку №4 до укладеного сторонами договору.  

У період з 01.05.2011 по 31.05.2011 відповідачем за точкою розрахункового обліку, встановленою за адресою: по вул. Перемоги, 12, прим. 3 було спожито 1 100 кВт*год. на суму 1087,28 грн. На вказану суму був сформований рахунок від 06.06.2011 №7198 та направлений відповідачу поштою. Рахунок відповідачем не сплачено.

Копії рахунків, виписок з банківського рахунку позивача, актів та рапортів наявні в матеріалах справи.

У період з 01.06.2011 по 30.06.2011 відповідачем за точкою розрахункового обліку, встановленою за адресою: по вул. Перемоги, 12, прим. 3 було спожито 1 100 кВт*год. на суму 1102,99 грн. На вказану суму був сформований рахунок від 06.07.2011 №7198 та направлений відповідачу поштою. Рахунок відповідачем сплачено в повному обсязі. Також відповідач 16.08.2011 розрахувався за електричну енергію, спожиту в період з 01.07.2011 по 04.07.2011, на загальну суму 100,27 грн. по рахунку від 18.07.2001 №7198.

Таким чином, сума боргу, що виникла у відповідача за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2010 по 04.07.2011 становить 9003,98 грн.

Доводи позивача про наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував. Доказів на підтвердження заперечень щодо заявлених позивачем вимог відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

При поданні заяви про збільшення позовних вимог позивачем платіжним дорученням № 15722 від 15.09.2011 сплачено додатково 10,87 грн. державного мита. Ціна позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог становить 9003,98 грн. Таким чином, 10,87 грн. державного мита сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України зазначена сума державного мита підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957)  9003 (дев'ять тисяч три) грн. 98 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926, рахунок №260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з Державного України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926, рахунок №260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 10 (десять) грн. 87 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                Ю.М.Смирнова                                                                                       

Дата підписання рішення:26.10.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено11.11.2011
Номер документу19048759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/205

Постанова від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

Ухвала від 04.10.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Олендер І.Я.

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 21.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко С.С.

Постанова від 26.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні