Ухвала

від 27.10.2011 по справі 5019/1472/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/1472/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року                                                                                    Справа № 5019/1472/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дубровицького  управління водного господарства  на рішення  господарського суду Рівненської області від 22.08.11 р. у справі № 5019/1472/11

за позовом Публічного  акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до  Дубровицького  управління водного господарства

про стягнення в сумі 24 972 грн. 53 коп.

за зустрічним позовом Дубровицького управління водного господарства

до відповідача Публічного акціонерного товариств "АЕС Рівнеобленерго"

про визнання недійсними Актів про порушення ПКЕЕ № 016308 та № 016309 від 28.01.2011р. та Протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4 та № 5 від 23.02.2011р. та стягнення 1 797 грн.05 коп.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2011 року у справі № 5019/1472/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до Дубровицького  управління водного господарства про стягнення 24 972 грн .53 коп. позовні вимоги задоволені.  В частині зустрічного позову  Дубровицького управління водного господарства до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про визнання недійсними Актів про порушення ПКЕЕ № 016308 та № 016309 від 28.01.2011 р. провадження припинено.  Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними Протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4, № 5  від 23.02.2011р. та стягнення 1 797 грн.05 коп. безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись з винесеним  рішенням, Дубровицьке управління водного господарства звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказане рішення суду та визнати не дійсними акти про порушення ПКЕЕ № 016308 та № 016309 від 28.01.2011 року та протоколи засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 4 та № 5 від 23.02.11 року. Стягнути з ПАТ " АЕС Рівнеобленерго" на рахунок Дубровицького УВГ р/р № 35217001000442 в УДК м.Рівне , МФО 833017 незаконно отримані кошти в розмірі 1797,05 грн. Стягнути з ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" на рахунок Дубровицького УВГ р/р № 35227002000442 в УДК м.Рівне  МФО 833017 витрати по сплаті державного мита  та ІТЗ.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2011 року  вказана апеляційна скарга , на підставі  п.2,3 ч.1 статті 97 ГПК України повернута апелянту.

Апелянт Дубровицьке управління водного господарства вдруге звернувся з апеляційною скаргою / вх. 3824/11/ на рішення госпорського суду Рівненської області від 22 серпня 2011 року.

Ознайомившись з матеріалами  справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Дубровицького управління водного господарства необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Скаржник частково усунув недоліки апеляційної скарги, згідно ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2011 року, а саме  до матеріалів скарги долучені  платіжні доручення № 225 від 13.10.2011 р.  та № 203 від 19.10.2011р., які не можуть вважатись належним і допустим доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом  державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додані скаржником до апеляційної скарги платіжні доручення не відповідають вимогам названого пункту,оскільки відповідний напис кредитної установи про зарахування коштів відсутній, а тому не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати державного мита.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Дубровицького управління водного господарства на рішення господарського суду Рівненської обалсті від 22.08.11 року у справі № 5019/1472/11 слід не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 

Керуючись  ст.86, п.3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Дубровицького управління водного господарства на рішення господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2011 року у справі № 5019/1472/11 не приймати до розгялду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24  арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 225,      від "13" жовтня 2011 р.,  № 203 від "19" вересня 2011р.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

 01-11/14979/11  14979/11