Ухвала

від 02.08.2007 по справі 2-195/2007

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-195, 2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року Ставищенськ ий районний суд Київської об ласті в складі:

головуючого-судді: Мельнич ука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

представників відповідачі в: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду смт. Ставище Київської об ласті цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Розумницьк ої сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання прав а на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до Роз умницької сільської ради, О СОБА_5, ОСОБА_2 посилаючи сь на те, що як видно із погосп одарських книг Розумницької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 відносив ся до майна колгоспного двор у. На час припинення колгоспн ого двору 15 квітня 1991 року в ньо му проживали та не втратили ч астку в його майні: ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБ А_2, які згідно діючих на той час ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) та Закону України „Про власніс ть" набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних ч астках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ А_6, спадщину після смерті як ого прийняла вона, його дочка та спадкоємиця І черги ОСО БА_1, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України подавши заяву пр о прийняття спадщини до Став ищенської районної державно ї нотаріальної контори. Спад коємці І черги ОСОБА_5, О СОБА_2 відмовились від прий няття спадщини подавши про ц е відповідну заяву.

3 липня 2007 року в Ставищенськ ій районній державній нотарі альній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщ ину за законом на частину спа дкового майна.

Вважає, що ОСОБА_6, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набув права власності на 1/4 ча стину житлового будинку АД РЕСА_1.

Оформити свої спадкові пра ва в Ставищенській районній державній нотаріальній конт орі перешкоджає те, що за житт я спадкодавець не отримав пр авовстановлювального докум ента на будинок, що підтвердж ується повідомленням Розумн ицької сільської ради.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України (затвердженої нака зом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), пр и видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майн о нотаріус вимагає, крім прав овстановлюючого документа, в итяг з реєстру прав власност і.

Згідно статті 120 ЦК України (1 963 року) майно колгоспного дво ру належало його членам на пр аві сумісної власності. Колг оспний двір був припинений 15 к вітня 1991 року, коли був відпові дно до Постанови Верховної Р ади Української РСР від 26 бере зня 1991 року № 885- XII введений в дію Закон „Про власність".

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду Укра їни від 22.12.1995 року № 20 „Про судову практику у справах за позова ми про захист права приватно ї власності" право власності на майно, яке належало колгос пному двору і збереглося піс ля припинення його існування , мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили пра ва на частку в його майні.

Із ч. 5 статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію ре чових прав на нерухоме майно та їх обмежень" видно, що прав о власності та інші речові пр ава на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно -правовими актами до набранн я чинності цим Законом, визна ються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимч асового положення про порядо к реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердже ного наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.2002 року) оформлення пр ава власності на об' єкти не рухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органам и виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Проте Розумницька сільськ а рада свідоцтва про право вл асності на ім' я померлого н е видавала.

Просить визнати за нею, О СОБА_1 право власності на 1/4 ч астину житлового будинку А ДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень т а право на спадщину за законо м після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 на 1/4 части ну житлового будинку АДРЕС А_1, вартістю 7615 гривень. Визна ти за ОСОБА_5 право власно сті на 1/4 частину житлового бу динку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень та за ОСОБА_2 прав о власності на 1/4 частину житл ового будинку АДРЕСА_1, ва ртістю 7615 гривень.

В попередньому судовому за сіданні позивачка, відповіда чка та представники відповід ачів уклали мирову угоду, зро бивши про це спільну заяву та подавши її суду в письмовій ф ормі.

Суд, розглянувши матеріали справи, укладену письмову ми рову угоду, заслухавши позив ачку, відповідачку, представ ників відповідачів та дослід ивши подані письмові докази вважає, що укладення позивач кою, відповідачкою та предст авниками відповідачів, які д іють у відповідності чинного законодавства та довіреност і і мають повноваження на вчи нення такої дії мирової угод и, не суперечить закону та не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Відповідно до статті 175 ЦПК У країни у разі укладення стор онами мирової угоди суд пост ановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 331, 392, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу Україн и ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. З З акону України „Про державну реєстрацію речових прав на н ерухоме майно та їх обмежень ", ст.ст. 130, 175, 210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати по цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1 до Ро зумницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визна ння права на спадщину за зако ном, укладену між сторонами н а основі взаємних поступок м ирову угоду згідно якої: за ОСОБА_1 визнається право вл асності на 1/4 частину житловог о будинку АДРЕСА_1, вартіс тю 7615 гривень та право на спадщ ину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА _6 на 1/4 частину житлового буд инку АДРЕСА_1, вартістю 7615 г ривень, за ОСОБА_2 визнаєт ься право власності на 1/4 част ину житлового будинку АДРЕ СА_1, вартістю 7615 гривень і за ОСОБА_5 визнається право в ласності на 1/4 частину житлово го будинку АДРЕСА_1, варті стю 7615 гривень.

Справу за цивільним позово м ОСОБА_1 до Розумницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права н а спадщину за законом, провад женням закрити.

На ухвалу може бути подано а пеляційну скаргу до Апеляцій ного суду Київської області, через Ставищенський районни й суд протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження на протязі п ' яти днів з дня її проголоше ння.

Суддя: