Рішення

від 11.12.2007 по справі 2-270/2007

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-270, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Ставищенськ ий районний суд Київської об ласті в складі:

головуючого-судді: Мельнич ука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Котелевець О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт.Ставище Київської обл асті цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК ЛТД" п ро відшкодування завданих зб итків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_1 до ТОВ "Ф К ЛТД" посилаючись на те, що 17 тр авня 2006 року близько 11 години н а перехресті автодоріг смт В олодарка-смт Ставище та село Матвіїха-село Ожегівка воді й ОСОБА_3 керуючи автобусо м „ПАЗ-3205" державний номерний з нак 026-27 KM, який належить ТОВ „ФК ЛТД", грубо порушив Правила до рожнього руху і допустив зіт кнення з автомобілем ВАЗ-21043, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1 під його керуванням, що пі дтверджується постановою пр о відмову в порушенні кримін альної справи винесеною 05 гру дня 2006 року. Внаслідок ДТП йому спричинена як матеріальна т ак і моральна шкода. Матеріал ьна шкода полягає в тому, що од яг (костюм та сорочка), який бу в на ньому під час ДТП пошкодж ений (розірваний та залитий к ров' ю) і непридатний до вико ристання. Вартість пошкоджен их речей становить 370 гривень. При дорожньо-транспортній п ригоді він отримав численні тілесні ушкодження: забійну рану лобу, гематому голови, за бій лівого колінного суглобу , забійну гематому верхньої т ретини лівої гомілки, забійн у гематому плеча, посттравма тичний артрит лівого колінно го суглобу, розрив із зміщенн ям правого ключично - акроміа льного з' єднання. Окрім тог о мав закриту черепно-мозков у травму та струс головного м озку. В зв' язку із отриманим и травмами тривалий час пере бував на лікарняному, лікува вся стаціонарно та амбулатор но. Понесені ним матеріальні затрати на придбання ліків т а лікування станом на 01 лютого 2007 року йому відшкодовано У СК „Дженералі-Гарант" в сумі 6320, 15 г ривень. Проте він продовжує н ести витрати на спеціальний медичний догляд (масаж, ЛФК, то що), який йому рекомендовано л ікарем. Загальна сума придба них ним ліків становить 354, 30 гр ивень. В період з 14.11.2006 року по 04.12. 2006 року йому Київським обласн им відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності була надана путівка на санаторно- курортне лікування в ДП Сана торій „Синяк", за яку він сплат ив 403, 20 гривень. Вказаного сана торно-курортного лікування в ін потребував через травми, о тримані при ДТП. Окрім того ві н оплатив проїзд до місця роз ташування лікувального закл аду і назад, що становить 118 гри вень 20 копійок (59, їх 2= 118, 20). Зараз з приводу отриманих травм, він продовжує страждати і потре бую санаторно-курортного лік ування та спеціального медич ного догляду. Діями відповід ача йому завдана моральна шк ода, яка полягає: в фізичному б олю та стражданнях яких він з азнав в зв' язку з ушкодженн ям здоров' я та отриманим ка ліцтвом, душевних страждання х яких він зазнав у зв' язку з непрацездатністю. Заподіяна моральна шкода, викликана ти м, що сам факт дорожньо-трансп ортної пригоди зі значними т равмуваннями уже спричинив п ідвищене психологічне наван таження. Дорожньо-транспортн а пригода поставила його жит тя під загрозу, він переніс си льний фізичний біль. Він відч ував і відчуває значний біль в зв' язку з отриманими числ енними травмами. Внаслідок Д ТП усі члени сім' ї отримали психологічну травму, нервув али, змінили звичайний спосі б життя. На момент дорожньо-тр анспортної пригоди, його дру жина була вагітна, а сину випо внилося 8 місяців. Таким чином , його сім' я як ніколи потреб увала утримання та фізичної допомоги, які він, в зв' язку з стриманими травмами, надава ти не міг. В грудні 2006 року у них народилася друга дитина і на його утриманні стало троє ос іб. Він переживав тривалі неп риємності, що пов' язані із п отребою у матеріальних кошта х на лікування та прожиття. 15 т равня 2007 року, напередодні ДТП , ним був укладений кредитний та іпотечний договір, згідно з яким він має фінансові зобо в' язання по сплаті відсоткі в за користування кредитом т а винагороди банку за управл іння кредитом. В зв' язку із з начними витратами на лікуван ня та організацію свого житт я, які були незаплановані, нем ожливістю працювати за фахом , у нього виникли боргові зобо в' язання. Його гнітило відч уття тривоги за своє фінансо ве майбутнє та стан свого здо ров' я, який суттєво не покра щувався. Окрім того він переж ивав і переживає тривалу неп евність у намірах відповідач а відшкодувати заподіяні зби тки. Перші відшкодування бул и здійснені страховою компан ією лише 01 лютого 2007 року, тобто через 9 місяців після аварії. Дорожньо-транспортна пригод а зумовила порушення якості його життя в цілому. У нього по рушилися звичні життєві зв' язки через неможливість прод овжувати роботу за фахом, акт ивне громадське життя, спілк ування з батьками, друзями. Ві н втратив психологічний стан повного фізичного, душевног о і соціального благополуччя , який у нього передував перед ДТП. Після пережитого він ста в знервований, дратівливий, н евдоволений, що впливає на ст осунки в сім' ї. Окрім того, че рез травму плеча та ніг, він не в змозі був виконувати звичн і йому роботи по обслуговува нню жилого будинку, обробітк у присадибної ділянки, вирощ уванню городини, роботи в сад у. Це також позбавляє його зна чної частини позитивних емоц ій та вимагає додаткових зат рат на організацію цих робіт . Наслідки стресів позначили сь на його психологічному ст ані, оскільки при керуванні т ранспортними засобами його н е залишає відчуття страху пе ред небезпекою на дорозі. Так им чином в результаті довгот ривалої дії фізіологічних та психологічних стресів, пору шене його моральне благополу ччя як складова частина його життя. Істотні вимушені змін и у способі його життя примуш ують його докладати додатков их зусиль для його організац ії. Перенесені ним фізичні і м оральні страждання, нервове напруження і стреси, необхід ність постійного лікування в ід отриманих тілесних ушкодж ень та звернення до суду за за хистом порушених прав розмір завданої йому моральної шко ди він оцінюю в 20000 гривень. При визначенні розміру відшкоду вання він виходить з характе ру своїх страждань, тяжкості ушкодження здоров' я, виду т а глибини душевних страждань , суттєвого погіршення своїх здібностей та позбавлення м ожливості їх реалізації, три валості негативних наслідкі в, істотності вимушених змін у способі життя та інших обст авин, що мають істотне значен ня.

Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю „ФК ЛТД" селище Волод арка Київської області, вули ця Зарічна, 80 на його користь 370 гривень матеріальних збиткі в, 875 гривень 70 копійок відшкоду вання шкоди, завданої ушкодж енням здоров' я (витрат на сп еціальний медичний догляд та санаторно-курортне лікуванн я) та 20000 гривень відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позив ач заявлені позовні вимоги п ідтримав та підтвердив обста вини на які він посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав по вністю суду підтвердив викла дене ним в письмовому запере ченні на позов, в якому зазнач ив, що позивач надав до суду на кладну без номера, що ним прид бано в ТОВ „САНОС" ліків на сум у 354 грн.30 коп. (а.с.16). ТОВ „ФК - ЛТД" в важає, що наявність одної нак ладної не достатньо для задо волення вимог позивача. Для п ідтвердження покупки ліків н е надано до суду касових чекі в, що відповідно було б підтве рдженням факту придбання лік ів та понесення матеріальних витрат. Крім того позивачем н е надано виписку із медичної документації, що саме вказан і види ліків необхідні були д ля його лікування та який сам е спеціальний медичний огляд він проходив та які поніс при цьому витрати. Також позивач вказує, що в період з 14.11.2006 р. по 04. 12.2006 року перебував на санаторн о - курортному лікуванні в сан аторії „Синяк", за яку заплати в 403, 20 грн. та оплатив проїзд до м ісця розташування лікувальн ого закладу і назад, що станов ить 118 грн. 20 коп. Позивачем нада но до суду довідки із фонду со ціального страхування та з д ержавної служби автомобільн их доріг України про надання даній особі путівки в санато рій (а.с. 19).При цьому позивачем не надано до суду коришок від путівки про фактичне перебу вання в санаторії „Синяк", а то му є сумнів, що дана особа пере бувала на санаторному лікува нні. Також в матеріалах справ и мається квиток тільки на пр оїзд із м. Києва до Карпат, а на зворотній шлях квиток відсу тній (а.с.14).В позовній заяві поз ивач вказує, що в зв' язку із п онесеними витратами на лікув ання та організацію свого жи ття, у нього виникли боргові з обов' язання, перші відшкоду вання були здійснені страхов ою компанією лише 01 лютого 2007 р оку. Представник ТОВ „ФК - ЛТД" не погоджуючись з даним твер дженням позивача зазначив, щ о в матеріалах цивільної спр ави є Іпотечний договір, укла дений 15 травня 2006 року між ОСО БА_1 та АК „Банк регіонально го розвитку" на суму 8000 доларів США (а.с.13). Дорожньо - транспорт на пригода з участю позивача мала місце 17 травня 2006 року, тоб то після того, як позивач отри мав в банку гроші. 03 жовтня 2006 ро ку страховою компанією „Гара нт -Авто" було виплачено ОСО БА_1 16711 грн. 38 коп., а також 06 люто го 2007 року додатково по видатк овому касовому ордеру виплоч ено даній особі 6320 грн. 15 коп., а в сього 23 031 грн. 53 коп. При цьому ва ртість медикаментів станови ла 617, 87 грн. та 5702, 28 грн. середня за робітна плата за 57 робочих дні в (із розрахунку 100 грн. за один день) (а.с.11). ТОВ „ФК -ЛТД" не згід но, що позивач поніс моральну шкоду на суму 20000 гривень. Із су ті позовної заяви не вбачаєт ься із яких розрахунків вихо див позивач на суму 20000 гривень моральної шкоди. Посилання п озивача, що перенесені ним фі зичні і моральні страждання, нервове напруження і стреси , необхідність постійного лі кування від отриманих тілесн их ушкоджень та звернення до суду завдало йому моральної шкоди на вказану суму не може братись до уваги, так як ступі нь тяжкості тілесних ушкодже нь не може відповідати вищев казаній сумі моральної шкоди . Компенсація моральної шкод и повинна бути адекватною ді йсним стражданням, розмір ві дшкодування повинен бути аде кватним нанесеній моральній шкоді. Представник ТОВ „ФК -ЛТ Д" в вказаному запереченні за значає, що позивачем значно з авищені вимоги щодо суми мор альної шкоди і не відповідаю ть фактично перенесеним мора льним стражданням.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача і представника ві дповідача та дослідивши пода ні письмові докази вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення матеріальних збит ків і відшкодування шкоди, за вданої ушкодженням здоров' я обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, про ві дшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню част ково.

Відносини сторін виникли в зв' язку з спричиненням шко ди внаслідок дії джерела під вищеної небезпеки і регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни та іншими актами законода вства України.

Відповідно до частини 1 стат ті 22 ЦК України, особа, якій зав дано збитків у результаті по рушення її цивільного права, має право на їх відшкодуванн я. Згідно ч. 1 статті 23 вказаного Кодексу особа має право на ві дшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушен ня її прав.

Судом встановлено, що 17 трав ня 2006 року близько 11 години на п ерехресті авто доріг смт Вол одарка-смт Ставище та село Ма твіїха-село Ожегівка водій ОСОБА_3 керуючи автобусом „ ПАЗ-3205" державний номерний зна к 026-27 KM, який належить ТОВ „ФК ЛТ Д", допустив порушення п.16.11 Пра вила дорожнього руху України , виїхав на головну дорогу і до пустив зіткнення з легковим автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, яки й належить службі автомобіль них доріг в Київській област і, під керуванням ОСОБА_1, я кий рухався по головній доро зі. Внаслідок зіткнення вказ аних транспортних засобів, в одій автобуса ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, від отриманих ті лесних ушкодження помер на м ісці дорожньо-транспортної п ригоди, а пасажири та водій ле гкового автомобіля ОСОБА_1 , отримали тілесні ушкоджен ня і були госпіталізовані до Володарської ЦРЛ для наданн я медичної допомоги. Згідно а кту судово-медичного дослідж ення № 86-Д від 24.11.2006 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав за криту черепно-мозкову травму , струс головного мозку та тіл есні пошкодження у вигляді; з абійна рана лобу, гематома го лови, забій-лівого колінного суглобу, забійна гематома ве рхньої третини лівої гомілки , забійна гематома плеча, пост травматичний артрит лівого к олінного суглобу, розрив із з міщенням правого ключично-ак роміального з' єднання, які відносяться до категорії тіл есних ушкоджень середньої ст епені важкості, як викликавш і розлад здоров' я більше 21 дн я, що підтверджується копією постанови про відмову в пору шенні кримінальної справи ст аршого інспектора ПС Володар ського РВ лейтенанта міліції В.М.Пільганчука від 5 груд ня 2006 року та копією акта судов о-медичного дослідження (обс теження) № 86-Д від 24.11.2006 року (а.с. 6-7, 8).

Як встановлено судом дорож ньо-транспортна пригода стал ася з вини водія ОСОБА_3, як ий керував автобусом „ПАЗ-3205" д ержавний номерний знак 026-27 KM, що належить відповідачу - ТОВ „Ф К ЛТД", що підтверджується коп ією постанови про відмову в п орушенні кримінальної справ и від 5 грудня 2006 року (а.с. 6-7).

Згідно частини 1 статті 1172 юр идична або фізична особа від шкодовує шкоду, завдану їхні м працівником під час викона ння ним своїх трудових (служб ових) обов' язків.

У відповідності до статті 11 87 ЦК України передбачено, що ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку. Осо ба, яка здійснює діяльність, щ о є джерелом підвищеної небе зпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкод и було завдано внаслідок неп ереборної сили або умислу по терпілого.

В судовому засіданні з пояс нень позивача судом встановл ено, що йому під час ДТП спричи нена матеріальна шкода, яка п олягає в тому, що одяг - костюм та сорочка, які були на ньому пошкоджені. Дані речі були ро зірвані та залиті кров' ю і н епридатні до використання.

Вартість пошкоджених рече й становить 370 гривень, що підт верджується поясненнями поз ивача та довідкою № 50 Ставищен ського ринку від 16 серпня 2007 ро ку (а.с. 12).

Згідно з вимогами частини 2 статті 1192 ЦК України розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розмір збитків в сумі 370 гривень (вартість втр аченого майна) підлягають ві дшкодуванню позивачу, які не обхідно стягнути з відповіда ча.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач під час дор ожньо-транспортної пригоди о тримав закриту черепно-мозко ву травму, струс головного мо зку та численні тілесні ушко дження: забійну рану лобу, гем атому голови, забій лівого ко лінного суглобу, забійну гем атому верхньої третини лівої гомілки, забійну гематому пл еча, посттравматичний артрит лівого колінного суглобу, ро зрив із зміщенням правого кл ючично - акроміального з' єд нання. В зв' язку із закритою черепно-мозковою травмою, ст русом головного мозку та отр иманими травмами перебував н а лікарняних, лікувався стац іонарно та амбулаторно в Ста вищенській центральній райо нній лікарні в період з 24 трав ня 2006 року по 12 червня 2007 року, що підтверджується копією акта судово-медичного дослідженн я (обстеження) № 86-Д від 24.11.2006 року (а.с. 6-7, 8), випискою з амбулаторн ої карти хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією меди чної карти останього (а.с.9-10, 50-70).

Судом встановлено, що сума з битків, пов' язаних з подією (ДТП) складає 6320, 15 грн. (617, 87 грн.-мед икаменти та 5702, 28 грн.-середня за робітна плата) і вказану суму позивач отримав в лютому 2007 ро ку, що підтверджується поясн еннями позивача та копією ст рахового акта № 33050 від 01 лютого 2007 року Української страхово ї компанії „Дженералі-Гарант " (а.с.11).

Твердження представника в ідповідача, що ОСОБА_1 З жо втня 2006 року страховою компан ією „Гарант-Авто" було виплач ено 16711 гривень 38 копійок не від повідає дійсності і спростов уються випискою по рахунку А Б „Брокбізнесбанк" у м.Києві (а .с.34), оскільки вказана сума бул а виплачена підприємству вла снику автомобіля - Службі авт омобільних доріг у Київській області, як оплату страховог о відшкодування і суд такі тв ердження (викладені в запере ченнях представника відпові дача) оцінює критично.

Відповідно до частини 1 стат ті 1195 Цивільного Кодексу Укра їни фізична або юридична осо ба, яка завдала шкоди каліцтв ом або іншим ушкодженням здо ров' я зобов' язана відшкод увати додаткові витрати, вик ликані необхідністю посилен ого харчування, санаторно-ку рортного лікування, придбанн я ліків, протезування, сторон нього догляду тощо.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач поніс дода ткові витрати викликані необ хідністю придбання ліків та санаторно-курортного лікува ння, які йому рекомендовано л ікарем. ОСОБА_1 придбано л іків на загальну суму 354 гриве нь 30 копійок. Крім того в періо д з 14.11.2006 року по 04.12.2006 року Київськ им обласним відділення Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості позивачу надана путівка на санаторно-курортне лікув ання в ДП „Санаторій „Синяк", з а яку він сплатив 403, 20 грн., а так ож ним оплачено проїзд до міс ця розташування лікувальног о закладу і назад, що становит ь 118 гривень 20 копійок (59, їх 2 = 118, 20). Н а даний час з приводу отриман их травм, він потребує санато рно-курортного лікування.

Встановлені в судовому зас іданні вказані обставини під тверджуються поясненнями по зивача та письмовими доказам и по справі: накладною філії Т ОВ „Санос" (а.с. 16), довідками № 363 і № 365 Ставищенської центрально ї районної лікарні від 29 жовтн я 2007 року і від 31 жовтня 2007 року (а .с.42, 48), довідкою для отримання п утівки Ставищенської центра льної районної лікарні від 13.0 7.2006 року (а.с.18), довідкою № 04с-1098 Слу жби автомобільних доріг у Ки ївській області Державна слу жба автомобільних доріг Укра їни „Укравтодор" від 06.06.2007 року (а.с. 17), довідкою № 878-06-03 виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності Київськ е обласне відділення від 08.06.2007 р оку (а.с.19), копією зворотнього т алону до путівки № 090416 ДП „Сана торій „Синяк" на ОСОБА_1 (а.с .49).

Таким чином понесені позив ачем додаткові витрати: прид бання ліків на загальну суму 354 гривень 30 копійок; санаторно -курортне лікування (403, 20 грн. - в артість путівки та 118 гривень 20 копійок (59, їх 2 = 118, 20) - проїзд до мі сця розташування лікувально го закладу і назад) підлягают ь відшкодуванню позивачу в с умі 875 (вісімсот сімдесят п' я ть) гривень 70 копійок (354, 30+403, 20+ 118, 20), я кі необхідно стягнути з відп овіла.

Встановлені обставини так ож не суперечать статті 1194 ЦК У країни (особа, яка застрахува ла свою цивільну відповідаль ність, у разі недостатності с трахової виплати (страхового відшкодування) для повного в ідшкодування завданої нею шк оди зобов' язана сплатити по терпілому різницю між фактич ним розміром шкоди і страхов ою виплатою (страховим відшк одуванням)).

Відповідно до статей 1167, 1168 ча стини 1 ЦК України моральна шк ода відшкодовується незалеж но від вини якщо шкоду завдан о каліцтвом, іншим ушкодженн ям здоров' я або смертю фізи чної особи внаслідок дії дже рела підвищеної небезпеки. М оральна шкода завдана каліцт вом або іншим ушкодженням зд оров' я, може бути відшкодов ана одноразово або шляхом зд ійснення щомісячних платежі в.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач в зв' язку з ушкодженням здоров' я -отр имання закритої черепно-мозк ової травми, струсу головног о мозку та тілесних пошкодже нь у вигляді; забійної рани ло бу, гематоми голови, забою-лів ого колінного суглобу, забій ної гематоми верхньої третин и лівої гомілки, забійної гем атоми плеча, посттравматично го артриту лівого колінного суглобу, розриву із зміщення м правого ключично-акроміаль ного з' єднання, які віднося ться до категорії тілесних у шкоджень середньої степені в ажкості, мав сильні фізичні б олі та зазнав душевних страж даннях. Внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди і отрима них вищевказаних травм йому спричинено психологічне нав антаження, він нервув, в нього змінився звичайний спосіб ж иття. На момент дорожньо-тран спортної пригоди (17 травня 2006 р оку) його дружина була вагітн а, а сину виповнилося 8 місяців . В зв' язку з отриманими трав мами, він не міг надавати сім' я фізичної допомоги по її утр иманню. Після народження в гр удні 2006 року другої дитини на й ого утриманні стало троє осі б. Він переживав за свій стан з доров' я, за тривалі неприєм ності, які були пов' язані із потребою у матеріальних кош тах на лікування та прожиття . Його гнітило відчуття триво ги за фінансове майбутнє так , як напередодні ДТП - 15 травня 2 006 року, ним був укладений іпот ечний договір, згідно з яким в ін мав зобов' язання за кред итним договором. В зв' язку і з значними витратами на ліку вання та організацію свого ж иття, які були незаплановані , у нього виникли боргові зобо в' язання. Перші відшкодуван ня йому були здійснені страх овою компанією 1 лютого 2007 року . Дорожньо-транспортна приго да зумовила порушення якості його життя в цілому. У нього п орушилися звичні життєві зв' язки, активне громадське жит тя, спілкування з батьками, др узями. Після пережитого він с тав знервований, дратівливий , невдоволений, що впливало і в пливає на стосунки в сім' ї. Ч ерез травму плеча та ніг, він н е в змозі був виконувати звич ні йому роботи по обслуговув анню жилого будинку, обробіт ку присадибної ділянки, виро щуванню городини, роботи в са ду. Це також позбавляло його з начної частини позитивних ем оцій та вимагало додаткових затрат на організацію цих ро біт. Наслідки стресів познач ились на його психологічному стані, оскільки при керуванн і транспортними засобами йог о не залишає відчуття страху перед небезпекою на дорозі, щ о підтверджується пояснення ми позивача, копіями свідоцт в про народження дітей (а.с.20, 21), копією іпотечного договору ( а.с. 13), актом судово - медичного дослідження (обстеження) № 86-Д від 24.11.2006 року (а.с. 6-7, 8), випискою з амбулаторної карти хворого (а.с. 9-10), копією медичної карти (а .с. 50-70).

Відповідно до частини 3 стат ті 23 ЦК України та роз' яснень Пленуму Верховного Суду Укр аїни, що містяться у п.9 постан ови від 31 березня 1995 року № 4 (№ 0004700 -95) (зі змінами, внесеними поста новою від 25 травня 2001 року №5 (№ 0005 700-01) „Про судову практику в спр авах про відшкодування морал ьної (немайнової) шкоди" розмі р грошового відшкодування мо ральної шкоди визначається с удом залежно від характеру п равопорушення, глибини фізич них та душевних страждань, по гіршення здібностей потерпі лого або позбавлення його мо жливості їх реалізації, ступ еня вини особи, яка завдала мо ральної шкоди, якщо вина є під ставою для відшкодування, а т акож з урахуванням інших обс тавин, які мають істотне знач ення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справед ливості.

Таким чином враховуючи вищ евикладене суд вважає, що поз овні вимоги позивача про від шкодування моральної шкоди є обгрунтованими і підлягають задоволенню частково. При ви значенні розміру відшкодува ння моральної шкоди суд вихо дить з характеру страждань, т яжкості ушкодження здоров' я позивача, виду і глибини йог о душевних страждань та трив алості негативних наслідків , які виникли в зв' язку з спри чиненням шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпек и і визначає їх в розмірі 9000 гри вень.

Аналізуючи установлені і п еревірені в судовому засідан ні обставини справи, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнен ня матеріальних збитків в ро змірі 370 гривень, про відшкоду вання шкоди, завданої ушкодж енням здоров' я (витрати на п ридбання ліків та санаторно- курортне лікування) в розмір і 875, 70 грн. підлягають задоволе нню в повному обсязі, вимоги п ро відшкодування моральної ш коди підлягають частковому з адоволенню в розмірі 9000 гриве нь, які слід стягнути з відпов ідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 22, 23, 1167, 1168, 1172, 1187 , 1188, 1192, 1194, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити частково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ФК ЛТД" смт. Володарка, вулиця За річна, 80 Київської області, ро зрахунковий рахунок № 260056737, інд ен. код 19349685, МФО 321121 в ВАТ "Райффай зен банк "Аваль" на користь О СОБА_1 370 (триста сімдесят) гри вень матеріальних збитків, 875 (вісімсот сімдесят п' ять) гр ивень 70 копійок відшкодуванн я шкоди, завданої ушкодження м здоров' я та 9000 (дев' ять тис яч) гривень моральної шкоди, а всього 10245 (десять тисяч двісті сорок п' ять) гривень 70 копій ок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів до Апеляційног о суду Київської області чер ез Ставищенський районний су д після подання заяви про апе ляційне оскарження рішення с уду на протязі десяти днів з д ня його проголошення.

Суддя: