Ухвала

від 15.07.2021 по справі 2-270/2007

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 2-270/2007

Провадження № 2-в/425/29/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Зміст клопотання та його обґрунтування.

1. 30.06.2021 ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач) подала до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області в цивільній справі № 2-270 2007 р. за позовом заявника до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.

2.Відновлення втраченого судового провадження необхідне заявнику для подальшого отримання дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення суду у цій справі.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3. 02.07.2021 представник заявника подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

4. 15.07.2021 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника; вимоги, викладені у заяві, підтримав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. 01.07.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.Суд не проводив судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

7.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

8.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. 30.06.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у цивільній справі № 2-270 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтування заяви: матеріали цієї цивільної справи та відповідного виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території.

10.До своєї заяви ОСОБА_1 додала документи, на підставі яких суд може відновити втрачене судове провадження.

Серед цих документів рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19.04.2007 у справі № 2-270 2007 р.

Відповідно до цього рішення про задоволення позову суд стягнув з ОСОБА_2 :

-на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2007 і до повноліття дитини;

-аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/ 6 частки доходу, починаючи з дня вступу рішення в законну силу;

-судовий збір на корись держави у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7,50 грн.

Цим рішенням суд також оголосив ОСОБА_2 в розшук.

Копія зазначеного рішення суду від 19.04.2007 містить повний текст рішення із вступною, описовою, мотивувальною та резолютивною частинами.

11. 15.07.2021 керівник апарату суду на запит суду надала інформацію, згідно з якою у Автоматизованій системі діловодства комп`ютерної програми Д-3 Первомайського міського суду Луганської області, доступ до якої має Рубіжанський міський суд Луганської області, будь-які відомості щодо справи № 2-270 2007 р. відсутні, оскільки Автоматизована система почала працювати лише у 2011 році.

Натомість у Автоматизованій системі є ухвала про відкриття провадження та рішення суду у цивільній справі № 421/763/14-ц, провадження № 2/421/443/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Згідно з рішенням суду від 13.03.2014 у цій справі суд зменшив розмір аліментів, які Первомайський міський суд Луганської області 19.04.2007 стягнув ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу до 1/6 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

12.Інші документи у справах, учасниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у автоматизованій системі документообігу суду відсутні.

V. Норми права, які застосував суд.

13.ЦПК України:

Частина 1 статті 489 - втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема, за заявою учасника справи.

Пункти 2, 6 частини 1 статті 493 - при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Частина 1 статті 494 - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

VІ. Мотивована оцінка суду.

14.У тексті рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19.04.2007 у справі № 2-270 2007 р. зазначені обставини справи, які встановив суд, мотиви, з яких суд ухвалив це рішення та висновок суду про задоволення позову.

15.Копія цього рішення суду, яку надала заявник ОСОБА_1 , є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом, на підставі якого можна відновити втрачене судове провадження.

16.На думку суду, у справі є підстави відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України для відновлення втраченого провадження Первомайського міського суду Луганської області в цивільній справі № 2-270 2007 р. в частині рішення суду.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області в цивільній справі № 2-270 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Відновити втрачене провадження Первомайського міського суду Луганської області в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19.04.2007 у цивільній справі № 2-270 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

3.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні, в яке не з`явилися учасники справи.

5.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

6.Учасники справи, у якій суд відновлює втрачене провадження:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.