Ухвала
від 20.11.2013 по справі 2-270/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суду 1 інстанції - Золотарьов І.Л.

Доповідач - Матвєйшина О.Б.

Справа № 2-270/2007

Провадження № 22ц/782/3788/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого: Матвєйшиної О.Б..

суддів: Малієнко Н.В., Єрмакова Ю.В.,

при секретарі: Дьяковській О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому послалася, що сторон перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2005 року. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач разом з позивачкою не проживає, матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини заробітної плати та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини заробітної плати.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2007 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання в межах суми платежу за один місяць, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини (доходу), починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

В апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не згоден. Просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення по справі яким відмовити позивачу у позові в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані докази, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст..182 Сімейного Кодексу України 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2005 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, свідоцтвом про народження дитини.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що позивачка вправі вимагати від відповідача надання матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання дитини.

Суд також дійшов правильного висновку, що відповідач має надавати позивачеві матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів судом визначено з урахуванням сімейного та матеріального становища відповідача, як це передбачено ст.. 182 Сімейного Кодексу України.

Посилання відповідача про те, що він мав на утриманні дружину, яка знаходилася у відпустці по догляду за дитиною та неповнолітню дитину, не заслуговують на увагу, оскільки оскаржуване рішення було ухвалено 19.04.2007 року, а другий шлюб відповідача було укладено 06.09.2008 року та друга дитина народилася 13.03.2009 року.

Отже наведені доводи апеляційної скарги на момент ухвалення рішення не існували та не могли вплинути на визначення розміру аліментів.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть постановленого рішення не впливають.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та обставинам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.. 303, 307,308, 313,314,315 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 19 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий :

Судді:

СудАпеляційний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.11.2013
Оприлюднено25.11.2013
Номер документу35445226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-270/2007

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Коваленко Д. С.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Мирошникова О. Ш.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Мирошникова О. Ш.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 20.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Матвєйшина О. Б.

Ухвала від 12.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Матвєйшина О. Б.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Мельничук В.П.

Ухвала від 27.04.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 20.06.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

КУЧЕРЯВЕНКО С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні