Ухвала
від 02.11.2011 по справі 2-с-376/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-с-376/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового на казу

01 листопада 2011 року Жовтн евий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаври люк С.М.,

за участю секретаря - Шаба с О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судо вого наказу № 2-н-4097/11 від 15.09.2011 року ,

встановив:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування суд ового наказу № 2-н- 4097/11 від 15.09.2011 рок у, який видано за заявою Комун ального підприємства каналі заційного господарства «Хар ківкомуночиствод» про видач у судового наказу про стягн ення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за п ослуги водовідведення у сумі 672 гривень 09 копійок , а також ст ягнення з боржників судових витрат в розмірі 55 грн. 50 коп.

10 жовтня 2011 року від ОСОБА _1 надійшла письмова заява, в якій боржник просить скасув ати судовий наказ, у зв' язку з тим, що сума заборгованості перед Комунальним підприємс твом каналізаційного господ арства “Харківкомуночиство д” відсутня .

Представник Комунального підприємства каналізаційно го господарства “Харківкому ночиствод” у судове засіданн я не прибув , причини неявки су ду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, причини неявки су ду не сповістила .

Враховуючи, що з наданої зая ви вбачається спір про право , оскільки сума заборгованос ті оспорюється боржником, дл я вирішення спору можуть бут и потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в по зовному провадженні, суд вва жає за необхідне скасувати с удовий наказ та роз' яснити заявнику , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в поз овному провадженні з додержа нням загальних правил щодо п ред' явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 пр о скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-4097/11 від 15 ве ресня 2011 року, виданий Жовтне вим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підп риємства каналізаційного го сподарства «Харківкомуночи ствод» про стягнення з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з аборгованості за послуги вод овідведення у сумі 672 гривень 09 копійок , а також стягнення з боржників судових витрат в р озмірі 55 грн. 50 коп. - скасува ти.

Роз' яснити стягувачеві, щ о заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням з агальних правил щодо пред' я влення позову.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Гав рилюк С.М.

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19095906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-376/11

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Ухвала від 10.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Шульженко Л. Б.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні