Ухвала
від 19.12.2011 по справі 2-с-376/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-376/11

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі : головуючого -судді - Стовба С.М.

при секретарі - Кондратьєвій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011р. за заявою ТОВ „ Керуюча компанія „КомЕнерго-НікопольВ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Керуюча компанія „КомЕнерго-НікопольВ» заборгованість за надані послуги у розмірі 742 грн. 32 коп.( сімсот сорок дві грн. 32 коп.), 25 грн. 50 коп. судові витрати на користь держави та 30 -00 грн. ІТЗ на користь стягувача.

09 грудня 2011 року від боржника до суду надійшла заява, в якій він просить скасувати виданий від 29 червня 2011 року судовий наказ, посилаючись на те, що стягувач двічі стягнув з нього борг за один і той же період.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, причини неявки невідомі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до п.2 ч.8 ст105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29 червня 2011 року виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ТОВ „ Керуюча компанія „КомЕнерго-НікопольВ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі - 742 грн. 32 коп.( сімсот сорок дві грн. 32 коп.), 25 грн. 50 коп. судові витрати на користь держави та 30 -00 грн. ІТЗ на користь стягувача - скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що відповідно до п.2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27771416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-376/11

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Ухвала від 10.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Шульженко Л. Б.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні