Ухвала
від 17.11.2011 по справі 2-с-376/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-с-376/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявником до Комсомольського районного суду м.Херсона була подана заява, яка ухвалою суду від 27.10.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст.105 ЦПК України щодо форми заяви та ч.4 ст.105 ЦПК України, якою визначено, що заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувану .

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана заявником 09.11.2011 року, про що свідчить його розписка.

11.11.2011 року заявником до суду подано заяву про усунення недоліків, при цьому заявником не надано копій доданих до заяви про скасування судового наказу документів для надання стягувану, тобто недоліки, зазначені судом не виконані.

У відповідності до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений п’ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду від 27.10.2011 року заявником не виконана, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48100524
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-376/11

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю. В.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Ухвала від 10.02.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Шульженко Л. Б.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні