Ухвала

від 09.11.2011 по справі 7/149/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 листопада 2011 р. Справа № 7/149/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків, Ми колаївська область < адре са позивача >

до: Публічного акціонер ного товариства "ОТП Банк", м. К иїв в особі РВ "Подільська рег іональна дирекція" АТ "ОТП Бан к" в м. Вінниця < адреса відп овідача >

треті особи які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - приватний нотаріус Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 та Держа вна виконавча служба Головно го управління юстиції у Вінн ицькій області

про визнання виконавч ого напису нотаріуса №4767 від 14. 09.2011 р. таким, що не підлягає вико нанню

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - дов іреність б/н від 01.10.2011 року, пасп орт серія НОМЕР_1 виданий 16.07.1999 року.

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 03.10.2011 року, водійське посвідчення НОМ ЕР_2.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1: - не з'яв ився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Державна виконавча служб а Головного управління юстиц ії у Вінницькій області: не з'явилася.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відпо відальністю "Автомир Вінниця ", м. Очаків, Миколаївська обла сть до Публічного акціонерн ого товариства "ОТП Банк", м.Ки їв в особі РВ "Подільська регі ональна дирекція" АТ "ОТП Банк " в м.Вінниця за участю третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - приватний нотаріу с Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 та Державна виконавча служба Го ловного управління юстиції у Вінницькій області про визн ання виконавчого напису нота ріуса № 4767 від 14.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12.10.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/149/2011/5003 та при значено до розгляду на 26.10.2011 рок у.

26.10.2011 року через канцелярію суду представником відповід ача подано клопотання про ві дкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможлив істю своєчасно подати до суд у витребувані ухвалою докум енти.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року в з в'язку з неявкою третьої особ и приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 та з метою надання представниками стор ін доказів розгляд справи ві дкладено до 09.11.2011 року.

07.11.2011 року через канцелярію с уду представником відповіда ча супровідним листом подан о документи які вимагались у хвалою суду від 26.10.2011 року.

Також додатком до супровід ного листа позивачем додано відзив на позовну заяву в яко му останній зазначає, що вико навчий напис нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 здійснен о правомірно у відповідності норм чинного законодавства та положень договору іпотеки та просить в зв'язку з цим суд відмовити позивачу в задово ленні позовних вимог.

За відсутності відповідно го клопотання справа розгляд ається без фіксації судового процесу технічними засобам и.

Треті особи які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача приватний нотаріус Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 та предс тавник ДВС ГУЮ у Вінницькій о бласті в судове засідання не з'явилися, документів витреб уваних судом не надали, про пр ичини неявки та неподання до кументів суд не повідомили.

09.11.2011 року в судовому засіда нні судом встановлено, що пре дставниками сторін в повному обсязі не виконано вимог ухв али суду від 26.10.2011 року щодо над ання доказів.

В судовому засіданні розг лянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки представників треті х осіб та метою надання предс тавниками сторін додаткови х доказів, суд вважає необхід ним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст . 86, 87, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 23 листопада 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні госп одарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов' язати позивача , відповідача та третіх осіб з абезпечити явку в засідання представників сторін з доказ ами про повноваження, визнач еними ст.28 ГПК України з докум ентами, що посвідчують особу .

3. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в суді.

2. Докази виконання договору про надання кредиту № CR 08-102/В00 ві д 05.03.2008 року його сторонами (пла тіжні доручення, виписки бан ку, меморіальні ордери тощо).

3. Контррозрахунок заборгов аності за договором про нада ння кредиту № CR 08-102/В00 від 05.03.2008 рок у.

4. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо стану розгляду та набра ння рішенням законної сили у господарській справі № 5016/3045/2011 (3/191) (господарський суд Миколаївської області), а також інших судових справ по в'язаних із правовідносинами , які виникли на підставі дого вору про надання кредиту № CR 08-1 02/В00 від 05.03.2008 року та іпотечного договору № PL 08-1 53/В00 від 06.03.2008 року.

5. Книга вхідної кореспонден ції за 2011 рік.

6. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо переліку документів пе реданих нотаріусу для вчинен ня виконавчого напису (листи , описи вкладення в цінний лис т тощо).

2. Письмове пояснення в яком у вказати про розмір заборго ваності позивача за договоро м про надання кредиту № CR 08-102/В00 в ід 05.03.2008 року з наданням підтвер джуючих первинних бухгалтер ських документів на момент в чинення виконавчого напису.

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо стану розгляду та набра ння рішенням законної сили у господарській справі № 5016/3045/2011 (3/191) (господарський суд Миколаївської області), а також інших судових справ по в'язаних із правовідносинами , які виникли на підставі дого вору про надання кредиту № CR 08-1 02/В00 від 05.03.2008 року та іпотечного договору № PL 08-1 53/В00 від 06.03.2008 року.

4. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Приватному нотаріусу ОС ОБА_1:

1. Письмове пояснення в яком у вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Матеріали, які стосують ся нотаріального посвідченн я договору іпотеки від 06.03.2008 рок у № PL 08-153/В00 та вчинення виконавч ого напису № 4767 від 14.09.2011 року (зая ви, довідки, рішення, телефоно грами тощо).

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо переліку документів пе реданих Іпотекодержателем д ля вчинення виконавчого напи су (листи, описи вкладення в ці нний лист, договори, розрахун ки заборгованості тощо тощо) .

4. Інші докази в обґрунтуван ня своїх доводів.

Державній виконавчій служ бі Головного управління юсти ції у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в яком у вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Матеріали виконавчого про вадження щодо виконання вико навчого напису № 4767 від 14.09.2011 рок у.

3. Інші докази в обґрунтуван ня своїх доводів.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити повт орно позивача, щ о у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укра їни.

7. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити прив атного нотаріуса ОСОБА_1 , що в разі повторного нев иконання вимог ухвали щодо н адання документів та пояснен ь, а також незабезпечення явк и в судове засідання суд розг ляне можливість ініціювання питання про притягнення до в ідповідальності передбачен ої ст.382 Кримінального коде ксу України "Невиконання суд ового рішення", ст.1853 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим лис том, ДВС ГУЮ у Вінницькій обла сті та приватному нотаріусу Київського нотаріального ок ругу ОСОБА_1 рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Суддя Банась ко О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Автомир Він ниця" - вул. Мира, 16,м. Очаків, Мико лаївська область, 57500.

3 - позивачу - ТОВ "Автомир Він ниця" - вул. Немирівське шосе, 94а , с. Вінницькі Хутори Вінницьк ого району Вінницької област і.

4 - відповідачу - ПАТ "ОТП Банк " - вул. Жилянська, 43,м. Київ, 01033.

5 - РВ "Подільська регіональн а дирекція" АТ "ОТП Банк" в м. Він ниця - вул. Фрунзе, 60, м. Вінниця, 2 1009.

6 - Приватний нотаріус Київс ького нотаріального округу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

7 - ДВС ГУЮ у Вінницькій облас ті - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. В інниця, 21036.