Рішення

від 28.10.2011 по справі 14/5005/11257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 14/5005/11257/2011

За позовом Товариства з обмеженого відповідальніс тю "Метробуд", 49009, м. Дніпропетро вськ, пр. Калініна, 32

до Публічного акціонер ного товариства "Дніпрометро буд", 49038, м. Дніпропетровськ, вул .Шмідта, 5

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача Д ержавне підприємство "Дніпро петровська дирекція будівни цтва метрополітену", 49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Курчатова, 8

про стягнення 349 622,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - г енеральний директор, протоко л загальних зборів № 09 від 09.10.2010 р оку

Від відповідача ОСОБА_2 - заступник начальника управ ління, довіреність № 32 від 27.10.2011 р оку

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 14 від 30.03.2011 року

Від третьої особи ОСОБА_4 - заступник начальника дирек ції, довіреність №562 від 06.10.2011 рок у

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Метробуд" з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до Відкритого а кціонерного товариства "Д ніпрометробуд" про стягне ння основного боргу в сумі 349622, 85 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м підряду № 3суб. від 19.10.2004 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.

Відповідно до статуту Публ ічного акціонерного товарис тва "Дніпрометробуд" за твердженого наказом регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Дніп ропетровській області від 01.06 .2011 року № 12/04-10-УПК назва відповід ача змінена з Відкрите акціо нерне товариство "Дніпром етробуд" на Публічне акціо нерне товариство "Дніпром етробуд".

26.09.2011 року до суду надійшла за ява позивача про залучення д о участі у справі в якості тре тьої особи без самостійних в имог на стороні позивача Дер жавне підприємство "Дніпропе тровська дирекція будівницт ва метрополітену".

Вищезазначена заява задов олена ухвалою суду від 26.09.2011 рок у.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, за згодою пр едставників сторін, у справі оголошувалась вступна та ре золютивна частини рішення.

10.09.1999 року між Державним підп риємством "Дніпропетровськи й метрополітен", як замовник, т а Відкритим акціонерним това риством "Дніпрометробут ", як генпідрядник, було укла дено генеральний договір під ряду № 2-99, згідно п. 1.1., 1.2. договору , замовник передає, а генпідря дник в межах договірної варт ості приймає на себе будівни цтво об'єктів першої черги ме трополітену в м. Дніпропетро вську. Генпідрядник забезпеч ує будівництво та здачу об'єк тів першої черги метрополіте ну з діючими нормами, правила ми та законами України.

Згідно поясненню до позову № 07/591 від 10.10.2011р., титул будови пер шої черги метрополітену в м. Д ніпропетровську, будівництв о якої розпочалось у 1981 році, за твердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2009 року № 1360-р та г енерального договору № 2-99 від 10.09.99р. генеральною підрядною о рганізацією на будівництві п ершої черги метрополітену в м. Дніпропетров ську є ВАТ "Дніпрометробуд ".

Пунктом 1.3. генерального дог овору, № 2-99, передбачено, що на к ожен рік будівництва, під реа льно виділені Інвестором лім іти капітальних вкладень, ви значають в межах договірної ціни: обсяги робіт, взаємовід носин, які враховують діючи р инкові умови, у відповідност і з законодавством України т а оформляють "Додаткову угод у", яка є невід'ємною частиною даного договору.

У додатковій угоді на 2010р. № 70 від 29.12.2010р. та у додатковій угод і на 2011р. № 23 від 27.04.2011р., відповідно до п. 8.2: "Генпідрядник має прав о залучити до виконання буді вельних робіт субпідрядні ор ганізації. Генпідрядник коор динує виконання робіт субпід рядниками на будівельному ма йданчику, створює умови та зд ійснює контроль за виконання м ними договірних зобов'язан ь.

Генпідрядник несе відпові дальність перед замовником з а результати роботи субпідря дників.

Вартість робіт субпідрядн их організацій входить склад овою частиною до вартості ро біт виконаних генеральним пі дрядником - ВАТ "Дніпрометб уд" та оплачується замовни ком на підставі актів прийма ння виконаних робіт та довід ки про вартість виконаних бу дівельних робіт (типова форм а № КБ-3).

Станом на 01.09.2011р. ДП "Дніпропет ровська дирекція будівництв а метрополітену" повністю ро зрахувалось з ВАТ "Дніпром етробуд" за виконані робот и на будівництві метрополіте ну, чому не заперечує відпові дач. Письмові докази сплати з а роботи генпідряднику згідн о договору підряду № 3 суб від 19.10.2004р. додаються до поясн ення, платіжні доручення № 4 ві д 31.01.2011 року, № 7 від 28.02.2011 року, № 9 від 09.03.2011 року та № 10 від 20.10.2010 року (т. 2 а .с. 4-7)

19.10.2004 року Товариство з обмеж еною відповідальністю "Метро буд" (далі - позивач) уклало з Ві дкритим акціонерним товарис твом "Дніпрометробуд" (д алі - відповідач) договір підр яду № 3 суб.

Відповідач у договорі вист упав генпідрядником, а позив ач - субпідрядником.

За умовами договору генпід рядник доручав, а субпідрядн ик приймав на себе зобов'язан ня виконати будівельно-монта жні та гірничо-прохідниць кі роботи по консервації г ірничих виробок, їх поточном у обслуговуванню, монтажу та демонтажу металоконструкці й, по будівництву тимчасових будівель і споруд на об'єктах будівництва першої черги Дн іпропетровського метрополі тену (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.4. договору, розрахунки за виконані робо ти генпідрядник мав здійснюв ати на підставі актів прийма ння виконаних робіт по формі № КБ-2в і довідки по формі № КБ-3 , підписаних сторонами.

Пунктом 2.6. договору, сторони визнали, що кошти за фактично виконані роботи на рахунок с убпідрядника перераховують ся генпідрядником після підп исання форм № КБ-2в і перерахув ання грошових коштів замовни ком будівництва Дніпропетро вського метрополітену на роз рахунковий рахунок генпідря дника не пізніше 5-ти днів з дн я їх перерахування.

Найменування робіт, які мав виконати субпідрядник у 2010-2011р .р., строки їх виконання визнач алися додатковими угодами до договору підряду від 04.01.2010р. № 13, від 04.01.2010р. № 14 від 16.12.2010р. № 15 від 16.12.20 10р., № 16 від 04.01.2011р.

Позивач, як субпідрядник ви конав роботи по договору під ряду та додаткових угод до нь ого згідно проектно-кошторис ної документації.

Відповідач прийняв викона ні роботи без претензій, прот е, роботи прийняті по актах ти пової форми № КБ-2в за січень 2010 р. - березень 2011р. оплатив частк ово.

На дату подачі позовної зая ви сума заборгованості відпо відача за прийняті і неоплач ені роботи склала 349622,85 грн.

Крім того, після порушення п ровадження у справі - відпові дач сплатив частково позивач у кошти в сумі 40201,35 грн., що підтв ерджується платіжними доруч еннями № 1123 від 12.09.2011 року та № 1313 ві д 27.10.2011 року і тому в цій частині провадження у справі № 14/5005/11257/2011 підлягає припиненню із-за ві дсутності предмету спору, су ма боргу склала 309 421,50 грн., яка пі длягає до стягненню і підтве рджується матеріалами справ и.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 ст. 838 Цивільного к одексу України, визначено, що підрядник має право, якщо інш е не встановлено договором, з алучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), з алишаючись відповідальним п еред замовником за результат и їхньої роботи. У цьому разі п ідрядник виступає перед замо вником як генеральний підряд ник, а перед субпідрядником, я к замовник.

Згідно ч.1 ст. 874 Цивільного ко дексу України, за договором б удівельного підряду, підрядн ик зобов'язується збудувати і здати в установлений строк об'єкт або виконані інші буді вельні роботи відповідно до проектно-кошторисної докуме нтації, а замовник зобов'язує ться надати підрядникові буд івельний майданчик (фронт ро біт), передати затверджену пр оектно-кошторисну документа цію, якщо цей обов'язок не покл адається на підрядника, прий няти об'єкт або закінчені буд івельні роботи та оплатити ї х.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивіль ного кодексу України, акт пер едання робіт підрядником і п рийняття їх замовником, підп исаний обома сторонами, явля ється документом, який засві дчує факт передання виконани х робіт підрядником і прийма ння їх замовником.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 838, 874, 882 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 4, 49, 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Припинити провадження у сп раві № 14/5005/11257/2011 в частині стягнен ня боргу в розмірі 40201,35 грн. із-з а відсутності предмету спору .

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Дніп рометробуд" (49038, м. Дніпропет ровськ, вул.Шмідта, 5, іде нтифікаційний код 4880239, п/р 2600830130973 у ДГРУ "Промінвестбанку ", МФО 305437, п/р 26007085441611 і п/р 26005085441613 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", М ФО 305017, п/р 2600110108458 в ПАТ "Тер рабанк", МФО 380601) на користь Т овариства з обмеженого відпо відальністю "Метробуд" (49009, м. Дн іпропетровськ, пр. Кал ініна, 32, ідентифікаційний код 31540755, р/р 2600900100898 в КБ "Земельний капі тал", МФО 305880) 309421 (триста дев'ять ти сяч чотириста двадцять одна) грн. 50 коп. - боргу, 3094 (три тисячі дев'яносто чотири) грн. 20 коп. - в итрат на держмито, 208 (двісті ві сім) грн. 86 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, про що ви дати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 28.10.11р .