Ухвала

від 15.11.2011 по справі 14/5005/11257/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/5005/11257/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50307/5-7/131-11    14/5005/11257/2011  договір підряду

15.11.2011                                                                                 Справа № 14/5005/11257/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)     

суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року у справі № 14/5005/11257/2011

за позовом товариства з обмеженого відповідальністю "Метробуд", м. Дніпропетровськ  

до публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ  

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену", м. Дніпропетровськ

про стягнення  349 622,85 грн., -

                                                              ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року у справі                                  № 14/5005/11257/2011 (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач –публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п. п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з п. п. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає –941 грн.

Згідно платіжного доручення № 1354 від 08.11.2011р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 3094,21 грн., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством.

Окрім того, в призначенні платежу в платіжному дорученні № 1354 від 08.11.2011 року не зазначені код класифікації доходів бюджету 22030001 та символ звітності 206.

Крім того, скаржником не надано фіскальний чек, опис не є доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року у справі                                  № 14/5005/11257/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга № 725 від 09.11.2011 року з доданими матеріалами всього на 6 аркушах ( в тому числі платіжне доручення № 1354                 від 08.11.2011 року).

Головуючий суддя                                                                І.В. Тищик

Суддя                                                                                     Л.М. Білецька

       Суддя                                                                                     Т.А. Верхогляд