Ухвала

від 15.02.2012 по справі 14/5005/11257/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2012 Справа № 14/5005/11257/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Тищи к І.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Ве рхогляд Т.А.,

секретар судового засідан ня - Шевченко Ю.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: Базилев А.П. д иректор, наказ №45-к від 01.11.10;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність № в ід 03.01.12;

від третьої особи без самос тійних вимог на стороні пози вача: ОСОБА_2 представник , довіреність №б/н від 20.01.12;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу публічного акціо нерного товариства “Дніпром етробуд", м. Дніпропетровськ н а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 27.10.2011 року по справі № 14/5005/11257/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Метробуд”, м. Дніпропетровс ьк

до відповідача: публічн ого акціонерного товариства “Дніпрометробуд”, м. Дніпроп етровськ

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на сторо ні позивача: Державне підп риємство “Дніпропетровська дирекція будівництва метроп олітену”,м. Дніпропетровськ,

про стягнення 349 622,85 грн., -

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 27.10.2011 р. у справі № 14/5005/11257/2011 (суддя Панна С.П.) позов за доволено частково. Припинено провадження у справі в части ні стягнення боргу в розмірі 40201,35 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства “Дн іпрометробуд" на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю “Метробуд” 309421 грн. 50 к оп. боргу, 3094,20 грн. витрат на дер жмито, 208 грн. 86 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Не погодившись з даним ріше нням, відповідач звернувся д о Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення господарсько го суду скасувати та прийнят и нове рішення про відмову в з адоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 19.12.2011 року згадана а пеляційна скарга прийнята д о розгляду, розгляд справи пр изначено в судовому засіданн і на 23.01.2012 року.

23.01.2012 року розгляд апеляційно ї скарги було відкладено на 15. 02.2012 року.

15.02.2012 року до Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від публічного акц іонерного товариства “Дніпр ометробуд” надійшла заява ві д 15.02.2012 року №б/н, в якій на підста ві ст.100 ГПК України відповіда ч відмовляється від апеляцій ної скарги на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 27.10.2011 року по с праві №14/5005/11257/2011.

В обґрунтування заяви відп овідач зазначив, що з даним рі шенням господарського суду п огоджується і не має намір йо го оскаржувати в апеляційном у порядку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.100 ГП К України, особа, яка подала ап еляційну скаргу, має право ві дмовитися від неї до винесен ня постанови. Про прийняття в ідмови від скарги апеляційни й господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцево го господарського суду не ос каржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що заявл ена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує ох оронювані законом інтереси і нших осіб, іншою стороною по с праві рішення суду першої ін станції не оскаржується, апе ляційний господарський суд в важає за можливе прийняти ві дмову від апеляційної скарги .

Наслідки припинення апеля ційного провадження предста внику відповідача роз' ясне ні.

За вказаними обставинами а пеляційне провадження підля гає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, Дніпропетровсь кий апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову публічн ого акціонерного товариства “Дніпрометробуд” від апеляц ійної скарги на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 27.10.2011 року по справі №14/5005/11257/2011.

Провадження по апеляційні й скарзі припинити.

Головуючий суддя І.В. Тищик

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд