Ухвала

від 31.10.2011 по справі 9/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 9/124-10

  За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

До Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

Третя особа 1 Головне Управління Державного Казначейства України в Київський області

Третя особа 2 Державна податкова адміністрація в Київській області

Про розірвання договору та стягнення 1 114 704,18 грн.                  

                                                                                                                 Суддя  Сокуренко Л.В.                                                                                                                                                   

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління Державного Казначейства України в Київський області та Державної податкової адміністрації в Київській області про розірвання договору та стягнення 573211,80 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2010 року (підписане 14.01.2011 року) позов задоволено частково; стягнуто з Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2; код ЄДРПОУ 19422318) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем 631 110 (шістсот тридцять одна тисяча сто десять) грн. 00 коп. основного боргу, 24428 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 86 коп. пені, 6 555 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп. державного мита та 138 (сто тридцять вісім) грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; в іншій частині в позові відмовлено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Державного бюджету України з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп. державного мита.

В вищезазначеному рішенні було допущено описку, яку виявлено судом після розсилання рішення сторонам, а саме: в мотивувальній частині вказаного рішення не вірно вказана сума пені –33 723,75 грн., тоді як вірна сума зазначена в резолютивній частині рішення – 24 428,86 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 23.12.2010 року у справі № 9/124-10, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Внести виправлення в рішенні господарського суду Київської області від 23.12.2010 р. у справі № 9/124-10.

2.          Сторінку 7, абзац 10 мотивувальної  частини рішення слід читати так:

 «Оскільки відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 24428,86 грн., за уточненим  розрахунком суду, розрахованого за кожен прострочений платіж, вказаний у розрахунку позивача з урахуванням 6-місячного строку та обмеженістю розміру нарахування пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України.»

3.  Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення суду від 23.12.2010 р.

4.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

 Суддя                                                                                Сокуренко Л. В.