Ухвала

від 03.02.2012 по справі 9/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. Справа № 9/124-10

За заявою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 16.06.2011 року № 4458/10/10 у справі № 9/124-10 про відстрочку виконання рішення

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

До Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

Третя особа 1 Головне Управління Державного Казначейства України в Київський області

Третя особа 2 Державна податкова адміністрація в Київській області

Про розірвання договору та стягнення 1 114 704,18 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. від 14.06.2011р. зареєстрована за № 08-03-28/330-11)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління Державного Казначейства України в Київський області та Державної податкової адміністрації в Київській області про розірвання договору та стягнення 1 114 704,18 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2010 року (підписане 14.01.2011 року) позов задоволено частково; стягнуто з Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2; код ЄДРПОУ 19422318) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем 631 110 (шістсот тридцять одна тисяча сто десять) грн. 00 коп. основного боргу, 24428 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 86 коп. пені, 6 555 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп. державного мита та 138 (сто тридцять вісім) грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; в іншій частині в позові відмовлено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Державного бюджету України з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. державного мита.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.11 р. апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта»та Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2010 року (підписане 14.01.2011 року) залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 23.12.2010 року (підписане 14.01.2011 року) залишено без змін.

27 квітня 2011 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2010 року (підписане 14.01.2011 року), яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.11 р. залишене без змін, господарським судом Київської області видано накази у справі № 9/124-10.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 21.06.2011 року касаційну скаргу задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. у справі № 9/124-10 скасовано; справу направлено на перегляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р., якою апеляційні скарги Державної податкової адміністрації в Київській області та Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції в Київській області залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 23.12.2010 року (підписане 14.01.2011 року) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 06.12.2011р. в задоволені касаційної скарги відмовлено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі 9/124-10 залишено без змін.

23.06.2011 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява від Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання наказів господарського суду Київської області № 9/124-10 від 27.04.2011р. на 2012 р.

Враховуючи тривале перебування справи № 9/124-10 у Київському апеляційному господарському суді та у Вищому господарському суді України, а також те, що справа № 9/124-10 до господарського суду Київської області не поверталась, то зазначена заява була передана загальному відділу господарського суду Київської області для контролю і передана останнім на розгляд судді Сокуренко Л.В. - 16.01.2012 р.

Частиною першою статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 25.01.2012 р. розгляд заяви відповідача призначено на 03.02.2012 р.

02.02.2012 р. через канцелярію суду від Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області надійшло клопотання, в якому відповідач відмовляється від розгляду по суті зазначеної заяви та просить суд прийняти зазначену відмову від заяви і провести судове засідання без участі представника відповідача.

В судове засідання 03.02.2012 р. представник відповідача не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився; надав витребувані судом документи та пояснення у справі.

Частиною 1 статті 8 ЦК України передбачено, що у разі, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Таким чином, застосування аналогії закону можливе в разі подібності спірних неврегульованих правовідносин та тих цивільних правовідносин, правове регулювання яких чітко визначено.

Враховуючи те, що господарським процесуальним кодексом не передбачено права заявника на відмову від розгляду заяви про відстрочку, суд дійшов висновку про можливість застосування до даних правовідносин ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд дійшов висновку, що відмова заявника від розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про припинення провадження у справі, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Враховуючи те, що заявник відмовився від розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 9/124-10 підлягає припиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 86, 121 ГПК України, господарський суд Київської області-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2010 р. у справі № 9/124-10 припинити.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя Сокуренко Л.В.