Ухвала

від 13.05.2010 по справі 9/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.10р. Справа № 9/124-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд.2-а, кім. 606)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (89435, Закарпатська область Ужгородський район с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул.Гагаріна, буд. 49)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Аквіла" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, буд. 51)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, представник, довіреність № 10/03-01 від 02.04.10р.

Від відповідача -1 - ОСОБА_3, представник, довіреність № 41 від 10.04.10р.

Від відповідача - 2 - ОСОБА_3, представник, довіреність № 34 від 10.04.10р.

Від відповідача - 3 - представник не з'явився

Відповідач - 4 - ОСОБА_3, представник, довіреність № 51 від 10.04.10р.

Третя особа - ОСОБА_4, директор

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Альфа Транзит" звернулося у березні 2010 року із позовом до відповідача - 1 -ТОВ "Консервіс Трейд", до відповідача - 2 -СТОВ "Континент", до відповідача - 3 -ТОВ "Омега", до відповідача - 4 -ТОВ "КНК-Агро", в якому Позивач просить визнати порушеними, належні йому права інтелектуальної власності на торговельну марку "Континент 2000", яка використовується ним у своїй підприємницькій діяльності; визнати протиправними дії Відповідачів щодо привласнення інтелектуальної власності, що належить Позивачу та використовується ним у своїй підприємницькій діяльності; зобов'язати Відповідачів припинити порушення прав власника свідоцтв України № № 45424, 80199 шляхом заборони використовувати без дозволу Позивача торгівельної марки "Континент 2002"; зупинити пропуск через митний кордон України продукції -овочевої консервації під торговельною маркою "Континент 2002", імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України № № 45424, 80199; вилучити з цивільного обороту продукцію - овочеву консервацію під торговельною маркою "Континент 2002", виготовлену або введену у цивільний оборот з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України № № 45424, 80199; зобов'язати Відповідачів знищити продукцію виготовлену під торговельною маркою "Континент 2002", що належить Позивачу, як власнику свідоцтв України № № 45424, 80199; вилучити з цивільного обороту матеріали та знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції -овочевої консервації під торговельною маркою "Континент 2002" з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України № № 45424, 80199 та знищити такі матеріали та знаряддя.

ТОВ "Омега" позов не визнає. Позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки овочево-консервна продукція під торгівельною маркою "Континент 2002" поставлена ТОВ "Омега" підприємством ТОВ "Компанія "Аквіла" і Відповідач -3 не має ніякого відношення до Відповідача -1, 2 та 4, а також до Позивача. Згідно умов укладеного між Відповідачем - 3 та ТОВ "Компанія "Аквіла" договору Постачальник гарантував, що поставка товару не порушує прав та законних інтересів третіх осіб на об'єкти інтелектуальної власності. Окрім того, з тексту позовної заяви слідує, що право інтелектуальної власності передано Позивачу по договору про передачу права власності на знаки для товарів і послуг ТОВ "Мередіан плюс".

Враховуючи, що:

- представник відповідача - 3 в судове засідання не з'явився, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи;

- представник відповідачів 1, 2 та 4 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відвід судді, яке буде вирішено по суті, після його надходження у письмовій формі;

- ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.10р. строк вирішення спору у справі було продовжено до 3-х місяців - до 18.06.10р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України;

- розгляд справи підлягає відкладенню для надання сторонам додаткового часу для надання необхідних доказів та пояснень та повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.06.10р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

- Позивача -надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

-Відповідачам - надати письмовий відзив на позов по суті спору із поясненням причин порушення зобов'язань (додатково текст відзиву на електронному носії), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_5