Рішення

від 03.11.2009 по справі 2-2153/09

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2153/09

Стаханівський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2009 року у складі:

Головуючого судді Евтіфієва В.М.

Секретарі Куксенко B.C.

За відсутності позивача який надав заяву паро слухання справи за його відсутності, за

відсутності відповідачів належним чином повідомлених про день час слухання справа;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум" в особі Алчевської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення боргу за договором кредиту, суд

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні позовних вимог позивач вказав, 27 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Алчевської філії(далі-позивач) та ОСОБА_1 (надалі -відповідач 1), був укладений кредитний договір №0544/07/06-КЕе (далі кредитний договір), згідно з яким йому було надано кредит у сумі 36400 гривень, строком до 25 вересня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 26 % річних.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється Позичальником згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати процентів) (надалі - Додаток), порушення відповідачем графіку є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача, між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3), 27 вересня 2007р. були укладені договори поруки № 0544-РеІ та № 0544-Ре2 відповідно, згідно з п. п. 2.1, 2.2 яких відповідачі 1 та 2, зобов’язались у разі невиконання та/або порушення відповідачем 1 зобов’язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та, крім того, відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Порушуючи умови кредитного договору, відповідач 1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим відповідачам, 08 травня 2009 року, було направлено вимоги про усунення порушень умов кредитного договору.

Згідно з ч2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 3.2.2. Кредитного договору також передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та стягнення процентів за користування ними.

У зв’язку з неповерненням кредиту та несплатою процентів, зазначених у Додатку, заборгованість за кредитом станом на 10 липня 2009 року, складає - строкова заборгованість по кредиту - 5643.98, прострочена заборгованість за кредитом - 10303.06грн., строкова заборгованість по процентах - 90.88 грн., прострочена заборгованість по процентах -1738.01грн.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, пунктом 4.1 кредитного договору передбачена неустойка у вигляді нарахування пені у розмірі 0, 2 відсотка за кожен день прострочення, а пунктом 4.6 кредитного договору - штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту при недотриманні терміну повернення кредитних коштів та сплати процентів більше 10 днів (сума неустойки (пені) та штрафу становить 4114.72грн).

Таким чином, станом на 10 липня 2009 р. заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору, з урахуванням суми боргу за кредитом, процентів, а також суми неустойки та штрафу, всього становить 21890.65 грн. Розрахунок суми заборгованості додається.

Тому позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості 21890.65грн.

Відповідачі своїх заперечень стосовно заявлених вимог суду не надали.

Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в окупності докази матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав.

Між сторонами склались договірні правовідносини на підставі договору кредиту та поруки.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитний договір №0544/07/06-КЕе від 27 серпня 2007 року, договору поруки від 27 серпня 2007 року, вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України.

Отже, 27 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем 1, був укладений кредитний договір №0544/07/06-КЕе, згідно з яким йому було надано кредит відповідачу 1 у сумі 36400 гривень, строком до 25 вересня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 26 % річних.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Тому правовідносини між сторонами стосовно прав та обов’язків сторін врегульовані договором.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється відповідачем згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати процентів), порушення відповідачем графіку є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача 1, між позивачем та відповідачами 2, 3, 22 серпня 2007р. були укладені договори поруки № 0544-РеІ та № 0544-Ре2 відповідно, до п.п. 2.1, 2.2 яких відповідачі 1 та 2, зобов’язались у разі невиконання або порушення відповідачем 1 зобов’язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та, крім того, відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Порушуючи умови кредитного договору, відповідач 1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим відповідачам, 04 червня 2009 року, було направлено вимоги про усунення порушень умов кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути борг частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору також передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та стягнення процентів за користування ними.

У зв’язку з неповерненням кредиту та несплатою процентів, зазначених у Додатку, заборгованість за кредитом станом на 10 липня 2009 року, складає - строкова заборгованість по кредиту - 5643.98, прострочена заборгованість за кредитом - 10303.06грн., строкова заборгованість по процентах - 90.88 грн., прострочена заборгованість по процентах -1738.01грн.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, пунктом 4.1 кредитного договору передбачена неустойка у вигляді нарахування пені у розмірі 0, 2 відсотка за кожен день прострочення, а пунктом 4.6 кредитного договору - штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту при недотриманні терміну повернення кредитних коштів та сплати процентів більше 10 днів (сума неустойки (пені) та штрафу становить 4114.72гри.).

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, ЦПК України, кредитним договором №0544/07/06-КЕе, від 27 серпня 2007 року, договором поруки № 0544-РеІ від 27 серпня 2007 року, договором поруки № 0544-Ре2 від 27 серпня 2007 року, ст. ст. 11, 509, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Форум" в особі Алчевської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про солідарне стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум" в особі Алчевської філії р/р 290996000000001 в Алчевської Філії АКБ „Форум", код ЄДРПОУ 26071049, суму заборгованості 21890(двадцять одна тисяча вісімсот девяносто)грн. 65коп., судові витрати з судового збору у вигляді державного мита - 218.91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 252грн., у сього 22361 (двадцять дві тисячі триста шістдесят одна)грн. 56(п’ятдесят шість)коп.

Копію заочного рішення направити замовним листом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом Юти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати апеляційного судові Луганської області через суд м.Стаханова, протягом десяти днів з дня його проголошення винна бути подана заява про апеляційне оскарження рішення судові. Протягом 20ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення судові винна бути подана апеляційна скарга.

Суддя: