Ухвала
від 14.11.2016 по справі 2-2153/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8642/16 Справа № 2-2153/09 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод»

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2009 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ-ЮРЕ ПЛЮС» до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод», -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Новомосковський консервний завод» подало апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2009 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.79, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору у розмірі 694,74 грн. , які необхідно сплатити на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код .

Одночасно апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору, але доказів суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2009 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62786481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2153/09

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартишева Т. О.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Антонов А. В.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Рішення від 26.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 15.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Ухвала від 15.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Повєткін В. В.

Рішення від 03.11.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні