Постанова

від 21.07.2008 по справі 11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" липня 2008 р.                                                                   Справа № 11/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. при секретарі судового засідання Єршовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини” м.Новодністровськ   Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення страхових внесків в сумі 5323,25 грн.

Представники:

Від позивача –Селезньова Л.М. –заст. нач. управління (дов. від 27.06.2008р.)

Від відповідача –не з'явився В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури –Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини” м.Новодністровськ   Сокирянського району Чернівецької області про стягнення недоїмки в сумі 5323,25 грн., яка виникла внаслідок не повної сплати внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що згідно проведеної на підприємстві відповідача перевірки було виявлено порушення ч.1 ст.19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яке полягало в тому, що останній за період з 01.01.2005 року по 30.09.2006 року  не нараховував страхові внески за ставкою 32,3% та 31,8 % , а тому позивач донарахував відповідачу внески в розмірі 9228,25 грн., що підтверджено актом перевірки від 21.11.2006р. Частково відповідач сплатив  борг в сумі 3905 грн. 02.04.2008 року відповідачеві була виставлена вимога про сплату недоїмки в сумі  5323,25 грн., яку останній не виконав.

Ухвалою суду від 21.05.2008 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 11.06.2008 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

21.11.2006 року позивачем проведено перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005 року по 30.09.2006 року в ході якої виявлено порушення ч.1 ст.19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яке полягало в тому, що останній за період з 01.01.2005 року по 30.09.2006 року не нараховував на фонд оплати праці 28764,10 грн. страхові внески за ставкою 32,3% та 31,8 %. За наслідками перевірки складено відповідний акт, яким  нараховано внески в розмірі 9228,25 грн.

Частково відповідач сплатив  борг в сумі 3905 грн.

На підставі згаданого акту перевірки, позивачем виставлено відповідачу вимога від 02.04.2008р. № Ю-63У про сплату недоїмки в сумі 5323,25 грн.

Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон), який набрав чинності 01.01.2004 року, визначено систему пенсійного забезпечення і механізм її функціонування, встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і вони зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).

У відповідності до частини 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону... вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов'язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Частиною 3 статті 106 Закону передбачено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Вказана вимога відповідачем не оскаржена, а тому вона є чинною і підлягає виконанню.

Таким чином, у відповідача, який не сплатив страхові внески, виникла заборгованість у сумі 5323,25 грн., яка підлягає стягненню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини” м.Новодністровськ   Сокирянського району Чернівецької області, м-н Сонячний, 11, (код 00133072):

·          на користь на користь Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі, м. Сокиряни, вул. Центральна, 74, – 5323,25 грн. недоїмки;

·          у дохід державного бюджету 53,23 грн. державного мита.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.М. Гушилик