Ухвала

від 09.11.2011 по справі 21/127-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 21/127-11

за позовом Фастів ського міжрайонного прокуро ра Київської області в інтер есах держави в особі: 1. Головн ого управління Державного ко мітету України по земельних ресурсах у Київській області

2. Київської обласної р ади

до: 1. Томашівської сільс ької ради Фастівського район у Київської області

2. Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю “Арістей”

про визнання незаконн им та скасування рішення, виз нання недійсними державних а ктів та зобов' язання вчинит и певні дії

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: Барановс ька В.В. (посвідчення №42)

від позивача 1: не з' явився

від позивача 2: не з' явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 . (довіреність №267 від 17.10.2011р.)

від відповідача 2: не з' яви вся

Встановив:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа №21/127-11 за по зовом Фастівського міжрайон ного прокурора Київської обл асті в інтересах держави в ос обі Головного управління Дер жавного комітету України по земельних ресурсах у Київськ ій області та Київської обла сної ради до Томашівськ ої сільської ради Фастівсько го району Київської області та Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Арістей” про визнання незаконним та ск асування рішення, визнання н едійсними державних актів та зобов' язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.10.2011р . розгляд даної справи відкла дено на 09.11.2011р.

Строк вирішення спору у сп раві №21/127-11 спливає 23.11.2011р.

08.11.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від відповідача надійшло клопотання про прод овження строку розгляду спор у у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням о днієї сторони, погодженим з д ругою стороною, спір може бут и вирішено у більш тривалий с трок ніж встановлено частино ю першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи конкретні обст авини даної справи та мотиви клопотання представника поз ивача, суд дійшов висновку пр о задоволення зазначеного кл опотання та продовження стро ку розгляду спору у даній спр аві в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК Украї ни.

Зважаючи на наведене та кер уючись ст. ст. 69, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

Ухвалив:

Строк розгляду спра ви №21/127-11 продовжити.

Суддя В.А. Ярема