Постанова

від 08.02.2012 по справі 21/127-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 № 21/127-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Іоннік ової І.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

секретар Волуйко Т.В.

за участю представників:

від позивача-1 - не з' явився

від позивача-2 - не з' явився

від відповідача-1 - ОСО БА_1 (дов. б/н від 06.02.2012 р.)

від відповідача-2 - ОСО БА_2. (дов. б/н від 14.09.2011 р.)

від прокуратури - Бара новська В.В. (посвідчення №42 ві д 14.05.2009 р.)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційні скарги Фастів ського міжрайонного прокуро ра Київської області,

Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю

«Аріст ей»

на рішення господ арського суду Київської обла сті

від 05.12.2011 р.

у справі №21/127-11 (су ддя Ярема В.А.)

за позовом Фастів ського міжрайонного прокуро ра Київської області в інтер есах

держа ви в особі:

1) Голов ного управління Держкомзему у Київській області

2) Київс ької обласної ради

до 1) Тома шівської сільської ради

2) Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю

«Аріс тей»

про визна ння недійсними рішення та де ржавних актів, зобов' язання

вчини ти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний п рокурор Київської області зв ернувся до господарського су ду міста Києва з позовом в інт ересах держави в особі Голов ного управління Держкомзему у Київській області (далі за т екстом - позивач-1) та Київськ ої обласної ради (далі за текс том - позивач-2) до Томашівськ ої сільської ради (далі за тек стом - відповідач-1) та Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Арістей» (далі за текстом - СТОВ «Арістей», відповідач-2 ) про визнання незаконним та с касування рішення Томашівсь кої сільської ради №4/9 від 18.12.2008 р ., визнання недійсними держав них актів на право власності на земельні ділянки ЯИ №422326, ЯИ №422324, ЯИ №422325, виданих 12.11.2009 р. СТОВ « Арістей», та зобов' язання в ідповідача-2 повернути спірн і земельні ділянки до земель державної власності в межах Томашівської сільської ради у придатному для використан ня стані.

В ході судового розгляду сп рави в місцевому господарськ ому суді від Фастівського мі жрайонного прокурора Київсь кої області в інтересах держ ави в особі Головного управл іння Держкомзему у Київській області та Київської обласн ої ради надійшла заява про ут очнення позовних вимог, відп овідно до якої прокурор прос ив суд визнати недійсними рі шення Томашівської сільсько ї ради №4/9 від 18.12.2008 р. та державні акти на право власності на зе мельні ділянки ЯИ №422326, ЯИ №422324, Я И №422325, що видані 12.11.2009 р. СТОВ «Арі стей», а також зобов' язати в ідповідача-2 повернути спірн і земельні ділянки до земель державної власності в межах Томашівської сільської ради у придатному для використан ня стані.

В обґрунтування позовної з аяви прокурор посилається на те, що рішення не відповідає в имогам ст. ст. 116, 127, 134 Земельного кодексу України щодо порядку відчуження спірних земельни х ділянок, вимогам ст. 186 ЗК Укра їни, ст. ст. 20, 50 Закону України «П ро землеустрій» в частині об ов' язку по розробленню прое кту землеустрою щодо відведе ння спірних земельних діляно к, та вимогам ст. ст. 9, 35 Закону Ук раїни «Про державну експерти зу землевпорядної документа ції» щодо проведення державн ої землевпорядної експертиз и, позивачі просять суд визна ти рішення недійсним, як таке , що прийняте з порушенням вим ог чинного законодавства.

Рішенням господарського с уду Київської області від 05.12.20 11 р. у справі №21/127-11 позовні вимог и задоволено частково. Визна но недійсним рішення Томашів ської сільської ради «Про за твердження технічної докуме нтації та матеріалів інвента ризації» №4/9 від 18.12.2008 р. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №422324, серії ЯИ №422325, серії ЯИ №422326, які видані Сі льськогосподарському товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Арістей» 12.11.2009 р. У задо воленні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Томаш івської сільської ради на ко ристь Державного бюджету Укр аїни 28,33 грн. державного мита та 78,65 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Стягнуто з Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Арістей» на користь Дер жавного бюджету України 28,33 гр н. державного мита та 78,65 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Задовольняючи позовні вим оги в частині визнання недій сним рішення Томашівської сі льської ради «Про затверджен ня технічної документації та матеріалів інвентаризації» №4/9 від 18.12.2008 р. та визнання недій сними державних актів на пра во власності на земельну діл янку серії ЯИ №422324, серії ЯИ №422325, серії ЯИ №422326, суд першої інста нції виходив з того, що останн і не відповідають положенням ст.ст. 116, 127, 128, 134 ЗК України. Відмов ляючи у задоволенні позовних вимог в частині зобов' язан ня відповідача-2 повернути сп ірні земельні ділянки до зем ель державної власності в ме жах Томашівської сільської р ади у придатному для викорис тання стані, суд першої інста нції суд посилався на положе ння ст. 7 Закону України «Про р озмежування земель державно ї та комунальної власності» та дійшов висновку про належ ність спірних земель до кому нальної власності і відсутні сть підстав для їх поверненн я до земель державної власно сті.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, Фастівський міжрайонний прокурор Київсь кої області звернувся до Киї вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня господарського суду Київс ької області від 05.12.2011 р. у справ і №21/127-11 скасувати частково, при йняти нове рішення, яким задо вольнити у повному обсязі по зов Фастівського міжрайонно го прокурора Київської облас ті в інтересах держави в особ і: Головного управління Держ комзему у Київській області, Київської обласної ради.

Підставою для скасування р ішення суду прокурор зазначи в порушення судом норм проце суального та матеріального п рава, зокрема, ст. 84 Земельного кодексу України та наголошу вав на тому, що відповідачем-1 не проводились дії щодо розм ежування земель державної та комунальної власності.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, відповідач-2 з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарськ ого суду Київської області в ід 05.12.2011 р. у справі №21/127-11 скасуват и, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задово ленні позовних вимог.

Підставою для скасування р ішення суду відповідач зазна чив порушення судом норм мат еріального, зокрема, ст. 203 ЦК Ук раїни та процесуального прав а, зокрема, ст.ст. 21, 29, 83 ГПК Україн и.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду сп рав у спорах між господарююч ими суб' єктами ОСОБА_3. № 01-22/1/1 від 08.02.2012 р. змінено склад суд ової колегії.

31.01.2012 р. через відділ документ ального забезпечення Київсь кого апеляційного господарс ького суду від позивача-1 наді йшла заява, відповідно до яко ї останній просить розглядат и справу у відсутності предс тавника Київської обласної р ади.

В судове засідання апеляці йної інстанції 08.02.2012 р. представ ники позивача-1, позивача-2 не з ' явились.

Оскільки явка представник ів сторін у судове засідання не була визнана судом обов' язковою, а також зважаючи на н аявні в матеріалах справи до кази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового розгляду, апеляційн ий суд визнав можливим розгл ядати справу у відсутність п редставників позивача-1, пози вача-2.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к прокуратури підтримав дово ди, викладені в апеляційній с карзі Фастівського міжрайон ного прокурора Київської обл асті, просив її задовольнити , рішення господарського суд у Київської області від 05.12.2011 р. у справі №21/127-11 скасувати в част ині відмови в позові, прийнят и нове рішення, яким задоволь нити у повному обсязі позов Ф астівського міжрайонного пр окурора Київської області в інтересах держави в особі: Го ловного управління Держкомз ему у Київській області, Київ ської обласної ради. Запереч ував проти доводів, викладен их в апеляційній скарзі СТОВ «Арістей», просив залишити ї ї без задоволення.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к відповідача-2 заперечував п роти доводів викладених в ап еляційній скарзі Фастівсько го міжрайонного прокурора Ки ївської області, просив зали шити її без задоволення. Підт римав доводи, викладені в апе ляційній скарзі СТОВ «Арісте й», в якій просив рішення госп одарського суду Київської об ласті від 05.12.2011 р. у справі №21/127-11 ск асувати, прийняти нове рішен ня, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к відповідача-1 заперечував п роти доводів викладених в ап еляційній скарзі Фастівсько го міжрайонного прокурора Ки ївської області, просив зали шити її без задоволення. Підт римав доводи, викладені в апе ляційній скарзі СТОВ «Арісте й», в якій просив рішення госп одарського суду Київської об ласті від 05.12.2011 р. у справі №21/127-11 ск асувати, прийняти нове рішен ня, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників відп овідача-1, відповідач-2, прокур атури, дослідивши докази, про аналізувавши на підставі вст ановлених фактичних обстави н справи правильність застос ування судом першої інстанці ї норм законодавства, Київсь кий апеляційний господарськ ий суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2008 р. 2 сесією V скликан ня Томашівської сільської ра ди прийнято рішення №4/9 (далі-Р ішення), яким вирішено затвер дити технічну документацію п о інвентаризації земельних д ілянок СТОВ «Арістей»: с. Ярош івка, вул. Гагаріна,1/2 (комора) в межах Томашівської сільсько ї ради (площа-1,5328 га), с. Томашівк а, вул. 30-річчя Перемоги, 7 (адмін істративний будинок) в межах Томашівської сільської ради (площа-0,1817 га), с. Томашівка, вул. Л еніна, 1 (будівля олійниці та м лина) в межах Томашівської сі льської ради (площа-0,1673 га), зага льна площа ділянок - 1,8818 га; пе редати безкоштовно у приватн у власність земельні ділянки для сільськогосподарського призначення (обслуговування існуючих будівель та споруд ) - 1,8818 га; попередити керівниц тво СТОВ «Арістей», якому пер едані земельні ділянки у при ватну власність.

На підставі вказаного ріше ння, 12.11.2009 р. СТОВ «Арістей» вида но державні акти на право вла сності на вищезазначені діля нки ЯИ №422324, ЯИ №422325, ЯИ №422326.

Частиною 2 ст. 19 Конституції У країни встановлено, що орган и державної влади та органи м ісцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Відповідно до п. 34 ст. 26, п. 2 ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» пи тання регулювання земельних відносин (у тому числі наданн я земельної ділянки в оренду ) вирішується на пленарному з асіданні ради - сесії, а спор и про поновлення порушених п рав юридичних і фізичних осі б, що виникають в результаті р ішень, дій чи бездіяльності о рганів або посадових осіб мі сцевого самоврядування, вирі шуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 116 Земельно го кодексу України в редакці ї, яка діяла на момент виникне ння спірних правовідносин, г ромадяни та юридичні особи н абувають права власності та права користування земельни ми ділянками із земель держа вної або комунальної власнос ті за рішенням органів викон авчої влади або органів місц евого самоврядування в межах їх повноважень, визначених ц им Кодексом, або за результат ами аукціону.

Набуття права на землю гром адянами та юридичними особам и здійснюється шляхом переда чі земельних ділянок у власн ість або надання їх у користу вання.

Безоплатна передача земел ьних ділянок у власність гро мадян провадиться у разі:

а) приватизації земельних д ілянок, які перебувають у кор истуванні громадян;

б) одержання земельних діля нок внаслідок приватизації д ержавних і комунальних сільс ькогосподарських підприємс тв, установ та організацій;

в) одержання земельних діля нок із земель державної і ком унальної власності в межах н орм безоплатної приватизаці ї, визначених цим Кодексом.

Колегією суддів встановле но, що рішенням Томашівської сільської ради №4/9 від 18.12.2008 р. ви рішено безкоштовно передати у приватну власність СТОВ «А рістей» земельні ділянки для сільськогосподарського при значення (обслуговування існ уючих будівель та споруд) - 1, 8818 га.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 127, с татей 128 та 134 ЗК України відчуж ення земельних ділянок держа вної чи комунальної власност і юридичним особам здійснюєт ься лише шляхом їх продажу на конкурентних засадах (земел ьних торгах).

Земельним кодексом Україн и не передбачено ані можливо сті безоплатного набуття юри дичними особами земельних ді лянок, ані повноважень орган ів місцевого самоврядування на безоплатну передачу юрид ичним особам земельних ділян ок у власність.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 23.05.2011р. у справі №5020-1/144.

Відповідно до ст. 21 ЦК Україн и суд визнає незаконним та ск асовує правовий акт індивіду альної дії, виданий органом д ержавної влади, органом влад и Автономної Республіки Крим або органом місцевого самов рядування, якщо він суперечи ть актам цивільного законода вства і порушує цивільні пра ва або інтереси.

З огляду на викладене, врахо вуючи встановлення факту нев ідповідності спірного рішен ня положенням статей 116, 127, 128, 134 ЗК України, суд апеляційної інс танції дійшов висновку, що по зовна вимога про визнання не дійсним рішення Томашівсько ї сільської ради №4/9 від 18.12.2008 р. є обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів за значає про те, що місцевим гос подарським судом помилково з астосовано ст. ст. 203, 215 ЦК Україн и, оскільки даними нормами ви значені загальні вимоги, дод ержання яких є необхідним дл я чинності правочину та підс тави недійсності правочину, тоді як спірне рішення Томаш івської сільської ради не є п равочином.

Щодо позовних вимог про виз нання недійними державних ак тів на право власності на зем ельні ділянки ЯИ №422326, ЯИ №422324, ЯИ №422325, виданих 12.11.2009 р. СТОВ «Аріст ей», колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК Укра їни право власності на земел ьну ділянку посвідчується де ржавним актом, крім випадків , визначених частиною другою цієї статті.

Державні акти про право вла сності або право постійного користування на земельну діл янку є документами, що посвід чують відповідне право і вид аються на підставі рішень Ка бінету Міністрів України, об ласних, районних, Київської і Севастопольської міських, с елищних, сільських рад, Ради М іністрів Автономної Республ іки Крим, обласної, районної, К иївської і Севастопольської міських державних адміністр ацій (п. 2.3 постанови Пленуму Ви щого господарського суду Укр аїни від 17.05.2011 р. №6 «Про деякі пит ання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земе льних відносин»).

У спорах, пов'язаних з право м власності або постійного к ористування земельними діля нками, недійсними можуть виз наватися як рішення, на підст аві яких видано відповідні д ержавні акти, так і самі акти п ро право власності чи постій ного користування.

Враховуючи те, що державні а кти на право власності на зем ельні ділянки серії ЯИ №422324, се рії ЯИ №422325, серії ЯИ №422326, що заре єстровані 12.11.2009 р. у Книзі запис ів реєстрації державних акті в на право власності на землю та на право постійного корис тування землею, договорів ор енди землі за №02:09:958:00004, №02:09:958:00003, №02:09:9 58:00002 відповідно, видані СТОВ «А рістей» на підставі рішення Томашівської сільської ради №4/9 від 18.12.2008 р., яке визнане судом недійсним, суд дійшов виснов ку, що вимога позивачів про ви знання недійсними зазначени х актів підлягає задоволенню .

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 29.11.2011 р. у справі №51/71.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині зоб ов' язання відповідача-2 пов ернути спірні земельні ділян ки до земель державної власн ості в межах Томашівської сі льської ради у придатному дл я використання стані, суд пер шої інстанції суд посилався на положення ст. 7 Закону Украї ни «Про розмежування земель державної та комунальної вла сності» та дійшов висновку п ро належність спірних земель до комунальної власності і в ідсутність підстав для їх по вернення до земель державної власності. Проте, колегія суд дів не погоджується з даними висновками, з огляду на насту пне.

Виходячи зі змісту ст. 78 Земе льного кодексу України земля може перебувати у приватній , комунальній та державній вл асності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 83 ЗК Ук раїни землі, які належать на п раві власності територіальн им громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У ком унальній власності перебува ють усі землі в межах населен их пунктів, крім земель прива тної та державної власності, а також земельні ділянки за ї х межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власнос ті.

Частиною 4 ст. 83 ЗК України пе редбачено, що територіальні громади набувають землю у ко мунальну власність, зокрема, у разі передачі їм земель дер жавної власності.

Передача земельних діляно к державної власності у кому нальну власність та земельни х ділянок комунальної власно сті у державну власність про вадиться у порядку, встановл еному цим Кодексом для юриди чних осіб (ст.117 ЗК України).

Іншою підставою набуття те риторіальними громадами пра ва комунальної власності на землі є проведення на відпов ідній території розмежуванн я земель державної та комуна льної власності.

Правові засади розмежуван ня земель державної та комун альної власності і повноваже ння органів державної влади та органів місцевого самовря дування щодо регулювання зем ельних відносин з метою ство рення умов для реалізації ни ми конституційних прав власн ості на землю, забезпечення н аціонального суверенітету, р озвитку матеріально-фінансо вої бази місцевого самовряду вання встановлені Законом Ук раїни «Про розмежування земе ль державної та комунальної власності».

Відповідно до п.10 Перехідни х положень Земельного кодекс у України, ст. 9 Закону України «Про розмежування земель де ржавної та комунальної власн ості» рішення про розмежуван ня земель державної та комун альної власності в межах нас елених пунктів приймають від повідні сільські, селищні і м іські ради за погодженням з в ідповідними органами викона вчої влади, а за межами населе них пунктів - органи викона вчої влади за погодженням з в ідповідними органами місцев ого самоврядування у межах ї х територій.

Підставою для проведення р обіт, пов'язаних з розмежуван ням земель державної та кому нальної власності в межах на селених пунктів, є рішення сі льської, селищної, міської ра ди, а за межами населених пунк тів - рішення Ради міністрів А втономної Республіки Крим аб о відповідної обласної держа вної адміністрації. Розмежув ання земель державної та ком унальної власності здійснює ться за проектами, які за замо вленням відповідних сільськ их, селищних, міських рад, Ради міністрів Автономної Респуб ліки Крим, обласних державни х адміністрацій розробляють ся державними та іншими земл евпорядними організаціями (ч .1, ч.2 ст.10 Закону України «Про ро змежування земель державної та комунальної власності»).

В матеріалах справи відсут ні докази на підтвердження п роведення робіт по розмежува нню земель державної власнос ті та комунальної власності на спірних земельних ділянка х. Разом з тим, в матеріалах сп рави міститься копія листа Т омашівської сільської ради до Фастівського міжрайонног о прокурора №293 від 10.11.2011 р., відпо відно до якого 10.11.2011 р. на засіда нні сесії Томашівської сільс ької ради VI скликання прийнят о рішення щодо вжиття невідк ладних заходів з метою прове дення відповідних дій по роз межуванню земель державної т а комунальної власності та б уло прийнято рішення щодо ви готовлення проекту землеуст рою по розмежуванню земель д ержавної та комунальної влас ності.

Враховуючи викладене, суд а пеляційної інстанції приход ить до висновку про те, що позо вні вимоги про зобов' язання відповідача-2 повернути спір ні земельні ділянки Томашівс ькій сільській раді у придат ному для використання стані є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України, об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтвердженні певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Доводи, викладені в апеляці йній скарзі Сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Арісте й», висновків місцевого госп одарського суду не спростову ють.

Відповідно до ч.1 ст.104 ГПК Укр аїни підставами для скасуван ня або зміни рішення місцево го господарського суду є: неп овне з'ясування обставин, що м ають значення для справи; нед оведеність обставин, що мают ь значення для справи, які міс цевий господарський суд визн ав встановленими; невідповід ність висновків, викладених у рішенні місцевого господар ського суду, обставинам спра ви; порушення або неправильн е застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд приходить до висновк у, що суд першої інстанції нев ірно застосував норми матері ального права, крім того непо вно з'ясував обставини, що маю ть значення для справи, висно вки, викладені у рішенні місц евого господарського суду в частині позовних вимог щодо зобов' язання відповідача-2 повернути спірні земельні ді лянки Томашівській сільські й раді у придатному для викор истання стані не відповідают ь обставинам справи, а тому ап еляційна скарга Фастівськог о міжрайонного прокурора Киї вської області підлягає задо воленню, а рішення суду в част ині відмови в позові - скасу ванню, з прийняттям в цій част ині нового рішення про задов олення позову.

У зв' язку з задоволенням п озову в повному обсязі, відмо вою в задоволенні апеляційно ї скарги Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей» , задоволенням апеляційної с карги Фастівського міжрайон ного прокурора Київської обл асті, відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита, витрати на інформаційно-технічного процесу покладаються на відп овідачів пропорційно розмір у задоволених вимог. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Фастівського міжрайо нного прокурора Київської об ласті, витрати по сплаті судо вого збору за розгляд апеляц ійної скарги Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Аріст ей» покладаються на відповід ача-2.

Керуючись ст.ст. 49, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «Арістей» залишити без зад оволення.

Апеляційну скаргу Фастівс ького міжрайонного прокурор а Київської області задоволь нити.

Рішення господарського су ду Київської області від 05.12.2011 р. у справі №21/127-11 скасувати в ча стині відмови у задоволені п озовних вимог про зобов' яза ння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Арістей» пове рнути спірні земельні ділянк и Томашівській сільській рад і у придатному для використа ння стані.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволь нити. Зобов' язати Сільськог осподарське товариство з обм еженою відповідальністю «Ар істей» (08510, Київська обл., Фасті вський р-н, с. Томашівка, вул. 30-т и річчя Перемоги, 5, ідентифіка ційний код 32221376) повернути земе льні ділянки загальною площе ю 1,8818 га (земельна ділянка площ ею 1,5328 га, яка знаходиться: с. Яро шівка, вул. Гагаріна, 1/2, кадастр овий номер ділянки 3224986202:01:001:0171; зем ельна ділянка площею 0,1817 га, як а знаходиться: с. Томашівка, ву л. 30-річчя Перемоги, 7, кадастров ий номер ділянки 3224986201:01:005:0013; земел ьна ділянка площею 0,1673 га, яка з находиться: с. Томашівка, вул. Леніна, 1, кадастровий номер ді лянки 3224986201:01:005:0014) Томашівській сі льській раді у придатному дл я використання стані.

В іншій частині рішення суд у залишити без змін.

Стягнути з Томашівської сі льської ради (08510, Київська обл. , Фастівський р-н, с. Томашівка , вул. 30-річчя Перемоги, 9, іденти фікаційний код 04359991) на користь Державного бюджету України 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп. дер жавного мита та 78 (сімдесят ві сім) грн. 65 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Аріст ей» (08510, Київська обл., Фастівсь кий р-н, с. Томашівка, вул. 30-ти рі ччя Перемоги, 5, ідентифікацій ний код 32221376) на користь Державн ого бюджету України 28 (двадцят ь вісім) грн. 33 коп. державного м ита та 78 (сімдесят вісім) грн. 65 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, 470 (чотириста сімдес ят) грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити го сподарському суду Київської області.

Матеріали справи №21/127-11 повер нути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до суду кас аційної інстанції у встановл ені законом порядку та строк и.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Зеленін В.О.

Сини ця О.Ф.