Ухвала

від 08.11.2011 по справі 12/5025/1810/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/1810/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.Справа № 12/5025/1810/11

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" м. Хмельницький < поле > < Позивач в особі,назва > < поле > 

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі  Хмельницької обласної філії м. Хмельницький

про  1.          визнання недійсним договору кредиту № 880/21-РК 4 від 30.01.2008р.

2. визнання недійсним договору застави майна від 30.01.2008р., зареєстрований за №520

Суддя                     Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач  не з'явився

відповідач  не з'явився

  Ухвала виноситься 08.11.2011р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

  Суть спору:

  Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована будівельно-транспортна компанія" м. Хмельницький до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії м. Хмельницький про визнання недійсним договору кредиту №880/21-РК 4 від 30.01.2008р., визнання недійсним договору застави майна від 30.01.2008р., зареєстрований за №520.

    28.10.2011р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, в якій він в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України змінює підставу позову щодо вимоги про визнання недійсним договору застави майна від 30.01.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №520.

  Відповідач в судовому засіданні 31.10.2011р. заявив клопотання про припинення провадження у справі.  Подане клопотання обґрунтовує тим, що згідно 6.1., 6.2. спірних договорів, всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у зв'язку з укладанням та виконанням положень даних договорів вирішуються шляхом переговорів між сторонами на рівні їх уповноважених представників. У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст. 5 Закону України „Про третейські суди”, домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною або Білоконем Юрієм Миколайовичем у порядку черговості, вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

   Згідно ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

     Представники сторін в судове засідання не з'явились.

    Листом від 08.11.2011р. позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату  в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  10:20 "23" листопада 2011 р.

Визнати  явку повноважних представників сторін  в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - позивачу - рекомендованим з повідомленням;

2 - відповідачу - рекомендованим з повідомленням;

3 - до справи.