Рішення

від 07.11.2011 по справі 4/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.11 р. Сп рава № 4/357

28.09.2011р. господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України о голошувалась перерва в судов ому засіданні до 12.10.2011р., про що н алежним чином повідомлені ст орони.

Представниками сторін не н адані письмові клопотання пр о здійснення технічної фікса ції судового процесу. Відпов ідно до статті 81-1 ГПК України с кладається протокол судовог о засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - не явився,

від відповідача - ОСОБА _1 - особисто

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „Д МС-ЕКО” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення 345,24грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 345,24грн. заборгованості за п ослуги надані на підставі до говору про вивезення твердих побутових відходів №178 від 01.08.20 08р.

В підтвердження позову поз ивач посилається на договір про вивезення твердих побуто вих відходів №178 від 01.08.2008р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався господарськи м судом для надання позиваче м документів, які підтверджу ють позовні вимоги, а саме: фак т надання відповідачу послуг по вивезенню твердих побуто вих відходів з контейнерів-с міттєзбірників, що належать відповідачу за адресою: АДР ЕСА_1, торговий кіоск.

Позивач не надав на вимогу г осподарського суду витребув ані у нього документи та не на правив свого представника дл я участі в судовому засіданн і.

Відповідач 07.11.2011р. в судовому засіданні надав договір про виконання послуг з вивезенн я твердих побутових відходів №194 від 01.06.2010р., підписаний ним з Т ОВ „Еко Альянс” та докази йог о виконання, тобто оплати отр иманих послуг. Крім того, відп овідачем наданий генеральни й план розміщення кіоску, з як ого вбачається, що кіоск по ре алізації хлібобулочних виро бів та товарів продовольчої групи знаходиться в АДРЕС А_2.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 345,24грн. заборг ованості за послуги надані п озивачем відповідно до догов ору про вивезення твердих по бутових відходів №178 від 01.08.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

За своєю правовою природою , договір №178 від 01.08.2008р., на який по силається позивач, є договор ом надання послуг та підпада є під правове регулювання гл ави 63 Цивільного кодексу Укра їни, відповідно до якої догов ором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'яз ується за завданням другої сторони (замовника) надати п ослугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Положення цієї глави мож уть застосовуватися до всі х договорів про надання пос луг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбаче но надання послуг за плату , замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором.

При дослідженні матеріалі в справи судом встановлено, щ о сторонами підписаний дого вір про вивезення твердих по бутових відходів №178 від 01.08.2008р.

Відповідно до п. 1 цього дого вору замовник (відповідач) до ручає, а підрядник (позивач) вл асними силами та за власні ко шти виконує роботи по вивезе нню, утилізації та захоронен ню твердих побутових відході в з контейнерів-сміттєзбірни ків, які належать замовнику. У склад відходів, які підлягаю ть вивезенню не включаються будівельні відходи, великога баритне сміття, очагові нава ли ( стихійні сміттєзвалища).

Підрядник проводить вивез ення відходів з контейнерів- сміттєзбірників згідно пред ставленої дислокації - АД РЕСА_1, торговий кіоск (п. 2.1 до говору). Щомісячно до 5 числа м ісяця, наступного за звітнім , підрядник надає на узгоджен ня замовнику акт виконаних р обіт. Замовник повинен підпи сати акт або направити мотив овані заперечення підрядник у протягом 3 робочих днів, в пр отилежному випадку акт вважа ється узгодженими обома стор онами (п. 2.4 договору).

Згідно п. 2.6 договору місячна вартість послуг складає 9,59гр н. з ПДВ при місячному обсязі в ивезення ТПВ 0,4 м. куб. з тарифом 23,98грн., в тому числі6,70грн. (захор онення).

Оплата за вивезення відход ів проводиться замовником зг ідно виставлених рахунків та підписаних сторонами актів виконаних робіт до 5 числа міс яця, наступного за розрахунк овим (п. 4.2 договору).

Згідно п. 6.1 договору він діє до 31.12.2008р. В разі, якщо жодна зі ст орін не заявила про бажання р озірвати договір, його дія ав томатично продовжується на н евизначений термін.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору. Згідн о ст. 629 ЦК України договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Господарським судом встан овлено, що в договорі, на який посилається позивач - №178 від 01. 08.2008р. визначено, що відповідач у належить на праві власност і торговий кіоск за адресою: АДРЕСА_1.

В той час, при вирішенні спо ру відповідачем наданий витя г з генерального плану розта шування майна, за яким кіоск з находиться за іншою адресою: АДРЕСА_2.

Позивачем не надано жодног о документу, який би підтверд жував вивезення контейнерів з відходами за адресою, яка вк азана в договорі №178 від 01.08.2008р., т обто не доведений факт викон ання умов договору позивачем .

Господарський суд взяв до у ваги і той факт, що відповідач за укладеним з ТОВ „Еко Альян с” договором №194 від 01.06.2010р. сплач ував та продовжує сплачувати витрати, пов' язані з вивезе нням контейнерів з відходами , які знаходяться на територі ї, на якій розташований кіоск .

Враховуючи, що позивачем не доведений факт надання посл уг з вивезення відходів відп овідача саме за адресою: АД РЕСА_1, господарський суд ві дмовляє у задоволенні позову в повному обсязі та покладає на позивача всі судові витра ти, оскільки саме з його вини в иник цей спір.

На підставі гл. 63, ст.ст.526,530 Цив ільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу Укра їни та, керуючись статтями 49,82,8 4,81-1,85 ГПК України, господарськи й суд -

3

В и р і ш и в:

Відмовити в повному обсязі в позові Приватного акціоне рного товариства „ДМС-ЕКО” м . Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горл івка про стягнення 345,24грн. забо ргованості за недоведеністю .

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 07.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірни ка:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу