Ухвала

від 19.10.2011 по справі 6/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/241

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

19.10.11 р.                                                                                              Справа № 6/241           

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді  Л.Д. Подколзіної

При серетарі Котенко Т.І.

розглянув матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства „Конструкція” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промсталь-конструкція” м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 225 458 грн. 04коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – не з”явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Конструкція” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промсталь-конструкція” м.Макіївка, Донецької області основного боргу за отримані металоконструкції у сумі 143 268грн. 66коп., пені у сумі 17 145грн.14коп., інфляційних у сумі 52 529грн. 06коп., 3% річних у сумі 12 515грн. 15коп. відповідно договору №477/08 від 18.07.2008р. (Усього 225 458 грн. 04коп.)

Позивач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, але звернувся до суду з заявою вих.№08/232 від 23.09.2011р., в якій пояснив, що на теперішній час спірні питання між сторонами по справі врегульовані, через це відсутній предмет спору, а тому просить суд припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

19 жовтня 2011р. відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 19.09.2011р. була надіслана відповідачу 19.09.2011р. рекомендованим листом з повідомленням. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але про причину неявки суду не повідомив.   

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки позивач відмовився від позову  та відмова прийнята  господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись ст.75, п.4 ст.80 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Конструкція” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промсталь-конструкція” м.Макіївка, Донецької області про стягнення 225 458 грн. 04коп. припинити, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

   Ухвала була оголошена у судовому засіданні  19.10.2011р.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .